Postado originalmente por
allansheik
Postado originalmente por
Pingalevaeu
Não acho que seja
EV positivo, embora a amostragem seja muito pequena vamos tomar como aceitável.
Se o range de
call da
4bet é de 15% dos 8% que ele dá a
3bet sobra apenas: 1,2% isso em range equivale a AA, KK e AKs.
SE Considerarmos sua mão contra esse range sua equidade é de ~17%.
Jogando na fórmula: 2,7*0,15 (quando vc ganha com o
fold) + 0,17*3,7 (quando toma
call e ganha) - 0,83*3,7 (toma
call e perde) = 0,405 + 0,629 - 3,071 =
-2,037
Então sua mão precisa de uma equidade maior, um pote maior e/ou uma
fold equity maior para ser
ev positivo.
ta errado essa conta ai, tem bastante coisa errado aí. tu n ta contando as vezes q vou fazer ele foldar com meu J4o (pq qerendo ou n se ele da
call eu tenho a vantagem, o meu range parece mais forte). se eu fosse pelas formulas so daria
4bet com AA e KK aí, pq o resto n tem mt equidade contra o possivel range q tu deu pra ele...
lembrando q se ele paga 15%, ele folda 85%, ta vendo como ta super errado tua conta?
quando ele folda : $2,70 x 0,85 = 2,295
quando ele paga: $3,70 x 0,17 = 0,629 eu ganho. $3,70 x 0.83=3,071
2,295 + 0,629 = 2,924 - 3,071 = -0,147
pela equidade q TU deu pra mim, eu perco ~15 centavos. Se o vilao foldar 10% pra
cbet NAO IMPORTANDO OQ ELE TEM NA MAO, posso facilmente fazer AK foldar, KK pode foldar tbm pra um Axx com 2barrel, ele foldando 10% ja da 37c a mais das vezes em q n faço dois pares ou melhor e realizo minha equidade, ou seja, ja seria 22c positivo...
se o @
SpeedGame q é um dos melhores regs da nl200 disse pra mim jogar de um jeito, é pq PROVAVELMENTE ele tem embasamento suficiente pra crer q a jogada é +
ev