Série - Os Cinco Maiores Erros de Um Jogador Perdedor em NL - #2

[MakeUFold]

achei ótimo, mas não concordo muito com a questão do CS.. eu gosto de jogar mais loose, e tendo um CS à esquerda, eu tenho que apertar o meu range de raise PF.. prefiro jogar à esquerda deles, isolando o donkey que entra demais de limp, e extraindo valor no pós-flop..

[marcos_vaz]

Só passando para dar os parabéns pela tradução.

muito bom os colegas que ajudam os analfabetos em inglês.

Abraços

[rodrigobauer]

opa, vou marcar aqui pra ler depois.

+rep

[rocksfeller]

+rep

[gsiciliano]

Em relação à "seat selection", acho o seguinte:
Bully (LAG): Sempre à direita
Nit: Idealmente à esquerda
CS: Gosto de tê-los à minha direita, idealmente falando depois de um LAG, pois aparecerão excelentes oportunidades para squeeze (LAG abre light, CS call mais light ainda e vc tem um squeeze +++++++EV). Também é extremamente lucrativo isolá-los IP qdo eles abrem limping.
Não é ruim tê-los à esquerda, pois poderá cbetar um grande número de flops e levar sem muito esforço. Na verdade, é bom ter um CS em qualquer luar da mesa...
O que me faz sair de uma mesa imediatamente é ter um LAG à minha esquerda, ou estar em uma mesa cheia de TAGs e nits, pois não consigo ver de onde sairá meu dinheiro.

Mesa ideal, (claro, na minha opinião...):
Seat 1: Bully
Seat 2: CS
Seat 3: CS
Seat 4: Eu
Seat 5(SB): Nit (TAG)
Seat 6(BB): Nit (TAG)

[manowar200]

IMO, bom pelo menos na NL2 msm os tags q parecem ter o minimo de nocao naum daum resistencia quando tomam 3bet, um ou outro da call nas 3bets e 0,01 da 4bet msm com KK e AA

[tardelli021]

nice post, ja tinha lido isso em algum lugar. anyway +rep

[Arthur Moreira]

Ainda não li o artigo, mais já lhe dei +REP pelo trabalho, é sempre bom ter traduções e estar de alguma forma dando um incentivo a quem presta esse serviço contribuindo com o forum. Parabéns continue traduzindo mais pra gente!

[Rogerspr]

Lembrando que tem a primeira parte se alguém não viu.

http://www.maisev.com/forum/micro-st...em-nl-1-a.html

Em breve postarei as outras partes.

[MBM]

Ótima tradução Roger, +REP.

Qto à parte da seleção de assentos ficou confuso. O cara fala q o ideal pra se ter à esquerda é o CS quando na verdade é o nit, o q pode confundir quem ta lendo esse conceito pela primeira vez. O dinheiro vem dos CS e como o artigo diz ele flui para a esquerda, logo vc quer estar a esquerda do cara e não ao contrário.
Outra coisa que não faz sentido é sobre o maníaco, por que? Pois devido a seu estilo irá jogar muitas mãos marginais e portanto vc não precisa de que as cartas venham. Muitas vezes basta um 2nd pair pra tirar todo o stack do cara. A questão do maníaco é que ele aumenta a variância do jogo (vai ser +EV se atolar PF com AJs por exemplo, que é uma mão que tem ~65% de equidade contra um range razoável pra um maníaco), porém isso não tem nada a ver com seleção de assentos.
Uma variável importante e que não foi discutida também é o tamanho dos stacks. Sempre é melhor estar a esquerda dos big stacks e a direita dos short.