Postado originalmente por
williams
Toda vez que você jogar uma mão de maneira diferente da que teria jogado se pudesse ver todas as cartas dos seus oponentes, eles vencerão. E sempre que jogar uma mão da mesma maneira que jogaria se pudesse ver todas as cartas deles, você vencerá. Por outro lado, sempre que os seus oponentes jogarem suas mãos de maneira diferente da que jogariam se pudessem ver todas as suas cartas, você vencerá. E sempre que eles jogarem suas mãos da mesma maneira que jogariam se pudessem ver todas as suas cartas, você perderá.
Eu realmente não consigo entender a lógica, pois se eu puder ver as cartas do meu oponente eu vou jogar de maneira diferente. Por exemplo: um jogador dá raise no UTG e eu dou
call no
BB com par de 3 por set value, o
flop vem A82r eu dou
check e o raiser cbeta com KQ - se eu não pudesse ver as cartas dele eu foldaria, pois não acertei meu set, porém se eu puder ver que ele tem KQ eu daria
call pois estou na frente. Como isso pode ser ruim
- Alguém pode me explicar a lógica envolvida no raciocínio do David Sklansky??