Auditamento do PS

[FabianoDR]

Nice hand, @r2arthur

Agora, outra coisa engraçada é que uma boa parte das pessoas realmente acredita que há um tipo de lógica que governa o universo das estatísticas. Entre outras palavras, que há uma lógica na aleatoriedade. Pena não poder escrever mais sobre isso agora.

Os jogadores precisam entender que um AA pode perder (na teoria e na prática) 1 milhão de vezes seguidos. E não haverá nada de errado nisso. Os jogadores de poker correm sim o risco de terem muuuuuito azar. E muitos ainda conseguem lucrar, outros não.

Fora do universo do poker, toda pessoa corre o risco de ter um tremendo azar, em qualquer atividade esportiva ou social.

Com relação à auditoria, as salas de poker não estão sujeitas a um controle estatal. Elas seguem uma auto-regulamentação. Se você quer jogar numa sala, precisa confiar nela.

[r2arthur]

@FabianoDR você está enganado: as empresas de gambling (incluindo Poker) estão sujeitas a licenças governamentais.
No caso do PokerStars, o site tem uma licença no Reino Unido, (Ilha de Man), que é a licença mais "forte" existente hoje. Você pode ler mais aqui: Welcome - Gambling Supervision Commission

O site tem que se adequar a várias regras tanto internamente em relação ao produto quanto externamente em aspectos como marketing, publicidade, responsible gaming, etc.

As auditorias são bem objetivas, como disse você mesmo pode fazer uma análise estatística bem profunda hoje em dia, o material está todo aí. Se a chance de um evento for de 10 em cada 100 e vc pegar 100 milhões de mãos eu aposto a casa que vai dar 10 em 100 precisamente.

[BeNeDiTo_F]

Integridade e Contabilidade: Os membros do IGC concordam em fazer um esforço razoável para garantir que seus sistemas, algoritmos e práticas sejam executadas do modo esperado pelo (e propagandeado ao) consumidor.

esforço razoável

esforço razoável

esforço razoável

[ColinsFil]

Integridade e Contabilidade: Os membros do IGC concordam em fazer um esforço razoável para garantir que seus sistemas, algoritmos e práticas sejam executadas do modo esperado pelo (e propagandeado ao) consumidor.

esforço razoável

esforço razoável

esforço razoável

Meu inglês é "Mim Tarzan, você Jane", mas fica bem claro que isso é uma tradução bem porca. Olhei o original em inglês e...:

Definições de reasonable
adjetivo
(of a person) having sound judgment; fair and sensible.
"no reasonable person could have objected"
sinônimos: sensible, rational, logical, fair, fair-minded,just, equitable, intelligent, wise, levelheaded, practical,realistic, sound, reasoned, well-reasoned, valid,commonsensical, tenable, plausible, credible,believable


as much as is appropriate or fair; moderate.
"a police officer may use reasonable force to gain entry"
sinônimos: within reason, practicable, sensible,appropriate, suitable

[BeNeDiTo_F]

[QUOTE=ColinsFil;1991467]

Integridade e Contabilidade: Os membros do IGC concordam em fazer um esforço razoável para garantir que seus sistemas, algoritmos e práticas sejam executadas do modo esperado pelo (e propagandeado ao) consumidor.

esforço razoável

esforço razoável

esforço razoável

eu nem traduzi, peguei direto do site do PS msm.

Se eles não entendem assim, deveriam ter traduzido de outra maneira.

[ColinsFil]

[QUOTE=BeNeDiTo_F;1991468]

Integridade e Contabilidade: Os membros do IGC concordam em fazer um esforço razoável para garantir que seus sistemas, algoritmos e práticas sejam executadas do modo esperado pelo (e propagandeado ao) consumidor.

esforço razoável

esforço razoável

esforço razoável

eu nem traduzi, peguei direto do site do PS msm.

Se eles não entendem assim, deveriam ter traduzido de outra maneira.

Sim, quis dizer que a tradução deles foi porca, mas que em inglês parece fazer o sentido correto que seria "esforço apropriado/adequado"

[FabianoDR]

@FabianoDR você está enganado: as empresas de gambling (incluindo Poker) estão sujeitas a licenças governamentais.
No caso do PokerStars, o site tem uma licença no Reino Unido, (Ilha de Man), que é a licença mais "forte" existente hoje. Você pode ler mais aqui: Welcome - Gambling Supervision Commission

O site tem que se adequar a várias regras tanto internamente em relação ao produto quanto externamente em aspectos como marketing, publicidade, responsible gaming, etc.

As auditorias são bem objetivas, como disse você mesmo pode fazer uma análise estatística bem profunda hoje em dia, o material está todo aí. Se a chance de um evento for de 10 em cada 100 e vc pegar 100 milhões de mãos eu aposto a casa que vai dar 10 em 100 precisamente.

Bem, Arthur, se a licença inclui, além dos outros aspectos, uma auditoria do gerador, ok, até pode ser. Não vou poder pesquisar isso agora. Não temos divergência aqui, é somente uma questão de informação.

Já quanto ao teu último enunciado, aí sim temos um grande problema. E é também interessante como vc usa a expressão "precisamente".

Veja, se eu pegasse os melhores matemáticos, físicos e programadores do mundo, nós não conseguiríamos programar um gerador aleatório do tipo "não-aleatório".

Se a chance de um evento for de 10 em cada 100, é possível que este evento simplesmente não ocorra nenhuma vez em 100 milhões de mãos.

Claro, se isso acontecesse, iria gerar uma tremenda polêmica. E sem dúvida nenhuma a sociedade legal iria optar pela explicação mais ordinária: há um defeito no gerador, e pronto.

Muita gente já morreu na cadeira elétrica por causa desse pensamento lógico -- que contrapõe o paradigma da física: aleatório quer dizer aleatório.

[r2arthur]

Não sei onde a cadeira elétrica entra aí mas... provável e possível são duas coisas bem distintas.

[FabianoDR]

Não sei onde a cadeira elétrica entra aí mas... provável e possível são duas coisas bem distintas.

Exato.

Precisamente... é possível que vc perca a casa. :-)

[Deecken]

Segue uma mão auditada pelo PS: