Bob Dylan ganhou o Nobel da Literatura!!!

[Mandracon]

@Fonteles, se eu for me basear no q eu acho que deveria prevalecer no premio Nobel, nada a ver dar prềmio Nobel de literatura pro Bob Dylan. Sei lá, mas mano, Nobel deveria ser algo pra diferenciar a pessoa q recebe reconhecimento em algum campo. Pegar o Bob Dylan e colocar como merecedor de Nobel de literatura é forçado. Se quisessem reconhecer o Bob Dylan com um Nobel, o q eu acho q não deveria ser tarefa do Nobel, teriam que criar alguma nova categoria, focando em outro campo q ainda não sei qual poderia ser.

Mas uma coisa é certa, pega essas letras dele q vc colocou aqui e considera apenas a LITERATURA que existe nelas. Não parece mostrar nada q me impressione.

A genialidade do Dylan está justamente no fato de sua poesia ser indissociável da música. Tenha certeza de que ele só ganhou o prêmio porque consideraram a letra dentro das músicas. Separar uma coisa da outra eh matar a "literatura" do Bob Dylan.
E vale constar que a origem da literatura está associada à canção. A poesia de Homero e de outros poetas clássicos, originalmente, era cantada.
E pra quem acha q o Chico Buarque eh melhor, sugiro começar ouvindo três discos da fase folk do Dylan: The Freewheelin', The times they are a-changing, Another side of Bob Dylan.

[Fonteles]

Mick Jagger compara Bob Dylan a Walt Whitman - Jornal O Globo

Uma lenda comparando um mito a deus.

[Ravi]

Nossa, disseram que Chico Buarque é superior ao Bob Dylan. Chico Buarque já até admitiu que não faz música, compra.

[Bolengo]

Nossa, disseram que Chico Buarque é superior ao Bob Dylan. Chico Buarque já até admitiu que não faz música, compra.

vc ta falando desse video?



se sim tenho quase certeza q eh sarcasmo do chico buarque. mas ele eh um bosta msm assim, quem conhece musica sabe. mto overrated.

[Mandracon]

Nossa, disseram que Chico Buarque é superior ao Bob Dylan. Chico Buarque já até admitiu que não faz música, compra.

vc ta falando desse video?



se sim tenho quase certeza q eh sarcasmo do chico buarque. mas ele eh um bosta msm assim, quem conhece musica sabe. mto overrated.

Kkkkkkkkkkk

@quase certeza

[Fonteles]

hahahaha

Aliás, ele escreveu um livro que eu gostei muito de ler, Budapeste (vencedor do Jabuti), que trata dessa história de ghost writers.

Acho que é possível fazer essa comparação, sim. Ambos são excepcionais compositores.

[oaeoz]

@Fonteles, se eu for me basear no q eu acho que deveria prevalecer no premio Nobel, nada a ver dar prềmio Nobel de literatura pro Bob Dylan. Sei lá, mas mano, Nobel deveria ser algo pra diferenciar a pessoa q recebe reconhecimento em algum campo. Pegar o Bob Dylan e colocar como merecedor de Nobel de literatura é forçado. Se quisessem reconhecer o Bob Dylan com um Nobel, o q eu acho q não deveria ser tarefa do Nobel, teriam que criar alguma nova categoria, focando em outro campo q ainda não sei qual poderia ser.

Mas uma coisa é certa, pega essas letras dele q vc colocou aqui e considera apenas a LITERATURA que existe nelas. Não parece mostrar nada q me impressione.

A genialidade do Dylan está justamente no fato de sua poesia ser indissociável da música. Tenha certeza de que ele só ganhou o prêmio porque consideraram a letra dentro das músicas. Separar uma coisa da outra eh matar a "literatura" do Bob Dylan.

Justamente pelo fato de q quando se separam as letras das musicas, a "literatura" dele morre, percebe-se que as letras não são tão boas a ponto de merecer um Nobel

[Mandracon]

@Fonteles, se eu for me basear no q eu acho que deveria prevalecer no premio Nobel, nada a ver dar prềmio Nobel de literatura pro Bob Dylan. Sei lá, mas mano, Nobel deveria ser algo pra diferenciar a pessoa q recebe reconhecimento em algum campo. Pegar o Bob Dylan e colocar como merecedor de Nobel de literatura é forçado. Se quisessem reconhecer o Bob Dylan com um Nobel, o q eu acho q não deveria ser tarefa do Nobel, teriam que criar alguma nova categoria, focando em outro campo q ainda não sei qual poderia ser.

Mas uma coisa é certa, pega essas letras dele q vc colocou aqui e considera apenas a LITERATURA que existe nelas. Não parece mostrar nada q me impressione.

A genialidade do Dylan está justamente no fato de sua poesia ser indissociável da música. Tenha certeza de que ele só ganhou o prêmio porque consideraram a letra dentro das músicas. Separar uma coisa da outra eh matar a "literatura" do Bob Dylan.

Justamente pelo fato de q quando se separam as letras das musicas, a "literatura" dele morre, percebe-se que as letras não são tão boas a ponto de merecer um Nobel

Claro q não. A música está compreendida na literatura dele.
Não faz o menor sentido vc querer fazer essa separação ao analisar a escolha para o Nobel.

[Fonteles]

@Fonteles, se eu for me basear no q eu acho que deveria prevalecer no premio Nobel, nada a ver dar prềmio Nobel de literatura pro Bob Dylan. Sei lá, mas mano, Nobel deveria ser algo pra diferenciar a pessoa q recebe reconhecimento em algum campo. Pegar o Bob Dylan e colocar como merecedor de Nobel de literatura é forçado. Se quisessem reconhecer o Bob Dylan com um Nobel, o q eu acho q não deveria ser tarefa do Nobel, teriam que criar alguma nova categoria, focando em outro campo q ainda não sei qual poderia ser.

Mas uma coisa é certa, pega essas letras dele q vc colocou aqui e considera apenas a LITERATURA que existe nelas. Não parece mostrar nada q me impressione.

A genialidade do Dylan está justamente no fato de sua poesia ser indissociável da música. Tenha certeza de que ele só ganhou o prêmio porque consideraram a letra dentro das músicas. Separar uma coisa da outra eh matar a "literatura" do Bob Dylan.

Justamente pelo fato de q quando se separam as letras das musicas, a "literatura" dele morre, percebe-se que as letras não são tão boas a ponto de merecer um Nobel

hmmm, mas a interpretação das letras foi levada em consideração. Numa primeira leitura, a poesia dele pode parecer simples. Porém, quando declamadas em melodia, assumem uma intensidade emocional tamanha, que o ouvinte se apercebe que está diante de paisagens e sentimentos que não estaria se apenas se limitasse a ler a obra.

Como um velho professor já me ensinara, existem dois tipos de arte: as autográficas, que importam apenas em compreensão da obra, completada somente pelo autor, independente da reprodução do intérprete, como por exemplo, a arte da pintura; e as artes alográficas, que importam em compreensão e reprodução, sendo imprescindível para apreciação da obra, a mediação do intérprete; como exemplo temos o teatro e a música.

Consequentemente, em sendo a música uma arte alográfica, indissociável portanto do elemento interpretação, não há falar em "separação" entre a letra e melodia, pois, se assim procedêssemos, a própria essência dessa arte se apagaria.

[oaeoz]

@Fonteles, se eu for me basear no q eu acho que deveria prevalecer no premio Nobel, nada a ver dar prềmio Nobel de literatura pro Bob Dylan. Sei lá, mas mano, Nobel deveria ser algo pra diferenciar a pessoa q recebe reconhecimento em algum campo. Pegar o Bob Dylan e colocar como merecedor de Nobel de literatura é forçado. Se quisessem reconhecer o Bob Dylan com um Nobel, o q eu acho q não deveria ser tarefa do Nobel, teriam que criar alguma nova categoria, focando em outro campo q ainda não sei qual poderia ser.

Mas uma coisa é certa, pega essas letras dele q vc colocou aqui e considera apenas a LITERATURA que existe nelas. Não parece mostrar nada q me impressione.

A genialidade do Dylan está justamente no fato de sua poesia ser indissociável da música. Tenha certeza de que ele só ganhou o prêmio porque consideraram a letra dentro das músicas. Separar uma coisa da outra eh matar a "literatura" do Bob Dylan.

Justamente pelo fato de q quando se separam as letras das musicas, a "literatura" dele morre, percebe-se que as letras não são tão boas a ponto de merecer um Nobel

Claro q não. A música está compreendida na literatura dele.
Não faz o menor sentido vc querer fazer essa separação ao analisar a escolha para o Nobel.

Eu acho q faz total sentido, já que nós estamos falando do Nobel de LITERATURA e não do GRAMMY ou algo parecido.