Seriados

[vierob]

Só digo uma coisa, nem tentem ver Black Sails. E olha que eu sou bem pouco exigente.

muita enrolação.

Produção fraca e atuações fracas, sendo que percebi isso mesmo não entendendo nada dessa parte.

[ekalil]

Sobre Making a Murderer:

"Série mais tiltante ever!!! Vi tudo em 2 dias, viciei muito!
Não dá pra saber se ele matou mesmo ou não. O que dá pra saber é que, do jeito que as investigações transcorreram, não tinha como prender o cara... o primo dele então, nem se fala.
"

" meu amigo me falou a versão dele ontem e fez bastante sentido. Não tem dúvidas que ele era inocente no primeiro caso. Por outro lado, tb fica claro que ele é um cara problemático e não é de graça que a polícia implicava com ele.

Tem uma parada muito suspeita que é o fato de ele ter ligado múltiplas vezes pra mulher e pra empresa, usando nome falso e número anônimo. Aparentemente ele tinha tesao pela mulher e tal. Tem um relato de que na última vez que ela foi lá ele atendeu a porta só de toalha.

O que pode ter acontecido é que ele tentou algo com a mulher meio que na boa, ela recusou, ele forçou a barra e a coisa saiu de controle. Dado todo o histórico, na hora ele se desesperou e decidiu matar a mulher pra não ter que lidar com a acusação.

Como ele não é lá mto inteligente, fez um trabalho meio porco. Essa era a oportunidade perfeita pra polícia, que provavelmente realmente acredita que ele é culpado, mas mesmo assim forjou provas pra garantir que ele ia ser preso e limpar a barra deles.

Tem só uma coisa que não encaixa ness história que é aquela história do ex namorado / roommate ter acessado a caixa de mensagens do celular e aparentemente deletado as mensagens. Se a caixa estivesse cheia de mensagens do Steven seria uma baixa prova contra eles, mas apesar de assumir que eles acessaram a caixa postal, eles negam que deletaram qualquer coisa.

"

"Como assim fez um trabalho meio porco? Seguindo essa teoria ele limpou a cena de um crime com a perfeição que só os melhores cientistas forenses teriam. Não foi achado nenhuma gotinha sequer de sangue dentro da casa ou da garagem dele. Isso porque a causa da morte foi um tiro na cabeça - e o sobrinho dele tá preso por um suposto corte na garganta. São coisas que espirram pouquinho sangue, e dada a organização impecável do cara, tem pouquinha tralha onde uma gotinha de sangue pudesse ficar. É claro que a habilidade de cientista forense dele se limita à casa. No carro, ele só limpou as impressões digitais, porque como ele estava com um corte profundo no dedo, onde se encosta ficam impressões digitais de sangue. Essas ele limpou, já que não foram achadas impressões digitais dele no carro, mas uma tirinha de sangue bem no meio do painel, outra ali na porta, essas ai ele já tinha gastado todo o poder de cientista forense dele e deixou lá.

Fora que essa teoria - que foi basicamente a mesma da promotoria - é genial em termos de execução. Ele estupra e mata a mulher na própria garagem, ai joga o corpo dela no porta-malas do próprio carro, dá uma volta com o carro pelo ferro velho e volta pra casa dele, faz um churrasco da mulher na porta de casa e leva o carro dela pra um canto do ferro velho, põe uns madeirite em cima e já era. Depois ele pega uma parte dos restos mortais e joga no burning barrel da irmã dele.

Essa teoria assume que ele é burro demais pra pensar em transformar o carro em sucata com um equipamento que ele usa praticamente todo dia; é burro demais pra sumir com o corpo em um incinerador que ele tinha na propriedade. Mas é esperto e meticuloso o suficiente pra limpar com perfeição a cena do crime. Aliás, perfeição não. Porque ele limpou cada gota de sangue que espirrou, até as que ficaram nas rachaduras do piso, mas esqueceu da bala que matou a moça. Ai a polícia achou a bala, depois de 200 buscas e meses depois do ocorrido. Não vejo furos.

A bala encontrada só meses depois e contaminada durante o exame; a chave do carro encontrada só no sétimo dia de buscas pelo oficial que ele estava processando; a amostra de sangue dele, que o mesmo policial tinha acesso, estar violada; a ligação deste policial para a delegacia consultando a placa e confirmando o modelo do carro da vítima 3 dias antes do veículo ser encontrado, entre tantas outras bizarrices do caso. Tudo isso tá tranquilo, tá favorável.
"

"

Esqueci de dizer que eu não acho que o crime ocorreu daquela forma. Então não entra no assunto o fato de ele ter limpado a cena do crime. Fora que, eu acho que a polícia realmente plantou "provas", tipo a bala, a chave, talvez os restos do corpo tenha sido colocado lá.

A parada do sangue no tubo de ensaio parece que é padrão ter aquele furo mesmo, que é a forma como normalmente colocam o sangue lá dentro.

Enfim, não tô afirmando que ele é culpado. Só acho que o documentário é bem viesado. "

[fbomfa]

Sobre Making a Murderer:

"Série mais tiltante ever!!! Vi tudo em 2 dias, viciei muito!Não dá pra saber se ele matou mesmo ou não. O que dá pra saber é que, do jeito que as investigações transcorreram, não tinha como prender o cara... o primo dele então, nem se fala."

" meu amigo me falou a versão dele ontem e fez bastante sentido. Não tem dúvidas que ele era inocente no primeiro caso. Por outro lado, tb fica claro que ele é um cara problemático e não é de graça que a polícia implicava com ele. Tem uma parada muito suspeita que é o fato de ele ter ligado múltiplas vezes pra mulher e pra empresa, usando nome falso e número anônimo. Aparentemente ele tinha tesao pela mulher e tal. Tem um relato de que na última vez que ela foi lá ele atendeu a porta só de toalha. O que pode ter acontecido é que ele tentou algo com a mulher meio que na boa, ela recusou, ele forçou a barra e a coisa saiu de controle. Dado todo o histórico, na hora ele se desesperou e decidiu matar a mulher pra não ter que lidar com a acusação. Como ele não é lá mto inteligente, fez um trabalho meio porco. Essa era a oportunidade perfeita pra polícia, que provavelmente realmente acredita que ele é culpado, mas mesmo assim forjou provas pra garantir que ele ia ser preso e limpar a barra deles. Tem só uma coisa que não encaixa ness história que é aquela história do ex namorado / roommate ter acessado a caixa de mensagens do celular e aparentemente deletado as mensagens. Se a caixa estivesse cheia de mensagens do Steven seria uma baixa prova contra eles, mas apesar de assumir que eles acessaram a caixa postal, eles negam que deletaram qualquer coisa. "

"Como assim fez um trabalho meio porco? Seguindo essa teoria ele limpou a cena de um crime com a perfeição que só os melhores cientistas forenses teriam. Não foi achado nenhuma gotinha sequer de sangue dentro da casa ou da garagem dele. Isso porque a causa da morte foi um tiro na cabeça - e o sobrinho dele tá preso por um suposto corte na garganta. São coisas que espirram pouquinho sangue, e dada a organização impecável do cara, tem pouquinha tralha onde uma gotinha de sangue pudesse ficar. É claro que a habilidade de cientista forense dele se limita à casa. No carro, ele só limpou as impressões digitais, porque como ele estava com um corte profundo no dedo, onde se encosta ficam impressões digitais de sangue. Essas ele limpou, já que não foram achadas impressões digitais dele no carro, mas uma tirinha de sangue bem no meio do painel, outra ali na porta, essas ai ele já tinha gastado todo o poder de cientista forense dele e deixou lá.Fora que essa teoria - que foi basicamente a mesma da promotoria - é genial em termos de execução. Ele estupra e mata a mulher na própria garagem, ai joga o corpo dela no porta-malas do próprio carro, dá uma volta com o carro pelo ferro velho e volta pra casa dele, faz um churrasco da mulher na porta de casa e leva o carro dela pra um canto do ferro velho, põe uns madeirite em cima e já era. Depois ele pega uma parte dos restos mortais e joga no burning barrel da irmã dele.Essa teoria assume que ele é burro demais pra pensar em transformar o carro em sucata com um equipamento que ele usa praticamente todo dia; é burro demais pra sumir com o corpo em um incinerador que ele tinha na propriedade. Mas é esperto e meticuloso o suficiente pra limpar com perfeição a cena do crime. Aliás, perfeição não. Porque ele limpou cada gota de sangue que espirrou, até as que ficaram nas rachaduras do piso, mas esqueceu da bala que matou a moça. Ai a polícia achou a bala, depois de 200 buscas e meses depois do ocorrido. Não vejo furos.A bala encontrada só meses depois e contaminada durante o exame; a chave do carro encontrada só no sétimo dia de buscas pelo oficial que ele estava processando; a amostra de sangue dele, que o mesmo policial tinha acesso, estar violada; a ligação deste policial para a delegacia consultando a placa e confirmando o modelo do carro da vítima 3 dias antes do veículo ser encontrado, entre tantas outras bizarrices do caso. Tudo isso tá tranquilo, tá favorável."

"Esqueci de dizer que eu não acho que o crime ocorreu daquela forma. Então não entra no assunto o fato de ele ter limpado a cena do crime. Fora que, eu acho que a polícia realmente plantou "provas", tipo a bala, a chave, talvez os restos do corpo tenha sido colocado lá. A parada do sangue no tubo de ensaio parece que é padrão ter aquele furo mesmo, que é a forma como normalmente colocam o sangue lá dentro. Enfim, não tô afirmando que ele é culpado. Só acho que o documentário é bem viesado. "

" Não cara, não é desta forma que colocam o sangue, é abrindo a tampa e jogando o sangue dentro. Inclusive é comentado isso no seriado. O problema é que não tem nenhuma prova concreta que liga ele ao corpo da mulher. Todas são suspeitas. Inclusive acho que tem mais provas que o inocenta."

[ekalil]

Sobre Making a Murderer:

"Série mais tiltante ever!!! Vi tudo em 2 dias, viciei muito!Não dá pra saber se ele matou mesmo ou não. O que dá pra saber é que, do jeito que as investigações transcorreram, não tinha como prender o cara... o primo dele então, nem se fala."

" meu amigo me falou a versão dele ontem e fez bastante sentido. Não tem dúvidas que ele era inocente no primeiro caso. Por outro lado, tb fica claro que ele é um cara problemático e não é de graça que a polícia implicava com ele. Tem uma parada muito suspeita que é o fato de ele ter ligado múltiplas vezes pra mulher e pra empresa, usando nome falso e número anônimo. Aparentemente ele tinha tesao pela mulher e tal. Tem um relato de que na última vez que ela foi lá ele atendeu a porta só de toalha. O que pode ter acontecido é que ele tentou algo com a mulher meio que na boa, ela recusou, ele forçou a barra e a coisa saiu de controle. Dado todo o histórico, na hora ele se desesperou e decidiu matar a mulher pra não ter que lidar com a acusação. Como ele não é lá mto inteligente, fez um trabalho meio porco. Essa era a oportunidade perfeita pra polícia, que provavelmente realmente acredita que ele é culpado, mas mesmo assim forjou provas pra garantir que ele ia ser preso e limpar a barra deles. Tem só uma coisa que não encaixa ness história que é aquela história do ex namorado / roommate ter acessado a caixa de mensagens do celular e aparentemente deletado as mensagens. Se a caixa estivesse cheia de mensagens do Steven seria uma baixa prova contra eles, mas apesar de assumir que eles acessaram a caixa postal, eles negam que deletaram qualquer coisa. "

"Como assim fez um trabalho meio porco? Seguindo essa teoria ele limpou a cena de um crime com a perfeição que só os melhores cientistas forenses teriam. Não foi achado nenhuma gotinha sequer de sangue dentro da casa ou da garagem dele. Isso porque a causa da morte foi um tiro na cabeça - e o sobrinho dele tá preso por um suposto corte na garganta. São coisas que espirram pouquinho sangue, e dada a organização impecável do cara, tem pouquinha tralha onde uma gotinha de sangue pudesse ficar. É claro que a habilidade de cientista forense dele se limita à casa. No carro, ele só limpou as impressões digitais, porque como ele estava com um corte profundo no dedo, onde se encosta ficam impressões digitais de sangue. Essas ele limpou, já que não foram achadas impressões digitais dele no carro, mas uma tirinha de sangue bem no meio do painel, outra ali na porta, essas ai ele já tinha gastado todo o poder de cientista forense dele e deixou lá.Fora que essa teoria - que foi basicamente a mesma da promotoria - é genial em termos de execução. Ele estupra e mata a mulher na própria garagem, ai joga o corpo dela no porta-malas do próprio carro, dá uma volta com o carro pelo ferro velho e volta pra casa dele, faz um churrasco da mulher na porta de casa e leva o carro dela pra um canto do ferro velho, põe uns madeirite em cima e já era. Depois ele pega uma parte dos restos mortais e joga no burning barrel da irmã dele.Essa teoria assume que ele é burro demais pra pensar em transformar o carro em sucata com um equipamento que ele usa praticamente todo dia; é burro demais pra sumir com o corpo em um incinerador que ele tinha na propriedade. Mas é esperto e meticuloso o suficiente pra limpar com perfeição a cena do crime. Aliás, perfeição não. Porque ele limpou cada gota de sangue que espirrou, até as que ficaram nas rachaduras do piso, mas esqueceu da bala que matou a moça. Ai a polícia achou a bala, depois de 200 buscas e meses depois do ocorrido. Não vejo furos.A bala encontrada só meses depois e contaminada durante o exame; a chave do carro encontrada só no sétimo dia de buscas pelo oficial que ele estava processando; a amostra de sangue dele, que o mesmo policial tinha acesso, estar violada; a ligação deste policial para a delegacia consultando a placa e confirmando o modelo do carro da vítima 3 dias antes do veículo ser encontrado, entre tantas outras bizarrices do caso. Tudo isso tá tranquilo, tá favorável."

"Esqueci de dizer que eu não acho que o crime ocorreu daquela forma. Então não entra no assunto o fato de ele ter limpado a cena do crime. Fora que, eu acho que a polícia realmente plantou "provas", tipo a bala, a chave, talvez os restos do corpo tenha sido colocado lá. A parada do sangue no tubo de ensaio parece que é padrão ter aquele furo mesmo, que é a forma como normalmente colocam o sangue lá dentro. Enfim, não tô afirmando que ele é culpado. Só acho que o documentário é bem viesado. "

" Não cara, não é desta forma que colocam o sangue, é abrindo a tampa e jogando o sangue dentro. Inclusive é comentado isso no seriado. O problema é que não tem nenhuma prova concreta que liga ele ao corpo da mulher. Todas são suspeitas. Inclusive acho que tem mais provas que o inocenta."

"

Steven Avery blood vial test tube - Business Insider

Da uma lida ai. Pelo que fala parece que eh um procedimento comum sim.

No final das contas, tirando as provas que eu acho que foram plantadas pela policia, eu diria que nao tinham provas suficientes pra prender o cara.

Quando eu acabei de ver o documentario eu tava revoltado pra caralho com a policia e com a justica, mas depois de dar uma pesquisada sobre outros fatos fica bem mais complicada a historia. A parada de ele ter pedido especificamente pela mesma fotografa e o fato de ele ter ligado varias vezes pra ela (como nome falso e numero anonimo) sao mto estranhas.

"

[Ace One]

Sobre Making a Murderer:

"Série mais tiltante ever!!! Vi tudo em 2 dias, viciei muito!Não dá pra saber se ele matou mesmo ou não. O que dá pra saber é que, do jeito que as investigações transcorreram, não tinha como prender o cara... o primo dele então, nem se fala."

" meu amigo me falou a versão dele ontem e fez bastante sentido. Não tem dúvidas que ele era inocente no primeiro caso. Por outro lado, tb fica claro que ele é um cara problemático e não é de graça que a polícia implicava com ele. Tem uma parada muito suspeita que é o fato de ele ter ligado múltiplas vezes pra mulher e pra empresa, usando nome falso e número anônimo. Aparentemente ele tinha tesao pela mulher e tal. Tem um relato de que na última vez que ela foi lá ele atendeu a porta só de toalha. O que pode ter acontecido é que ele tentou algo com a mulher meio que na boa, ela recusou, ele forçou a barra e a coisa saiu de controle. Dado todo o histórico, na hora ele se desesperou e decidiu matar a mulher pra não ter que lidar com a acusação. Como ele não é lá mto inteligente, fez um trabalho meio porco. Essa era a oportunidade perfeita pra polícia, que provavelmente realmente acredita que ele é culpado, mas mesmo assim forjou provas pra garantir que ele ia ser preso e limpar a barra deles. Tem só uma coisa que não encaixa ness história que é aquela história do ex namorado / roommate ter acessado a caixa de mensagens do celular e aparentemente deletado as mensagens. Se a caixa estivesse cheia de mensagens do Steven seria uma baixa prova contra eles, mas apesar de assumir que eles acessaram a caixa postal, eles negam que deletaram qualquer coisa. "

"Como assim fez um trabalho meio porco? Seguindo essa teoria ele limpou a cena de um crime com a perfeição que só os melhores cientistas forenses teriam. Não foi achado nenhuma gotinha sequer de sangue dentro da casa ou da garagem dele. Isso porque a causa da morte foi um tiro na cabeça - e o sobrinho dele tá preso por um suposto corte na garganta. São coisas que espirram pouquinho sangue, e dada a organização impecável do cara, tem pouquinha tralha onde uma gotinha de sangue pudesse ficar. É claro que a habilidade de cientista forense dele se limita à casa. No carro, ele só limpou as impressões digitais, porque como ele estava com um corte profundo no dedo, onde se encosta ficam impressões digitais de sangue. Essas ele limpou, já que não foram achadas impressões digitais dele no carro, mas uma tirinha de sangue bem no meio do painel, outra ali na porta, essas ai ele já tinha gastado todo o poder de cientista forense dele e deixou lá.Fora que essa teoria - que foi basicamente a mesma da promotoria - é genial em termos de execução. Ele estupra e mata a mulher na própria garagem, ai joga o corpo dela no porta-malas do próprio carro, dá uma volta com o carro pelo ferro velho e volta pra casa dele, faz um churrasco da mulher na porta de casa e leva o carro dela pra um canto do ferro velho, põe uns madeirite em cima e já era. Depois ele pega uma parte dos restos mortais e joga no burning barrel da irmã dele.Essa teoria assume que ele é burro demais pra pensar em transformar o carro em sucata com um equipamento que ele usa praticamente todo dia; é burro demais pra sumir com o corpo em um incinerador que ele tinha na propriedade. Mas é esperto e meticuloso o suficiente pra limpar com perfeição a cena do crime. Aliás, perfeição não. Porque ele limpou cada gota de sangue que espirrou, até as que ficaram nas rachaduras do piso, mas esqueceu da bala que matou a moça. Ai a polícia achou a bala, depois de 200 buscas e meses depois do ocorrido. Não vejo furos.A bala encontrada só meses depois e contaminada durante o exame; a chave do carro encontrada só no sétimo dia de buscas pelo oficial que ele estava processando; a amostra de sangue dele, que o mesmo policial tinha acesso, estar violada; a ligação deste policial para a delegacia consultando a placa e confirmando o modelo do carro da vítima 3 dias antes do veículo ser encontrado, entre tantas outras bizarrices do caso. Tudo isso tá tranquilo, tá favorável."

"Esqueci de dizer que eu não acho que o crime ocorreu daquela forma. Então não entra no assunto o fato de ele ter limpado a cena do crime. Fora que, eu acho que a polícia realmente plantou "provas", tipo a bala, a chave, talvez os restos do corpo tenha sido colocado lá. A parada do sangue no tubo de ensaio parece que é padrão ter aquele furo mesmo, que é a forma como normalmente colocam o sangue lá dentro. Enfim, não tô afirmando que ele é culpado. Só acho que o documentário é bem viesado. "

" Não cara, não é desta forma que colocam o sangue, é abrindo a tampa e jogando o sangue dentro. Inclusive é comentado isso no seriado. O problema é que não tem nenhuma prova concreta que liga ele ao corpo da mulher. Todas são suspeitas. Inclusive acho que tem mais provas que o inocenta."

"

Steven Avery blood vial test tube - Business Insider

Da uma lida ai. Pelo que fala parece que eh um procedimento comum sim.

No final das contas, tirando as provas que eu acho que foram plantadas pela policia, eu diria que nao tinham provas suficientes pra prender o cara.

Quando eu acabei de ver o documentario eu tava revoltado pra caralho com a policia e com a justica, mas depois de dar uma pesquisada sobre outros fatos fica bem mais complicada a historia. A parada de ele ter pedido especificamente pela mesma fotografa e o fato de ele ter ligado varias vezes pra ela (como nome falso e numero anonimo) sao mto estranhas.

"

" O fato de um falastrão como ele não querer testemunhar e tentar convencer o juri de sua inocência, fala por si só. Ele sabe que não aguentaria a pressão. "

[MarcusMelo]

Só digo uma coisa, nem tentem ver Black Sails. E olha que eu sou bem pouco exigente.

muita enrolação.

Produção fraca e atuações fracas, sendo que percebi isso mesmo não entendendo nada dessa parte.

Eu to curtindo, quase matando a segunda temporada hahaha

[Borgesxx]

Só digo uma coisa, nem tentem ver Black Sails. E olha que eu sou bem pouco exigente.

muita enrolação.

Produção fraca e atuações fracas, sendo que percebi isso mesmo não entendendo nada dessa parte.

Eu to curtindo, quase matando a segunda temporada hahaha

Eu fiz maratona na 2° temporada hahahaha, ainda postei aqui depois... Me dizer que uma série dessas é enrolação putz, são poucas séries que se tem um objetivo no inicio e é concretizado no final(Urca de Lima)... Produção fraca é outro LOLLLL as guerras de navios muito bem feitas por exemplo, pode ter até algumas cuiudas(mentiras/exageros/mal-feito) mas no geral muito bom.

Uma curiosidade, vocês assistiram até o fim da 1°?

[Thant0s]

Só digo uma coisa, nem tentem ver Black Sails. E olha que eu sou bem pouco exigente.

muita enrolação.

Produção fraca e atuações fracas, sendo que percebi isso mesmo não entendendo nada dessa parte.

Eu to curtindo, quase matando a segunda temporada hahaha

Eu fiz maratona na 2° temporada hahahaha, ainda postei aqui depois... Me dizer que uma série dessas é enrolação putz, são poucas séries que se tem um objetivo no inicio e é concretizado no final(Urca de Lima)... Produção fraca é outro LOLLLL as guerras de navios muito bem feitas por exemplo, pode ter até algumas cuiudas(mentiras/exageros/mal-feito) mas no geral muito bom.

Uma curiosidade, vocês assistiram até o fim da 1°?

Spoilerzin na maldade Vi só o 1o ep

[sopro]

@Thant0s

"relaxa que não é concretizado do jeito que você pensa e o objetivo geral não é a urca"

[Borgesxx]

@Thant0s

"relaxa que não é concretizado do jeito que você pensa e o objetivo geral não é a urca"

Exato, pelas palavras que coloquei ficou parecendo spoiler, mas foi em relação ao enredo, de que tudo que é alimentado possui um final. Não fica naquela enrolação de uma temporada pra outra.