Seriados

[rbmrenato]

BCS- EP 06

"O cara que faz o Mike vai ganhar o globo de ouro, pego bet heuheuheuhhe

Que cena foda, do caraleo."

"ele já era fodástico no BB, que era tpw o 3º ou 4º coadjuvante."

[guioday]

BCS - E6

Coisa linda a atuação do Jonathan Banks.

[andresantos]

Eu não vi a 3a temporada de HoC britânico, então não sei direto como termina, mas esse papo de que HoC americano tem erros no roteiro porque é difícil adaptar do parlamentarismo pro presidencialismo não é verdade. As duas séries tem apenas algumas coisas em comum, não é tudo que foi adaptado. A 2a temporada já foi bem diferente, essa 3a já não deve ter nada a ver com a britânica.

"
Vc pode elaborar argumentos em vez de apenas afirmar?
por exemplo, argumento que coloquei lá atras, é super raro um presidente renunciar o cargo porque a popularidade está baixa enquanto que é mais comum um Pm renunciar por causa da popularidade.
E o link que o kaliu trouxe mostra diferenças sobre o jeito em que é feita as negociações e conversas para apontar os candidatos."

[Alvinho]

Eu não vi a 3a temporada de HoC britânico, então não sei direto como termina, mas esse papo de que HoC americano tem erros no roteiro porque é difícil adaptar do parlamentarismo pro presidencialismo não é verdade. As duas séries tem apenas algumas coisas em comum, não é tudo que foi adaptado. A 2a temporada já foi bem diferente, essa 3a já não deve ter nada a ver com a britânica.

"
Vc pode elaborar argumentos em vez de apenas afirmar?
por exemplo, argumento que coloquei lá atras, é super raro um presidente renunciar o cargo porque a popularidade está baixa enquanto que é mais comum um Pm renunciar por causa da popularidade.
E o link que o kaliu trouxe mostra diferenças sobre o jeito em que é feita as negociações e conversas para apontar os candidatos."

"Ueh, mas o meu argumento é que eu assisti as duas séries e sei que a americana não segue fielmente a britânica, MUITA coisa é diferente, então não tem porque achar que essas coisas (presidente renunciar, nomeação de candidatos) são assim porque foram adaptadas da versão britânica.

Resumindo, as duas séries são bem diferentes."

[andresantos]

Eu não vi a 3a temporada de HoC britânico, então não sei direto como termina, mas esse papo de que HoC americano tem erros no roteiro porque é difícil adaptar do parlamentarismo pro presidencialismo não é verdade. As duas séries tem apenas algumas coisas em comum, não é tudo que foi adaptado. A 2a temporada já foi bem diferente, essa 3a já não deve ter nada a ver com a britânica.

"
Vc pode elaborar argumentos em vez de apenas afirmar?
por exemplo, argumento que coloquei lá atras, é super raro um presidente renunciar o cargo porque a popularidade está baixa enquanto que é mais comum um Pm renunciar por causa da popularidade.
E o link que o kaliu trouxe mostra diferenças sobre o jeito em que é feita as negociações e conversas para apontar os candidatos."

"Ueh, mas o meu argumento é que eu assisti as duas séries e sei que a americana não segue fielmente a britânica, MUITA coisa é diferente, então não tem porque achar que essas coisas (presidente renunciar, nomeação de candidatos) são assim porque foram adaptadas da versão britânica.

Resumindo, as duas séries são bem diferentes."

"Vc está trollando ou está avoando?
farei um mini resumo

1-kaliu ou não sei o nome traz um link que compara a realidade do sistema presidencialista com os acontecimentos da serie
2-eu e kaliu discutimos sobre as diferenças e falo que o livro e a serie original é feita e baseada no sistema parlamentarista e em acontecimentos na inglaterra dos anos 80
3-nos posts meu e de kaliu nós não falamos que um segue fielmente a outra, o foco é principalmente nas comparações dos sistemas para tentarmos ver algum sentido mais logico nos acontecimentos dessa temporada que eu também achei mediana.Alias, vc que viu a serie original, o Frank de la derruba o Pm que estava no poder antes dele ou isso não existe?

"

[Alvinho]

Eu não vi a 3a temporada de HoC britânico, então não sei direto como termina, mas esse papo de que HoC americano tem erros no roteiro porque é difícil adaptar do parlamentarismo pro presidencialismo não é verdade. As duas séries tem apenas algumas coisas em comum, não é tudo que foi adaptado. A 2a temporada já foi bem diferente, essa 3a já não deve ter nada a ver com a britânica.

"
Vc pode elaborar argumentos em vez de apenas afirmar?
por exemplo, argumento que coloquei lá atras, é super raro um presidente renunciar o cargo porque a popularidade está baixa enquanto que é mais comum um Pm renunciar por causa da popularidade.
E o link que o kaliu trouxe mostra diferenças sobre o jeito em que é feita as negociações e conversas para apontar os candidatos."

"Ueh, mas o meu argumento é que eu assisti as duas séries e sei que a americana não segue fielmente a britânica, MUITA coisa é diferente, então não tem porque achar que essas coisas (presidente renunciar, nomeação de candidatos) são assim porque foram adaptadas da versão britânica.

Resumindo, as duas séries são bem diferentes."

"Vc está trollando ou está avoando?
farei um mini resumo

1-kaliu ou não sei o nome traz um link que compara a realidade do sistema presidencialista com os acontecimentos da serie
2-eu e kaliu discutimos sobre as diferenças e falo que o livro e a serie original é feita e baseada no sistema parlamentarista e em acontecimentos na inglaterra dos anos 80
3-nos posts meu e de kaliu nós não falamos que um segue fielmente a outra, o foco é principalmente nas comparações dos sistemas para tentarmos ver algum sentido mais logico nos acontecimentos dessa temporada que eu também achei mediana.Alias, vc que viu a serie original, o Frank de la derruba o Pm que estava no poder antes dele ou isso não existe?

"

"Cara, o seu argumento é que a série americana tem alguns furos de roteiro porque a série original utiliza o sistema parlamentarista, e com isso algumas adaptações não ficaram muito boas. Você disse isso aqui: "acho que não conseguiram adaptar melhor as tretas politicas levando em conta o presidencialismo, por isso algumas coisas ficam meio que sem noção". O que eu estou dizendo é que essa desculpa não se aplica, porque essas tretas não foram adaptadas da versão britânica, são todas criações originais dos roteiristas americanos.

Sobre a série original, sim, o Francis derruba o PM e ganha a eleição, virando o PM no fim da primeira temporada. É parecida com a 1a temporada americana, com a diferença que o Frank vira o vice no final da 1a, enquanto o Francis já vira PM direto. Mas apenas alguns acontecimentos são iguais, e a partir da 2a temporada muda muito. Por exemplo, na série britânica a mulher do Francis é um personagem muito secundário, mal aparece, enquanto na série americana mostram a Claire no mesmo nível do Frank praticamente."

[negozin]

uma pergunta pra galera que entende de guerras da era medieval e tal.
eu acompanho o seriado vikings e vejo os caras avançando ferozmente com espada e escudo.
tudo bem os caras eram bárbaros e tinham um estilo de luta totalmente diferente, por ex: o escudo humano
Mas,
como sou ex-milico e de artilharia ainda por cima...
gostaria de entender como e pq, os arqueiros não eram tão eficazes nessas batalhas.
os caras passam com muita facilidade pela linha de frente e chegam rapidamente nos arqueiros.
Seria legal ver um filme que mostrasse bem essa realidade.

Teve uma batalha desse seriado que mostrou eles tomando um perrengue dos arqueiros e no fim, sobraram poucos vikings. hehe

acho que esse deveria ser o normal de todas as batalhas em que eles enfretavam arqueiros. pq só o shield wall não é suficiente pra conter uma bateria artilheira.

e outra questão muito séria...
pq eles não usavam flechas com fogo?
ia acabar com o shield wall na hora.

tem umas paradas que não consigo aceitar.
é muita falta de inteligência pra quem vive disso.

[Nacht]

uma pergunta pra galera que entende de guerras da era medieval e tal.
eu acompanho o seriado vikings e vejo os caras avançando ferozmente com espada e escudo.
tudo bem os caras eram bárbaros e tinham um estilo de luta totalmente diferente, por ex: o escudo humano
Mas,
como sou ex-milico e de artilharia ainda por cima...
gostaria de entender como e pq, os arqueiros não eram tão eficazes nessas batalhas.
os caras passam com muita facilidade pela linha de frente e chegam rapidamente nos arqueiros.
Seria legal ver um filme que mostrasse bem essa realidade.

Teve uma batalha desse seriado que mostrou eles tomando um perrengue dos arqueiros e no fim, sobraram poucos vikings. hehe

acho que esse deveria ser o normal de todas as batalhas em que eles enfretavam arqueiros. pq só o shield wall não é suficiente pra conter uma bateria artilheira.

e outra questão muito séria...
pq eles não usavam flechas com fogo?
ia acabar com o shield wall na hora.

tem umas paradas que não consigo aceitar.
é muita falta de inteligência pra quem vive disso.

Não manjo de guerra medieval. Mas recentemente li um livro do M. Crichton (Devoradores de mortos) supostamente baseado em fatos reais de um arabe que viveu um tempo com os vikings e escreveu um livro.

"Mas a coisa é tão bizarra que não dá pra crer que seja real. Os vikings com esse arabe doido na viagem deles teriam enfrentado um povo primitivo de homens de outra espécie que hoje já não existe mais, tipo homens da caverna, neandertal style "

Os vikings tinham uma cultura e uma moral totalmente louca para o que era o mundo civilizado na época. Forma de encarar a morte, hábitos de higiene, crenças, etc... Bem como as técnicas de guerra não ortodoxas, meio que guerrilha, pois viviam para a guerra e guerrear era como estar com os deuses.

Achei esse texto interessante: ::Revista NetHistória - Seção Ensaios - Técnicas de guerra dos vikings:Palavras-chave: Vikings-Guerra-Técnicas)

[lucasgflush]

BCS- EP 06

"O cara que faz o Mike vai ganhar o globo de ouro, pego bet heuheuheuhhe

Que cena foda, do caraleo."

Eu pego a bet

[negozin]

boa, ganhou +rep, moça bonitinha.
vc vem sempre por aqui?

vou ler.
se alguém souber pq arqueiros não usavam flecha com fogo, me expliquem. pq simplesmente não tem lógica.
vc vê o barco DE MADEIRA dos vikings chegando, sabe que pode tacar fogo naquela budega toda.
e fica tacando gravetos com pontas afiadas nos caras...
ignorar isso me deixa muito bolado.

ps: post acima estragou meu flow. maldito minion.