7744Likes
Essa parte ok, mas relações humanas? lolPostado originalmente por Lord Vader
E o filme é médio sim, na epoca era uma coisa hj é outra
Essa parte ok, mas relações humanas? lol
E o filme é médio sim, na epoca era uma coisa hj é outra
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
é mUITO nice, agora tem que pegar filmes feitos em 3D mesmo, não adaptados...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
parei de ler HP e ver faz tempo
sei lá, nem me atrai mais...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
esse argumento é extremamente imbecil.Essa parte ok, mas relações humanas? lol
E o filme é médio sim, na epoca era uma coisa hj é outra
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
3D sux, unico que presta eh Avatar
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
só assisti Avatar em 3D e achei bem foda.
esse fds vou assistir o HP7 e espero que eles finalizem a série com chave de ouro, one time plz! btw... livros >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filme, mas parece que esse vai ser descente.
Última edição por ecampana; 23-11-2010 às 15:32.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Então bueno, na sua opinião, qual filme foi melhor filmado,tem a melhor trilha sonora e as melhores atuações, deixando a CG de lado(apesar disso ser quase impossivel)?
Empire Strikes Back ou Return of the King?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
em 3d os que achei muito foda foi toy story 3 e avatar...
vi também coraline mas é bem meh
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
IMO, esse tipo de comparação não leva a lugar nenhum.
São dois filmes feitos em épocas completamente diferentes.
Eu não gosto muito de ficar falando que tal filme é >>> que outro...
Tando o SdA qto SW são excelentes filmes. Eu gosto muito dos dois.
Eu concordo que o HP está em um patamar abaixo, mas não por ser um filme pior. Ele está abaixo porque a adaptação do livro pro filme ficou muito ruim, enquanto o SdA e o SW são boas adaptações dos livros.
Eu só gosto de assistir os HPs pq li os livros e ai a gte fica curioso pra saber como ficou o filme.
Btw... Um livro que eu gostaria mto de ver no cimena é o Fortaleza Digital do Dan Brown. Acho que ia ser um filme mto bom!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ué, o filme tem que ser analisado melo momento em que ele foi feito e as limitações da época.
O que Star Wars fez na sua época foi anos-luz do que era feito em termo de efeitos especiais, de juntar trilha sonora com o filme e todos os outros aspectos técnicos em relação a qualquer outro filme da época.
Senhor dos Anéis não revolucionou nada, foi só mais do mesmo em termos de tecnologia do que foi feito em todos os filmes épicos do cinema moderno.
Tecnicamente Star Wars >>>>>>>>>> SdA e não é nem close.
A história do Star Wars é muito mais complexa e interessante que Senhor dos Anéis.
O mérito do SdA é a criação de um mundo, de raças, de linguas. Se o Tolkien tem alguma genialidade, tá aí. E isso não passou nada pro filme. É só ver quantas coisas descritivas não foram aproveitadas no filme.
O filme, apesar de em trilogia, com 3horas cada, se tornou apenas a história do Anel. E a história do Anel nem é tão bacana assim. "neguinho tem anel que dá poder mas cria obsessão, neguinho tem que queimar anel pra matar o poder do mal, mundo faz coalisao pra conseguir a parada, gg"
Fora isso, os personagens de Star Wars são muito mais marcantes. Po, olha o Darth Vader, cara virou icone cultural. E quem é o vilão do SdA? um olho gigante?
Mesma coisa os heróis, Frodo? Gandalf?
Não dá nem pra comparar com o Luke, Han Solo, Yoda...
E a história de Star Wars é muito superior, mais politica, mais cativante, tem traição, surpresas, tem a criação de um mundo proprio assim como SdA.
Mesmo em termo de atuações, galera do SdA é tudo segundo linha. Não dá pra comparar com um Harrison Ford ou um James Earl Jones...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação