kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkPostado originalmente por tih1337
Basicamente estava olhando os gráficos e se eu achasse que o valor estava em um nível muito baixo no gráfico eu comprava, se estivesse muito alto eu vendia.Tá se baseando em que na tomada de decisão?Não.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Muito bom esse canal Murilo. De fato no Brasil não é regulamentado. mas no Reino Unido é e bastante. Nós temos escritorio em São Paulo já alguns anos, onde trabalham 25 pessoas. Eles representam a empresa e desenvolvem negocios com instituicoes financeiras por toda America Latina. A Mesa e a distribuiçao é toda daqui, mas eventualmente eles podem dar algumas informaçoes caso Tenham duvidas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Market maker NÃO tem interesse que o cliente seja bom e ganhe, a intenção é o cliente quebrar mesmo, funciona igual um casino. E até o momento o que se sabe é que eles são market maker que operam contra os clientes, ou seja, se vc ganha a corretora vai perder.
Mesmo que eles usem hedge automático, nada indica que usam, ainda tem conflito de interesse. Se os clientes da corretora são lucrativos nenhum banco vai fazer hedge pra eles.
Em todos os casos essa corretora NUNCA vai querer que seus clientes sejam lucrativos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkBasicamente estava olhando os gráficos e se eu achasse que o valor estava em um nível muito baixo no gráfico eu comprava, se estivesse muito alto eu vendia.Tá se baseando em que na tomada de decisão?Não.
Esperar o que de quem até três dias atrás nunca tinha feito isso.
Óbvio que estou runnando hot.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não To te tirando, achei engraçado mesmo. No fundo, vc usou o instinto de todo bom negociador. Comprar barato e vender caro.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkBasicamente estava olhando os gráficos e se eu achasse que o valor estava em um nível muito baixo no gráfico eu comprava, se estivesse muito alto eu vendia.Tá se baseando em que na tomada de decisão?Não.
Esperar o que de quem até três dias atrás nunca tinha feito isso.
Óbvio que estou runnando hot.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mas nesse caso, não é ruim pra corretora que os clientes NUNCA sejam lucrativos? Não pega mal no meio ou é tipo Aposta esportiva, que o cara entra SABENDO que a longo prazo NUNCA vai ganhar, e isso pouco importa para banca, pois quando ele quebra sempre tem outro trouxa pra substituí-lo?Market maker NÃO tem interesse que o cliente seja bom e ganhe, a intenção é o cliente quebrar mesmo, funciona igual um casino. E até o momento o que se sabe é que eles são market maker que operam contra os clientes, ou seja, se vc ganha a corretora vai perder.
Mesmo que eles usem hedge automático, nada indica que usam, ainda tem conflito de interesse. Se os clientes da corretora são lucrativos nenhum banco vai fazer hedge pra eles.
Em todos os casos essa corretora NUNCA vai querer que seus clientes sejam lucrativos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Diz isso com base no quê? Experiência? Chute? Ou alguma inf/estatística sólida?Mas nesse caso, não é ruim pra corretora que os clientes NUNCA sejam lucrativos? Não pega mal no meio ou é tipo Aposta esportiva, que o cara entra SABENDO que a longo prazo NUNCA vai ganhar, e isso pouco importa para banca, pois quando ele quebra sempre tem outro trouxa pra substituí-lo?Market maker NÃO tem interesse que o cliente seja bom e ganhe, a intenção é o cliente quebrar mesmo, funciona igual um casino. E até o momento o que se sabe é que eles são market maker que operam contra os clientes, ou seja, se vc ganha a corretora vai perder.
Mesmo que eles usem hedge automático, nada indica que usam, ainda tem conflito de interesse. Se os clientes da corretora são lucrativos nenhum banco vai fazer hedge pra eles.
Em todos os casos essa corretora NUNCA vai querer que seus clientes sejam lucrativos.
Pq no fim o argumento seria o mesmo do poker, uma minoria ganha e maioria absoluta perde. Logo, se tiver alguma exceção ganhando com bet sua sentença já seria inválida, não?
Não defendo nada, apenas achei justo questionar. Esse tipo de proposição não é tão simples cravar. Abs.
Última edição por goldslash; 02-06-2016 às 20:17. Razão: sempre edito várias vezes
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu não existo, logo você nao pode estar falando comigo.Diz isso com base no quê? Experiência? Chute? Ou alguma inf/estatística sólida?Mas nesse caso, não é ruim pra corretora que os clientes NUNCA sejam lucrativos? Não pega mal no meio ou é tipo Aposta esportiva, que o cara entra SABENDO que a longo prazo NUNCA vai ganhar, e isso pouco importa para banca, pois quando ele quebra sempre tem outro trouxa pra substituí-lo?Market maker NÃO tem interesse que o cliente seja bom e ganhe, a intenção é o cliente quebrar mesmo, funciona igual um casino. E até o momento o que se sabe é que eles são market maker que operam contra os clientes, ou seja, se vc ganha a corretora vai perder.
Mesmo que eles usem hedge automático, nada indica que usam, ainda tem conflito de interesse. Se os clientes da corretora são lucrativos nenhum banco vai fazer hedge pra eles.
Em todos os casos essa corretora NUNCA vai querer que seus clientes sejam lucrativos.
Pq no fim o argumento seria o mesmo do poker, uma minoria ganha e maioria absoluta perde. Logo, se tiver alguma exceção ganhando com bet sua sentença já seria inválida.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Tem disso também, o foco dessas corretoras são os trouxas mesmo, gente boa não querem.Mas nesse caso, não é ruim pra corretora que os clientes NUNCA sejam lucrativos? Não pega mal no meio ou é tipo Aposta esportiva, que o cara entra SABENDO que a longo prazo NUNCA vai ganhar, e isso pouco importa para banca, pois quando ele quebra sempre tem outro trouxa pra substituí-lo?Market maker NÃO tem interesse que o cliente seja bom e ganhe, a intenção é o cliente quebrar mesmo, funciona igual um casino. E até o momento o que se sabe é que eles são market maker que operam contra os clientes, ou seja, se vc ganha a corretora vai perder.
Mesmo que eles usem hedge automático, nada indica que usam, ainda tem conflito de interesse. Se os clientes da corretora são lucrativos nenhum banco vai fazer hedge pra eles.
Em todos os casos essa corretora NUNCA vai querer que seus clientes sejam lucrativos.
E no curto prazo muita gente pode ganhar por causa da variância. Geralmente as pessoas postam mais quando ganham de que quando quebram. Então mesmo tendo pouca gente ganhando nesse mercado, tem muito mais gente postando que teve lucro.
Em forex a quantidade de gente lucrativa é bem menor que no poker. É bem mais difícil ganhar pq não tem nível. No poker vc começa na NL2 e mesmo sendo um donk pode ganhar já que seus adversários são piores. No forex vc entra operando contra profissionais, bancos, fundos etc, então é bem mais difícil ser lucrativo. No forex tem bem menos gente ganhando grana. Se tiver 5% é muito.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Beleza. Só poderia quando chamar o ônus, não arriar logo depois.Eu não existo, logo você nao pode estar falando comigo.Diz isso com base no quê? Experiência? Chute? Ou alguma inf/estatística sólida?Mas nesse caso, não é ruim pra corretora que os clientes NUNCA sejam lucrativos? Não pega mal no meio ou é tipo Aposta esportiva, que o cara entra SABENDO que a longo prazo NUNCA vai ganhar, e isso pouco importa para banca, pois quando ele quebra sempre tem outro trouxa pra substituí-lo?Market maker NÃO tem interesse que o cliente seja bom e ganhe, a intenção é o cliente quebrar mesmo, funciona igual um casino. E até o momento o que se sabe é que eles são market maker que operam contra os clientes, ou seja, se vc ganha a corretora vai perder.
Mesmo que eles usem hedge automático, nada indica que usam, ainda tem conflito de interesse. Se os clientes da corretora são lucrativos nenhum banco vai fazer hedge pra eles.
Em todos os casos essa corretora NUNCA vai querer que seus clientes sejam lucrativos.
Pq no fim o argumento seria o mesmo do poker, uma minoria ganha e maioria absoluta perde. Logo, se tiver alguma exceção ganhando com bet sua sentença já seria inválida.
Cravou como se fosse o pica galaxys. High stakes, tomador de café jamaicano no que tange a apostas esportivas e depois entregou que não sabe pra onde corre os cavalos
asuhdshuaudhsauhd.
Última edição por goldslash; 02-06-2016 às 20:36.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
759Likes
Responder com Citação