Postado originalmente por
vierob
Eu acho um saco esse papo sobre o Durant acabar com a competitividade da liga. É tipo falar pra um jogador de Poker que ele é muito bom e acaba com a graça do jogo. Foda-se, como ele bem disse, ele tem que se preocupar consigo mesmo, com o basquete dele e em achar as melhores chances de vencer. Quem tem que se preocupar com a Liga é quem gerencia a mesma.
Se as franquias podem montar seus times escolhendo as melhores opções pensando em ganhar, porque um jogador não tem o direito de guiar sua carreira com a mesma linha de raciocínio?
Se o Golden State é bom demais e joga o limite pra cima, os outros que corram atrás. Nem jogador e nem uma franquia devem ser culpados por excesso de qualidade, isso me parece bem infantil por parte de algumas pessoas. Aliás, essa qualidade deles já vem fazendo todo o resto das franquias se mexerem e melhorarem como um todo. Esse ano já tivemos um 4 a 3 nas finais de conferência, são 3 títulos em quatro temporadas, qual é o problema disso em uma Liga que já teve dinastias muito maiores? Me parece muito chororô e alarde isso tudo.
E aqui quem fala é um cara que tem Curry como principal ídolo e não gosta do fato do Durant estar no Golden State. Ele é um jogador letal mas que não me divirto vendo jogar. Prefiro muito mais assistir os jogos do Golden State quando ele não está em quadra e o Curry tem mais liberdade para ser realmente o dono do time. Também acho que a presença do Durant pode estar ofuscando um pouco da história que o Curry poderia fazer "sozinho", ainda maior. Mas também não vou vir com infantilidade e fazer mimimi contra o cara. É óbvio que ele é bom, deixa o time melhor e e que ele tem que pensar em si mesmo assim como a franquia tem que pensar em maximizar as chances de ganhar, e não no que eu acho melhor de assistir ou no meu ídolo.