o cara torce pra ponte pequena iuaaiuhaiauhia
o cara torce pra ponte pequena iuaaiuhaiauhia
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O Galo ganhou o "campeonato nacional" de 1937, mas isso não tem NADA a ver com Brasileiro. Era o campeão nacional, mas ser campeão nacional era uma coisa MUITO diferente do que é visto hoje como ser campeão brasileiro. E sim, ganhou força depois, porque esses "campeonatos nacionais" não tinham o prestígio que tem o campeonato brasileiro de 71 pra cá.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Entao, o problema eh que nao tem um jeito objetivo de medir isso. Nao eh como se vc virasse uma chave e a partir da data X o negocio vale enquanto antes disso nao valia. Acho que praticamente todos os campeonatos tem um historico parecido (incluindo copa do mundo tb). Primeiras edicoes com poucos times, desistencias, formulas inconsistentes, pouca visibilidade.
Se quiser criar um marco, que no caso seria 1971, como algumas ligas tem, acho que poderiam chamar de era pre-brasileirao e pos-brasileirao ou qualquer coisa do tipo. Ai ficava claro que nao era ainda O brasileirao, mas os times foram campeos nacionais. Mas IMO esse marco eh mto mais simbolico pelo que ja comentei acima.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Entao, o Real ganhou quase metade dos seus titulos nas 5 primeiras edicoes do torneio. Na epoca era um representante so por pais e comecava nas 8as. Obviamente quase sempre os primeiros dois rounds eram mto faceis pq jogava contra um time X de um pais sem importancia (em 55 foi Servette e Partizan). Com o sucesso do torneio outros paises foram entrando e o campeonato ficou maior, mas mesmo assim nao se compara com a dificuldade da UCL atual. E mesmo assim contam a mesma coisa.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
lol partizan sem importância
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Poxa acho que vcs pegam muito pesado com o @sopro pow
Ele sendo torcedor da ponte é o esquema café com leite pra ele
Ele pode criticar todo mundo mas ninguem pode zuar ele coitado. Pq a propria bola ja zoa os cara por anos e anos
Ai vira covardia
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Na verdade não é o mesmo. A Copa dos Campeões tinha 3 fases, com jogos de ida e volta. Mas o detalhe é que não existe discussão sobre se Libertadores era Libertadores nessa época. Todo mundo sabe que era o mesmo torneio, muito embora não tivesse 1/10 do prestígio que tem hoje (mais uma prova é que o próprio Santos, quando tinha levado duas, desistiu de jogar Libertadores pra jogar amistoso no exterior...).
@ekalil
é claro que não existe chave, é um processo. 71 é o marco por que foi ali que se consolidou a existência de um campeonato brasileiro regular, com ascenso e descenso. Não é que antes não valia, cada um valia pelo que era. Taça Brasil era a mesma coisa da Copa dos Campeões que já tinha sido jogada na década de 30. Robertão foi uma evolução e uma transição para a criação de um campeonato brasileiro regular, que só se consolidou em 1971.
Achar que Taça Brasil valia tanto na época quanto vale um brasileirão hoje, só porque era um "campeonato nacional" é um anacronismo gigante. A Taça Brasil tava muito,mas MUITO longe de ter o prestígio que um Brasileirão tem hoje. O Robertão começou da mesma forma, porque inicialmente foi disputado simultaneamente à Taça Brasil. Só essa fragmentação já mostra que nenhum desses torneios tinha, nem de longe, a força e o prestígio que o Brasileirão alcançou depois.
E você viveu a história, sabe que ninguém nunca tinha considerado esses títulos como equivalentes ao Brasileiro. O reconhecimento foi uma contrapartida da CBF para que os times beneficiados ajudassem a implodir o C13 e o contrato com a Record. O que deveria ser mais um motivo pra ter vergonha de contar esses títulos como se fossem brasileiros.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.