Contratações - Mercado da Bola 2017

[Seadoba]

@mateusm bixo vc eh grêmio e tá nessa marra toda de falar em ser campeão. Menos cara. Olha o time que o flamengo foi campeão em 2013 da copa do Brasil lol.

Vc ainda não conseguiu entender ou não quer. Nosso planejamento no brasileiro até ano passado era NÃO CAIR. Q q coisa além disso era lucro.

Enviado de meu SM-G900M usando Tapatalk

que marra cara? hahaha nem to falando do grêmio.. vc nao consegue deixar o clubismo de lado? inclusive a diretoria do grêmio (próprio fábio koff) fez uma cagada imensa em 2013 quando contratou só medalhão e obviamente não deu certo.
acho massa a discussão, tá bem respeitosa.. não sei pq vc quer levar pro lado pessoal/clubismo.. tamo falando do flamengo aqui

Relaxa mano. Nessa parte do fórum o pessoal se sacaneia mas qse sempre com respeito.

Maicofer, quem foi que falou que o guerrero veio de graça cara? 10m anuais é de graça? O que eu falei foi que o galo teve que investir uma bala pesada pra tirar o pratto do Velez (acho q eh Velez mesmo, sei lá). O flamengo não teve que investir nada, porém isso n quer dizer que fez um melhor negócio.

Pratto é caríssimo também, tem média de gols comparado ao guerreiro qse nula. Deu errado então?

Enviado de meu SM-G900M usando Tapatalk

[TcheloAA]

@TcheloAA (não sei como menciona)

massa, discordo de algumas coisas pequenas mas não quero alongar muito a discussão e acho que vc foi bem feliz nas suas colocações..
só discordo e acho que mesmo quando vc tem grana pra investir tem que ser criativo e não ficar entrando em leilão tão frequentemente, é só essa a minha birra com as diretorias do flamengo.
IMO se continuar indo nas obviedades (vide marinho e conca) e sem criatividade, não vai dar certo

Até entendo o que quer dizer... o problema é que você é criativo quando tá com time pronto... Quando o Paulinho chegou, o Corinthians tinha Elias saindo, Jucilei, Ralf... Quando o Romarinho veio o Willian bigode já tinha mercado pra ser negociado e o titular era o Sheik... Rodriguinho veio quando tinha Renato Augusto, Jadson, Danilo... não deu certo e rodou pelo Grêmio, oriente médio e voltou pra ser campeão ano passado e um dos poucos que se salvaram este ano...
IMO o Flamengo não tem o "time pronto"... então precisa primeiro de caras pra resolverem... Conca não é aposta... Marinho não é aposta (é por falta de QI)... depois que fechar com estes caras ...aí concordo com você ... completa o elenco com criatividade e jogadores de baixo custo e potencial.

Palmeiras tá um estágio na frente e pode fazer isso... trouxe um meia do Coritiba, outro da Chape e o Keno do Sta Cruz... todos promessas e sem pressão de pegar a camisa porque o time tá pronto... então eles terão tempo pra se adaptar.
Mas o Flamengo ainda precisa de caras pra pegar a camisa e jogar de cara... essa é a diferença IMO.

E a questão grana não vai pesar tanto pro Flamengo por que vai se livrar dos salários de Sheik, Alan Patrick, Damião.

PS. Santos é um elenco bom e pronto... e tá indo atrás de caras pra vestir a camisa (Cleber zagueiro)

[ex-ReiDaCacheta]

Pô, mas olha o retorno que o Pratto dá pro Atlético. O cara se mata em campo, ajuda em qualquer posição, já fez gols importantes. Não tem nem comparação.

Sem contar que é mais novo e pode render uma grana.

[TcheloAA]

@mateusm bixo vc eh grêmio e tá nessa marra toda de falar em ser campeão. Menos cara. Olha o time que o flamengo foi campeão em 2013 da copa do Brasil lol.

Vc ainda não conseguiu entender ou não quer. Nosso planejamento no brasileiro até ano passado era NÃO CAIR. Q q coisa além disso era lucro.

Enviado de meu SM-G900M usando Tapatalk

que marra cara? hahaha nem to falando do grêmio.. vc nao consegue deixar o clubismo de lado? inclusive a diretoria do grêmio (próprio fábio koff) fez uma cagada imensa em 2013 quando contratou só medalhão e obviamente não deu certo.
acho massa a discussão, tá bem respeitosa.. não sei pq vc quer levar pro lado pessoal/clubismo.. tamo falando do flamengo aqui

Relaxa mano. Nessa parte do fórum o pessoal se sacaneia mas qse sempre com respeito.

Maicofer, quem foi que falou que o guerrero veio de graça cara? 10m anuais é de graça? O que eu falei foi que o galo teve que investir uma bala pesada pra tirar o pratto do Velez (acho q eh Velez mesmo, sei lá). O flamengo não teve que investir nada, porém isso n quer dizer que fez um melhor negócio.

Pratto é caríssimo também, tem média de gols comparado ao guerreiro qse nula. Deu errado então?

Enviado de meu SM-G900M usando Tapatalk

Aí é um ponto cego dos Flamenguistas... assim como o Galo pagou pra comprar os direitos do Pratto o Flamengo pagou 12KK Luvas pelos direitos do Guerrero...é a mesma coisa que se tivesse pago 12KK ao Corinthians pelo jogador... só que ele tinha os direitos ele e vendeu "Luvas" ao Flamengo... ou seja... o jogador foi "comprado"... vcs precisam entender isso quando citam que ele veio de graça.
Qto ao rendimento é close... acho que o respeito que um jogador trás ao clube já tá incluso no investimento... lógico que não é só isso, mas ele teve pouca ajuda e tb não se ajudou... e acho que esta próxima temporada sim ele deverá ser cobrado enfim pelo que custa... pq terá um time bom e não terá mais desculpas.

E comparar é close... mas o Galo pode vender ele por uma bolada e lucrar bem com um jogador que produziu e o Guerrero ainda precisa produzir pra se pagar.

[Seadoba]

Mas eu sempre citei as luvas. Sempre. Não vi nenhum outro rubro negro não citando aqui tbm.

Guerrero tbm fez gols importantes, qndo ele chegou estávamos na zona do rebaixamento e conseguimos embalar 5 vitórias seguidas.

Guerrero trouxe um boom de qse 10k sócio torcedores.

Enfim, já disse e repito que o pratto foi um negocio bem melhor que o guerrero, mas dadas as circunstâncias, era o que dava pro flamengo fazer.

Não concordo que o guerrero foi esse fiasco todo que alguns apontaram aqui tbm, mas tengo ctz que ainda tem mto o que ser cobrado, principalmente pelo valor do investimento.

Picinin está enganado. O que o MCP falou na época foi sobre a mídia começar a criticar o flamengo pela contratacao, dizendo que já estava fugindo da política de austeridade por conta da aproximação com o z4 etc. E criticou o fato de neguinho enxer o saco do flamengo mas acharem o máximo o Atlético mg contratar o pratto que foi caríssimo também, sendo que o Atlético já tinha um dos elencos mais caros do br àquela altura.



Enviado de meu SM-G900M usando Tapatalk

[TcheloAA]

@Seadoba... sim concordo que não foi fiasco... lógico que não se pagou (acredito que vá em 2017)... e tb acho que o Flamengo tava num estágio que precisava trazer um cara do tamanho do Guerrero (era o melhor do país no momento) pra impor e mostrar que é forte... (isso chama torcida, mídia, outros jogadores etc)...
Só não existe "de graça"... o Guerrero foi comprado "luvas" por 12KK ... isso é fato.

[ex-ReiDaCacheta]

Eu não questiono muito o negócio do flamengo com o guerrero sob o ponto de vista financeiro, na época eu entendi o que foi feito. O que eu escrevi na época é que o time ruim como era poderia ter gasto o mesmo dinheiro em 2 ou 3 jogadores bons e tido resultado melhor

[Picinin]

Mas eu sempre citei as luvas. Sempre. Não vi nenhum outro rubro negro não citando aqui tbm.

Guerrero tbm fez gols importantes, qndo ele chegou estávamos na zona do rebaixamento e conseguimos embalar 5 vitórias seguidas.

Guerrero trouxe um boom de qse 10k sócio torcedores.

Enfim, já disse e repito que o pratto foi um negocio bem melhor que o guerrero, mas dadas as circunstâncias, era o que dava pro flamengo fazer.

Não concordo que o guerrero foi esse fiasco todo que alguns apontaram aqui tbm, mas tengo ctz que ainda tem mto o que ser cobrado, principalmente pelo valor do investimento.

Picinin está enganado. O que o MCP falou na época foi sobre a mídia começar a criticar o flamengo pela contratacao, dizendo que já estava fugindo da política de austeridade por conta da aproximação com o z4 etc. E criticou o fato de neguinho enxer o saco do flamengo mas acharem o máximo o Atlético mg contratar o pratto que foi caríssimo também, sendo que o Atlético já tinha um dos elencos mais caros do br àquela altura.



Enviado de meu SM-G900M usando Tapatalk

O que é uma bobagem, porque o dinheiro do "passe" do Pratto é investimento. O Galo pagou 13kk reais no Pratto e já recusou 16kk euros por ele. Agora, deve vendê-lo mais ou menos por esse preço. O Guerrero é bem mais velho e o Flamengo sabia que muito dificilmente recuperaria o que gastou.

BTW, eu não acho que o Guerrero "deu errado", só pagaram caro demais por ele.

[lucasgflush]

Guerrero é overated

[maicofer]

Guerreiro é muito bom jogador, mas nunca foi centro avante matador, foi contratado pelo bayern como jogador de lado de campo, tanto que jogava com pizarro na seleção do peru.
Ele ajuda o time a ter volume de jogo, é mais veloz, que o pratto, fred esses caras, é brigador ajuda o time, só não é matador e foi contratado pra isso, esse foi um erro, além do preço que é muito caro.