Postado originalmente por
RoyalSalute
Postado originalmente por
Sier
Se o Portland tivesse pegado mais 3 jogadores teria sido +
Ev não draftar o Jordan?
Ah, mas vc nunca vai saber q o cara vai se tornar o melhor de todos os tempos... E o jordan foi o #3... 1o foi o Olajuan, q nem da pra culpar o Houston por isso.
A questão fica... quanto "vale" a diferença entre o Fultz e o Josh Jackson? Eu sinceramente não consigo opinar pq vi muito pouco dos 2... vale um 1st round pick do outro ano ou +? As vezes o Fultz vira injury-prone, ou o Josh não vinga nada... não sei, com ctz eles analisaram bem isso...
Pra mim faz sentido o Celtics negociar o Fultz (no fundo é o q eles tão fazendo), pq eles tem o Isaiah e não daria tanto espaço pra ele se desenvolver já que eles já tem 1 franchise player na posição...
Ou seja, o Celtics tem 3 opções,
1- Negociam o fultz agora
2- Partem pra negociar o Isaiah por outro all star e ficam com o Fultz.
3- Pega o Fultz, veriam qual q é em 1 season e teriam que negociar um dos 2 (ele ou IT) depois de um ano, mas acho no fundo o + arriscado isso pq eles podem perder muito valor em 1 dos 2... é ficar em cima do muro.
Na minha opinião o melhor caminho é o 1 mesmo... o 2 vc taria pensando em um time pra daqui 4/5 anos.
A questão é SE essa negociação é boa, se Josh Jackson +1 pick vale... ou se eles não podiam partir pra outro tipo de negociação (já tentando algum all-star por ex. pra fortalecer o time)... mas como disso IMO o Celtics tinha que negociar essa 1st pick sim.