NBA [Temporada 2016/17]

[kako]

Btw gg por Parker ne? isso vai atrapalhar bastante o Spurs, ele vinha num run muito boa e saudavel...

[ekalil]

Btw gg por Parker ne? isso vai atrapalhar bastante o Spurs, ele vinha num run muito boa e saudavel...

Sim, uma pena. Possivelmente GG carreira tb, ja que a contusao parece seria.

[ekalil]

Não gosto destas comparações... ainda mais em épocas diferentes... tem que se comparar o agora e já é dificil pq tem muitas variáveis... tanto que há polêmica entre o MVP ser o WB ou o Barba... imagina sobre um legado... então prefiro continuar com meu discurso... Vi o Jordan, Vi o Kobe e estou vendo o Lebron... to feliz pra caralho por isso e ponto final.

BTW... Derozan fazendo 5 pontos... mas lembrar também que o Harden jogou pra 13 sendo 2/17 LOL...

Outra coisa, WB, Harden, Kawhi... podem escolher o MVP pela temporada... mas na liga o Lebron é soberano... vc assiste o Lebron em modo hard de offs e parece que os outros caras são amadores... a imposição fisica e técnica é absurda.
Podem falar em panela, que tem o Irving, Love , banco etc... mas ele em quadra parece um trem desgovernado... é imparável... IMO se ele precisasse "forçar" os números não ia ter pra ninguém ... sorte ou azar da liga ele tá bem acompanhado.

Essas comparacoes sao realmente discussoes sem fim, mas inevitaveis.

[TcheloAA]

E os ajustes do Pop ontem... de cara ele já colocou o Gasol e tirou o Lee... forçou o Capela a ter que marcar o Gasol ou o Lamarcus... fechou o garrafão pras infiltrações do Harden e limitou o Rockets a chutar de fora... como só o Anderson tava bem .... Ariza fez 2 pontos LOL e Lou Willians uns 4 ... de qlq forma foi ridícula a atuação do Rockets no último período.

Já no outro confronto... o Raptors tirou o Valanciunas pelo Ibaka na 5 e o Carrol foi pro banco também... só que neste caso o time piorou e o Cavs sobrou nas bolas de 3... até pq sem o Valanciunas dá pra ficar sem o TThompson e jogar com o Freye ...aí chove bola de 3... não tem ajuste que ajude o Raptors... só vai puxar alguma partida se o Derozan e o Lowry conseguirem jogar muito no mesmo jogo. (muito é 40+ do Derozan como no início de temporada).

[RoyalSalute]

Pois é... Meio dos offs e voltamos na velha história de comparar... Eh o q ibope msm kkkk

Qnto ao raptors... Vamos ver os jogos em Toronto, eu achei q eles iam dar um pouco mais de trabalho, mas nesse jogo 2 tb caiu TUDO de 3 pro cavs @TcheloAA... Valanciunas não ia fazer mta diferença pq acabou q nem tinha rebote pra eles kkkk. Eles não tiveram chance msm.

[RoyalSalute]

Btw gg por Parker ne? isso vai atrapalhar bastante o Spurs, ele vinha num run muito boa e saudavel...

Vai... Acho q sem ele temos 1 contender a menos. Td vai se encaminhando pra final mais óbvia dos últimos tempos com os 2 super times de paneleiros.

[TcheloAA]

Pois é... Meio dos offs e voltamos na velha história de comparar... Eh o q ibope msm kkkk

Qnto ao raptors... Vamos ver os jogos em Toronto, eu achei q eles iam dar um pouco mais de trabalho, mas nesse jogo 2 tb caiu TUDO de 3 pro cavs @TcheloAA... Valanciunas não ia fazer mta diferença pq acabou q nem tinha rebote pra eles kkkk. Eles não tiveram chance msm.

Então... só quis dizer que alguns ajustes funcionam como o do Pop com o Gasol e outros não...
O Valanciunas quando entrou fez 23 pontos... mas os caras que entraram pra fazer o small ball Powell e PPeterson... fizeram 3 e 8 pontos... LOL ou seja... a vantagem que teriam não ocorreu pq os caras que jogaram no perímetro foram mal e ainda marcaram muito mal... e além disso o Frye meteu 5/8 e 18p no total... vira miss match pq o Valanciunas não tem mobilidade pra marcá-lo... sei lá...
Mas o pior mesmo é a dupla Lowry e DeRozan que costumam jogar mal os offs... e pra vencer o Cavs os dois tem jogar o máximo e juntos.

[RoyalSalute]

Sim, impressionante como o raptors joga mal nos offs e o Lowry e o DeRozan simplesmente APAGAM em alguns jogos... contra o bucks teve jogos q eles pareciam q não tinham entrada em quadra... ano passado o Raptors levou no 1o round e no 2o só no jogo7 séries q eram pra ser fáceis. Em teoria eles podiam engrossar mais, mas já perdi as esperanças.

[FZCarvalho]

Tem um canal de youtube chamado polêmicas vazias (postaram no tópico de futebol) e o cara explora bastante essas comparações de jogadores do passado com jogadores novos. O canal é sobre futebol, mas acho que a análise acaba servindo pra tudo.

O cara faz uma diferenciação entre ser melhor tecnicamente e ser maior em termos de representatividade pra história. Pra dar um exemplo fácil, messi é melhor tecnicamente que o pele, mas o pele ainda é uma figura maior.

Ele tb não fica tentando "descontar" mudanças no esporte. O que o Royal falou sobre bolas de 3 faz todo o sentido, mas nos números o lebron é melhor. Talvez, e até provavelmente, o Jordan teria sido melhor se tivesse treinado mais isso, mas não treinou e não foi. Paciência.

A visão dele, que eu compartilho, eh de que todo esporte tá sempre em evolução e, tecnicamente, a tendência é que os atletas atuais sejam melhores que os do passado, simplesmente por causa da evolução dos treinamentos, surgimento de novas jogadas, aprimoramento de técnicas, etc.

Alguém consegue ainda negar que o curry é melhor chutador de 3 que o bird? O bird eh historicamente maior, mas basta olhar uns 2 minutos de vídeo de cada um e tem que ser cego pra não ver isso. O cara usa exemplos do tipo que ainda persistem, tipo garrincha maior driblador que já existiu ou yashin melhor goleiro da história. Isso simplesmente não é verdade há mto tempo, pq as coisas evoluíram demais.

Isso não tira a grandeza dos caras do passado. Mas tb não dá pra colocar os antigos como intocáveis. Tem outro fator que contribui bastante pra isso. Quanto mais pra trás no tempo nos vamos, mais vemos apenas os highlights do jogador. Lembramos apenas das conquistas e esquecemos dos erros e derrotas.

O Isaac Newton é intocável, isso não muda o fato de que pra um cara se formar em física hj ele vai precisar estudar algumas coisas que o Newton nunca ouviu falar.

Algum dia, qualquer zé mané vai ser melhor tecnicamente que o Jordan, ou Pelé, ou qualquer jogador que seja considerado o melhor dentro do seu esporte.........mas qual o mérito disso?

Que os esportes evoluem é claro, imo isso nem precisa ser discutido, por isso sempre falo que pra comparar tem que ver o que cada um fez dentro do field da sua época.

O Lebron ainda tá jogando, parece que vai longe nesse nível, vamos ver o que ele ainda vai fazer...

[ekalil]

Tem um canal de youtube chamado polêmicas vazias (postaram no tópico de futebol) e o cara explora bastante essas comparações de jogadores do passado com jogadores novos. O canal é sobre futebol, mas acho que a análise acaba servindo pra tudo.

O cara faz uma diferenciação entre ser melhor tecnicamente e ser maior em termos de representatividade pra história. Pra dar um exemplo fácil, messi é melhor tecnicamente que o pele, mas o pele ainda é uma figura maior.

Ele tb não fica tentando "descontar" mudanças no esporte. O que o Royal falou sobre bolas de 3 faz todo o sentido, mas nos números o lebron é melhor. Talvez, e até provavelmente, o Jordan teria sido melhor se tivesse treinado mais isso, mas não treinou e não foi. Paciência.

A visão dele, que eu compartilho, eh de que todo esporte tá sempre em evolução e, tecnicamente, a tendência é que os atletas atuais sejam melhores que os do passado, simplesmente por causa da evolução dos treinamentos, surgimento de novas jogadas, aprimoramento de técnicas, etc.

Alguém consegue ainda negar que o curry é melhor chutador de 3 que o bird? O bird eh historicamente maior, mas basta olhar uns 2 minutos de vídeo de cada um e tem que ser cego pra não ver isso. O cara usa exemplos do tipo que ainda persistem, tipo garrincha maior driblador que já existiu ou yashin melhor goleiro da história. Isso simplesmente não é verdade há mto tempo, pq as coisas evoluíram demais.

Isso não tira a grandeza dos caras do passado. Mas tb não dá pra colocar os antigos como intocáveis. Tem outro fator que contribui bastante pra isso. Quanto mais pra trás no tempo nos vamos, mais vemos apenas os highlights do jogador. Lembramos apenas das conquistas e esquecemos dos erros e derrotas.

O Isaac Newton é intocável, isso não muda o fato de que pra um cara se formar em física hj ele vai precisar estudar algumas coisas que o Newton nunca ouviu falar.

Algum dia, qualquer zé mané vai ser melhor tecnicamente que o Jordan, ou Pelé, ou qualquer jogador que seja considerado o melhor dentro do seu esporte.........mas qual o mérito disso?

Que os esportes evoluem é claro, imo isso nem precisa ser discutido, por isso sempre falo que pra comparar tem que ver o que cada um fez dentro do field da sua época.

O Lebron ainda tá jogando, parece que vai longe nesse nível, vamos ver o que ele ainda vai fazer...

O Newton é um monstro, mas até onde eu sei vc não consegue nem se formar em física hoje em dia sabendo apenas Newton.

Eu acho que o cara ocupa um lugar na história (que no esporte mtas vezes envolve mais do que a performance em si, tipo Maradona humilhando a Inglaterra ou Senna sendo o único motivo de orgulho pro Brasil, ou Ronaldinho recuperando o Barcelona). Esse tipo de coisa se segmenta lá e vai ficar pra sempre na história.

So que é preciso sair um pouco desse mundo e entender que depois de Newton surgiram físicos melhores, depois de pele surgiram jogadores melhores.

Ate pq, se não fizermos isso fica injusto. Newton foi foda? Pra caralho. Mas o que dizer de um grego matemático que tava descobrindo coisas 2 mil anos antes dele? Cada um tem seu devido lugar na história, mas um graduando de física hoje sabe mais que Newton. Paciência.