[Mesa de Boteco] Futebol 2016

[ex-ReiDaCacheta]

Se o Kashima ganhar não vai valer mesmo. É representante do país sede.

Entrou como campeão japonês de 2014?

Entrou como campeão brasileiro de 98...


Fiquei imaginando como seria aqui no Brasil a nova tecnologia:

"Lateral pro Sertãozinho...Pênalti pro Corinthians!" - LOL

Árbitro de vídeo analisou trombada na área e marcou mais uma penalidade pro Timão. Marcelinho na cobrança...

Com a nova tecnologia teriam sido campeões brasileiros somente em 90 e 2011.

[smiiters]

Pelo menos assim o CR7 vai conseguir fazer gol em final de mundial.

[Stolf]

uauhahuahuauhuhuahuahuahuahuahu

Fifa afirma que arbitragem aplicou a regra corretamente em pênalti inédito

[Sier]

Se o Kashima ganhar não vai valer mesmo. É representante do país sede.

Entrou como campeão japonês de 2014?

Quem deveria ser o representante então?

[goldslash]

Deveria ir pro vem meteoro: Após ação do Flu, torcedor também pede perdão a colorados hostilizados

[goldslash]

Sobre a questão do impedimento, revi o lance várias vezes no youtube, realmente o jogador está impedido por mínima coisa e ao mesmo tempo está já sendo agarrado pelo zagueiro disputando espaço, mas pela explicação da FIFA(em verde) acabei concordando com ela, por ser um lance bem específico, deve ter uma cláusula nesse sentido. Ou seja, foi pênalti mesmo. O jogador japonês flutuou entre a linha de impedimento, chegou até tentar voltar mais foi lhe negado pela briga de espaço e por fim ainda há esse tranco claríssimo. Outro fator agravante é que a falta perdurou por um bom tempo, muito acintosa.

"Ao descrever o lance num comunicado em sua página oficial, a Fifa afirmou que Nishi foi “considerado não estar em impedimento por ser incapaz de desafiar o oponente pela bola”."

Uma analogia que poderia fazer sentido, seria imaginar que no lugar da agarração e do tranco. O zagueiro empurre com toda a força o atacante na hora da cobrança(e este esteja na mesma linha) jogando-o para posição de impedimento, o correto é marcar a falta/penal. Pois, o impedimento teria sido provocado.

De qualquer forma, lance difícil pra caralho.

[ex-ReiDaCacheta]

Se o Kashima ganhar não vai valer mesmo. É representante do país sede.

Entrou como campeão japonês de 2014?

Quem deveria ser o representante então?

Você sabe que a questão não é essa. Vamos falar do Palmeiras então, eles deveriam ter jogado

[Sier]

Se o Kashima ganhar não vai valer mesmo. É representante do país sede.

Entrou como campeão japonês de 2014?

Quem deveria ser o representante então?

Você sabe que a questão não é essa. Vamos falar do Palmeiras então, eles deveriam ter jogado

Então qual é a questão? Eu disse que o título do Kashima não valeria porque era o representante do país. Não sei que outra questão é essa.

[Ortega]

Sobre a questão do impedimento, revi o lance várias vezes no youtube, realmente o jogador está impedido por mínima coisa e ao mesmo tempo está já sendo agarrado pelo zagueiro disputando espaço, mas pela explicação da FIFA(em verde) acabei concordando com ela, por ser um lance bem específico, deve ter uma cláusula nesse sentido. Ou seja, foi pênalti mesmo. O jogador japonês flutuou entre a linha de impedimento, chegou até tentar voltar mais foi lhe negado pela briga de espaço e por fim ainda há esse tranco claríssimo. Outro fator agravante é que a falta perdurou por um bom tempo, muito acintosa.

"Ao descrever o lance num comunicado em sua página oficial, a Fifa afirmou que Nishi foi “considerado não estar em impedimento por ser incapaz de desafiar o oponente pela bola”."

Uma analogia que poderia fazer sentido, seria imaginar que no lugar da agarração e do tranco. O zagueiro empurre com toda a força o atacante na hora da cobrança(e este esteja na mesma linha) jogando-o para posição de impedimento, o correto é marcar a falta/penal. Pois, o impedimento teria sido provocado.

De qualquer forma, lance difícil pra caralho.

Não sei o que a regra diz sobre isso, mas me parece absolutamente sem nexo... "considerado não estar em impedimento por ser incapaz de desafiar o oponente pela bola", que porra eles quiseram dizer com isso? Aparentemente que o jogador não teve oportunidade retornar da posição de impedimento antes da cobrança, WTF? É obvio que os jogadores não conseguem se mover sempre pra onde querem pq tem outros 21 no campo.

Me parece simples. No momento da cobrança da falta, ou o jogador esta em posição legal ou de impedimento e claramente estava em posição de impedimento. Btw, a trombada é completamente acidental (a anterior a queda, q a fifa coloca como o contato q impediu o jogador de ficar em posição legal).

O trecho em negrito tb me parece um ex. q n se aplica pois isso aconteceria antes da bola entrar em jogo, n podendo ser marcada a falta, no máximo punir o jogador com cartão ou mesmo verbalmente, como acontece frequentemente antes de alguma falta ou escanteio próximo a área.

Então temos um jogador em posição de impedimento que sofre a falta. Apesar se ter sido td sem querer, o jogador do Atléttico Nacional parece q nem vê o Japonês kkk. Caso estivesse em posição legal concordo q a penalidade deveria ser marcada, mas como a posição irregular precede a falta, impedimento e segue o jogo. Se o jogador em posição irregular não estivesse ali não haveria a penalidade.

[feolipires]

Nessa final do mundial eu sou japa desde criancinha

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk