[Mesa de Boteco] Futebol 2016

[Caipira]

E vcs acham que o esquema Corinthians-Globo-CBF é o principal problema do futebol... sabem nada inocentes!

[ex-ReiDaCacheta]

As duas Libertadores do Inter valem mais do que as três do Santos, por exemplo.

Essa comparação eu já não gosto de fazer (ainda que a base do raciocínio seja verdadeira).

Pra dar um exemplo neutro, o Brasil. Se o Brasil nunca se preocupou com a Copa América até 89, problema do Brasil. Argentina e Uruguai não têm nada com isso. O mesmo vale para o número de títulos dos times brasileiros na libertadores, comparado com os hermanos.

[ex-ReiDaCacheta]

SP chegou a fazer jogo com 5k de público na libertadores. Td mundo cagava pro torneio. Começou a ter público grande nas quartas de final, se não me engano.

Não me lembro exatamente quando começou a encher, acho que foi nas oitavas. Mas me lembro que isso foi "culpa" do time. Depois de perder 5 jogos seguidos (inclusive o 3x0 para o Criciúma), os caras começaram a jogar pra caralho e dava gosto assistir.

Dei uma pesquisada e vi que "começou" a encher mesmo na final. Nas oitavas foram 20k contra o Nacional, 12k contra o Criciúma nas quartas, 22k contra o Barcelona na semi e 100k na final.

Essa Libertadores foi transmitida com exclusividade pela Rede OM (Organizações Martinez), aqui do Paraná, que trouxe o Galvão Bueno para comandar a equipe esportiva.

A audiência da final fez a Globo comprar os direitos da Libertadores de 93 (e o Galvão também voltou pra lá).

Enviado de meu D6643 usando Tapatalk

Isso mesmo, e a OM não pegava em muitos lugares no interior de SP. O único jeito de assistir era no estádio mesmo.

[goldslash]

A África do Sul, EUA nunca se preocuparam com Copa do Mundo até os últimos tempos, logo as Copas do Mundo brasileiras não tem importância nenhuma, títulos lixos.

[Picinin]

As duas Libertadores do Inter valem mais do que as três do Santos, por exemplo.

Essa comparação eu já não gosto de fazer (ainda que a base do raciocínio seja verdadeira).

Pra dar um exemplo neutro, o Brasil. Se o Brasil nunca se preocupou com a Copa América até 89, problema do Brasil. Argentina e Uruguai não têm nada com isso. O mesmo vale para o número de títulos dos times brasileiros na libertadores, comparado com os hermanos.

A comparação não é a mesma. Seria a mesma se houvesse um terceiro campeonato que os times priorizassem em detrimento da Copa América. Aí seria tranquilo falar que esse título valia mais que Copa América até 1989.

[Picinin]

A África do Sul, EUA nunca se preocuparam com Copa do Mundo até os últimos tempos, logo as Copas do Mundo brasileiras não tem importância nenhuma, títulos lixos.

Nossa, que analogia brilhante...

[FZCarvalho]

Muito tarde pra editar o outro post.

A roubalheira era absurda no futebol sul americano pré década de 90.... por quase nunca conseguir chegar longe, os times brasileiros não se empenhavam muito e as vezes botavam ate times reservas na fase de classificação, mas a partir do momento que viam uma possibilidade de ganhar a coisa mudava, e muito.

Falar que os times não davam importância para a Libertadores antes do SP de 92 não é verdade.

Eu não falei que não davam nenhuma importância. Eu falei é que tem que dar a cada título o peso que ele tinha na época. A Libertadores foi ganhando importância a partir de 1992/1993 e hoje é o campeonato mais importante do ano. Mas isso é recente. Os estaduais valiam demais até década de 80, início da década de 90, hoje ninguém liga. Comparar uma Libertadores de 30, 40, 50 anos atrás com a Libertadores pós-2000 é completo nonsense. As duas Libertadores do Inter valem mais do que as três do Santos, por exemplo.

É lenda esse papo de 92/93, pq o SP ganhou, aí alguém da imprensa lança isso e a caixa de ressonância (como diria o Parreira) fica repetindo sem parar.

edit. mas normal, viva a Sony, viva o Playstation

[Picinin]

Muito tarde pra editar o outro post.

A roubalheira era absurda no futebol sul americano pré década de 90.... por quase nunca conseguir chegar longe, os times brasileiros não se empenhavam muito e as vezes botavam ate times reservas na fase de classificação, mas a partir do momento que viam uma possibilidade de ganhar a coisa mudava, e muito.

Falar que os times não davam importância para a Libertadores antes do SP de 92 não é verdade.

Eu não falei que não davam nenhuma importância. Eu falei é que tem que dar a cada título o peso que ele tinha na época. A Libertadores foi ganhando importância a partir de 1992/1993 e hoje é o campeonato mais importante do ano. Mas isso é recente. Os estaduais valiam demais até década de 80, início da década de 90, hoje ninguém liga. Comparar uma Libertadores de 30, 40, 50 anos atrás com a Libertadores pós-2000 é completo nonsense. As duas Libertadores do Inter valem mais do que as três do Santos, por exemplo.

É lenda esse papo de 92/93, pq o SP ganhou, aí alguém da imprensa lança isso e a caixa de ressonância (como diria o Parreira) fica repetindo sem parar.

edit. mas normal, viva a Sony, viva o Playstation

Huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahua. Amigão, nunca tive videogame na vida. Vou fazer 37 anos e vi isso ao vivo.

Tenta um argumento de verdade ao invés de um ad hominem...

[TiagoM]

Ser o goldslash deve ser dificil

[ekalil]

Muito tarde pra editar o outro post.

A roubalheira era absurda no futebol sul americano pré década de 90.... por quase nunca conseguir chegar longe, os times brasileiros não se empenhavam muito e as vezes botavam ate times reservas na fase de classificação, mas a partir do momento que viam uma possibilidade de ganhar a coisa mudava, e muito.

Falar que os times não davam importância para a Libertadores antes do SP de 92 não é verdade.

Eu não falei que não davam nenhuma importância. Eu falei é que tem que dar a cada título o peso que ele tinha na época. A Libertadores foi ganhando importância a partir de 1992/1993 e hoje é o campeonato mais importante do ano. Mas isso é recente. Os estaduais valiam demais até década de 80, início da década de 90, hoje ninguém liga. Comparar uma Libertadores de 30, 40, 50 anos atrás com a Libertadores pós-2000 é completo nonsense. As duas Libertadores do Inter valem mais do que as três do Santos, por exemplo.

Vc tem alguma analise mais detalhada do motivo dos times brasileiros nao darem mta importancia pra Libertadores? Seria pela rivalidade local ser maior que jogar contra times desconhecidos da america do sul? Era algo tao dificil de ganhar, como o @FZCarvalho falou, que nao compensava priorizar?

Eu tinha 11 anos quando o SPFC ganhou a Libertadores pela primeira vez e lembro perfeitamente da sensacao. Foi uma parada mto foda, o que meio que vai contra esse papo de nao dar importancia. Ao mesmo tempo, os publicos que o @Sier postou ai meio que provam que a torcida nao ligava mto mesmo.

Nao sei se vc lembra da final, mas foi uma euforia incrivel. Milhares de torcedores invadiram o gramado, eu fiquei nervoso pra caralho durante todo o jogo.

Eh meio natural que a torcida nao ligue mto pra algum campeonato especifico mas fique mais empolgada na final (sulamericana, copa do brasil, estaduais), mas nesse caso foi uma empolgacao mto fora do comum.