[Mesa de Boteco] Futebol 2016

[mengoo]

Eh mas infelizmente na eruropa nao ta diferente nao nivel da arbitragem no mundo esta muito ruim. A propria FIFA poderia investir muito mais em melhorar a arbitragem com mecanismos digitais, mas leva muito tempo pra mudar.

[Ortega]

Spfc X Ponte ontem:

O juiz expulsou o lateral do spfc baseando-se na gravidade da lesão. Pqp, isso é muito bizarro.

Pra quem não viu, com 5 minutos de jogo ele faz uma falta dura e toma amarelo. O jogador da ponte vai ser atendido e o jogo continua normal. Passa dois minutos e ele dá outro amarelo pro cara.

O que foi dito é que o técnico da ponte pressionou o juiz (ou o 4o árbitro) mostrando que o jogador tava sangrando. De qualquer maneira é um absurdo. Da reportagem do uol:


Na súmula, Furlan escreveu que foi conferir a gravidade do ferimento em Matheus Jesus, “corroborando com a opinião do quarto árbitro''. Assim, ele tenta eliminar o erro de dar ouvidos a um técnico.

Pelo que eu entendi ele n deu outro amarelo, ele voltou atras na decisão e "substituiu" o cartão amarelo pelo vermelho. Talvez tenha sido realmente pelos motivos errados, mas eu acho uma expulsão muito justa e ainda acho q uma entrada dessa tinha q pegar mais uns jogos de gancho...

[Carl Sagan]

Justo. O árbitro errou na interpretação inicial e corrigiu a tempo.

[TheKid]

Justo. O árbitro errou na interpretação inicial e corrigiu a tempo.

Ele não reiniciou o jogo e depois deu o cartão vermelho? Se ele fez isso ele não corrigiu a tempo, ele simplesmente rasgou a regra e expulsou o cara.

[ekalil]

Lol, vcs estão de sacanagem né? Primeiro que o juiz não pode simplesmente mudar de idéia. Tem uma lance na área e ele manda seguir o jogo. Aí fica matutando: po, sei lá, acho que o cara não pegou na bola. Passa dois minutos, bola do outro do lado do campo, ele chama todo mundo e fala: pessoal, desculpa ai, mas pensei melhor aqui e aquele lance lá foi pênalti. Tô só corrigindo um erro, não levem a mal não.

Se isso não fosse absurdo o suficiente, ele mudou de idéia baseado no machucado do cara. Se tivesse pego na caneleira tava de boa. Mas como saiu sangue é melhor dar vermelho.

E tem gente que ainda concorda. Que esporte de merda.

[Carl Sagan]

Justo. O árbitro errou na interpretação inicial e corrigiu a tempo.

Ele não reiniciou o jogo e depois deu o cartão vermelho? Se ele fez isso ele não corrigiu a tempo, ele simplesmente rasgou a regra e expulsou o cara.

Não. No momento que a Ponte vai cobrar a falta, o árbitro ainda não havia autorizado o reinício e interrompe a partida...até a torcida chia na hora. Veja o vídeo:


O jogador da Ponte estava sendo atendido no canto do gramado, observado pelo 4º arbitro.

O árbitro havia interpretado inicialmente como jogada temerária (um erro) e aplicado o cartão amarelo.

Mas alertado da gravidade pelo 4º árbitro, ele correu até o canto e observou o ferimento, percebendo seu equívoco na interpretação...

Ele então foi atrás do M. Reis para cancelar o amarelo e lhe aplicar o cartão vermelho por jogo brusco grave. O que está correto imo.

[Carl Sagan]

Lol, vcs estão de sacanagem né? Primeiro que o juiz não pode simplesmente mudar de idéia. Tem uma lance na área e ele manda seguir o jogo. Aí fica matutando: po, sei lá, acho que o cara não pegou na bola. Passa dois minutos, bola do outro do lado do campo, ele chama todo mundo e fala: pessoal, desculpa ai, mas pensei melhor aqui e aquele lance lá foi pênalti. Tô só corrigindo um erro, não levem a mal não.

Se isso não fosse absurdo o suficiente, ele mudou de idéia baseado no machucado do cara. Se tivesse pego na caneleira tava de boa. Mas como saiu sangue é melhor dar vermelho.

E tem gente que ainda concorda. Que esporte de merda.

O árbitro pode sim mudar de ideia.

O jogo ainda não havia sido reiniciado.

Ele não mudou de ideia baseado no machucado.

O machucado simplesmente o ajudou a perceber que havia interpretado errado e decidiu não continuar no erro...Muitos árbitros não fariam isso.

[Ortega]

"

Lol, vcs estão de sacanagem né? Primeiro que o juiz não pode simplesmente mudar de idéia. Tem uma lance na área e ele manda seguir o jogo. Aí fica matutando: po, sei lá, acho que o cara não pegou na bola. Passa dois minutos, bola do outro do lado do campo, ele chama todo mundo e fala: pessoal, desculpa ai, mas pensei melhor aqui e aquele lance lá foi pênalti. Tô só corrigindo um erro, não levem a mal não.

Se isso não fosse absurdo o suficiente, ele mudou de idéia baseado no machucado do cara. Se tivesse pego na caneleira tava de boa. Mas como saiu sangue é melhor dar vermelho.

E tem gente que ainda concorda. Que esporte de merda.

O árbitro pode sim mudar de ideia.

O jogo ainda não havia sido reiniciado.

Ele não mudou de ideia baseado no machucado.

O machucado simplesmente o ajudou a perceber que havia interpretado errado e decidiu não continuar no erro...Muitos árbitros não fariam isso.

"

Eu discordo. Pelo que esta escrito, eu interpreto q o principal motivo foi a gravidade da lesão que ele observou e acho que esse não deveria ser o critério. Btw, já disse que, ao meu ver, essa entrada é pra expulsão mesmo e, melhor voltar atras e expulsar, mesmo que usando uma justificativa que não deveria.

[Andre Castro]

Putz, o árbitro muda de ideia porque o cara realmente machucou e o técnico ficou enchendo o saco, e a galera aprova. 7 a 1 foi bem pouco mesmo

[ekalil]

Justo. O árbitro errou na interpretação inicial e corrigiu a tempo.

Ele não reiniciou o jogo e depois deu o cartão vermelho? Se ele fez isso ele não corrigiu a tempo, ele simplesmente rasgou a regra e expulsou o cara.

Não. No momento que a Ponte vai cobrar a falta, o árbitro ainda não havia autorizado o reinício e interrompe a partida...até a torcida chia na hora. Veja o vídeo:


O jogador da Ponte estava sendo atendido no canto do gramado, observado pelo 4º arbitro.

O árbitro havia interpretado inicialmente como jogada temerária (um erro) e aplicado o cartão amarelo.

Mas alertado da gravidade pelo 4º árbitro, ele correu até o canto e observou o ferimento, percebendo seu equívoco na interpretação...

Ele então foi atrás do M. Reis para cancelar o amarelo e lhe aplicar o cartão vermelho por jogo brusco grave. O que está correto imo.

O que vc define como jogada temeraria?