[Mesa de Boteco] Futebol 2016

[goldslash]

@TNP Por que?

[PabloDefederico]

PAALMEEEEIRAS! aeihehaihiaehieaiheahhieahieaiheaihhuea

sempre PIADA!

[Bolengo]

@c4trups!!

[Bolengo]

[TNP]

@TNP Por que?

Robozão on fire , barça desclassificado e grêmio na segunda fase..... aproveita meu filho que a fase tá boa!

[c4trups!!]

PAALMEEEEIRAS! aeihehaihiaehieaiheahhieahieaiheaihhuea

sempre PIADA!

Só um completo burro como você pra não contextualizar a situação.

O Palmeiras fez o que tinha q fazer...O resto não dependia dele. Piada é você querer fazer piada aonde não tem, vtnc, seu mobral.

[goldslash]

@TNP Por que?

Robozão on fire , barça desclassificado e grêmio na segunda fase..... aproveita meu filho que a fase tá boa!

Bem...Cristiano é o melhor centroavante do mundo, assim como o Benzema ele é um centroavante que cai pelos lados, só o Messi é isento disso, pq ele não é centroavante de ofício. Acho estranho quando o Suárez que também vive de escorada, cruzamento e finalização de jogadas criadas pelo time e aí não há corneta.
Já do Barça tanto faz, porque numa dessas um barça tiltado era melhor do que esse atlético com moral alta e time fechado. Acho que na verdade qualquer dos dois seria e vai ser bucha.

Do Grêmio é mesma coisa, como o Toluca venceu, até perdendo ou empatando, porém ganhando em casa, classificava, porque a LDU não ganha na Argentina... Estava praticamente encaminhado pelos resultados paralelos.

Já o Palmeiras... Acho que até o SP passa.

[vierob]

Também acho que em alguns casos foda-se isso de intenção, não tem tilt maior em ver teu time perder uma chance clara de gol em uma bola que estava indo pro teu atacante na pequena área, mas bate no braço do zagueiro que esta direcionado pra baixo, sem intenção. IMO o que deveria ser feito era:

1º - Sem intenção em uma bola que esta claramente indo para o gol, para um atacante livre ou uma chance MUITO clara do tipo: Pênalti.
2° - Sem intenção em uma bola que esta sendo lançada, mais dúbia se é lance claro de gol como os primeiros exemplos, como uma situação onde o jogador lança na linha de fundo uma bola onde a zaga ta posicionada e a bola não esta claramente indo para alguém que esta livre pra marcar: Tiro livre indireto.
3° - Sem intenção em um lance que não interfere em nada no jogo, como por exemplo uma bola indo claramente pra fora: Segue o jogo.
4° - Com intenção em qualquer situação: Pênalti.

Claro que teria que elaborar mais isso, parece uma complicação mas acho melhor que ficar tudo no critério e sem base alguma como acontece hoje em dia, os árbitros ficam imunes desse jeito porque qualquer decisão feita é correta por um lado.

[goldslash]

@vierob
Eu concordo contigo, acho que falta uma definição clara de critérios e uma lista bem definida assim ajudaria os árbitros e melhoraria esse lance de interpretação, onde ainda gera muitos erros.
Btw, o lance do Barcelona se encaixa em qual situação? 2º?

[vierob]

@vierob
Eu concordo contigo, acho que falta uma definição clara de critérios e uma lista bem definida assim ajudaria os árbitros e melhoraria esse lance de interpretação, onde ainda gera muitos erros.
Btw, o lance do Barcelona se encaixa em qual situação? 2º?

Sim, a zaga estava ali defendendo e a bola não ia claramente para alguém em uma chance real de gol, já o pênalti para o Atlético se encaixa no 1° item, o passe do Filipe Luis ia para um atacante livre na cara do gol.