[Mesa de Boteco] Futebol 2016

[Saretoo0]

Grêmio tem que ganhar essa mano, senão a zoeira vai comer solta... Não dá pra ficar mais um ano sem título.

Nem fala mano, não sei se eu aguento mais um ano de zueira sahuashuashas

[ex-ReiDaCacheta]

Foda é que um motivo de zuera vai cair. Ou o Atlético ganha um bicampeonato, ou vocês saem dessa fila enorme.

Que merda

[sopro]

grêmio ser campeão será mais engraçado, principalmente se o inter for rebaixado haha

[Picinin]

Foda é que um motivo de zuera vai cair. Ou o Atlético ganha um bicampeonato, ou vocês saem dessa fila enorme.

Que merda

Essa zoação de bicampeonato nem incomoda, quem fala isso a sério é só a geração 7x1 que acha que futebol começou em 2000.

[dankretli]

E tirando que a questão do bicampeonato começou em 2013, quando caducou a zuera de monotítulo(o que tb não era verdade, anyway)... A verdade é que nos últimos anos tá bem mais difícil zuar a gente... hahahaha

[ex-ReiDaCacheta]

Foda é que um motivo de zuera vai cair. Ou o Atlético ganha um bicampeonato, ou vocês saem dessa fila enorme.

Que merda

Essa zoação de bicampeonato nem incomoda, quem fala isso a sério é só a geração 7x1 que acha que futebol começou em 2000.

Hahaha, eu entendo. Antigamente ninguém falava mesmo disso.

Aliás, aproveitando o gancho, preciso confessar algo aqui. Na minha infância e adolescência (final da década de 80 até meados de 90, tiozão do fórum detected ), a referência de time forte fora de SP pra mim sempre foi o Galo.

Não tínhamos muitos jogos na TV, você deve se lembrar. E toda vez que passava jogo de um time Paulista no mineirão, era ferro. Ninguém ganhava. E junte-se a isso o fato de que todo campeonato o galo chegava no mínimo nas oitavas, no antigo e respeitado ranking da revista Placar era o time que mais vezes chegava entre os 4 primeiros.

Em algum momento isso se perdeu, não sei dizer ao certo quando. Acho que passa pela combinação de más administrações combinadas com campeonato de pontos corridos (de longe, tenho a impressão que vocês dependem muito da torcida, e no mata mata ela em geral influencia mais)
Mas é óbvio que de uns anos pra cá o clube renasceu e voltou a ser forte.

[Picinin]

Foda é que um motivo de zuera vai cair. Ou o Atlético ganha um bicampeonato, ou vocês saem dessa fila enorme.

Que merda

Essa zoação de bicampeonato nem incomoda, quem fala isso a sério é só a geração 7x1 que acha que futebol começou em 2000.

Hahaha, eu entendo. Antigamente ninguém falava mesmo disso.

Aliás, aproveitando o gancho, preciso confessar algo aqui. Na minha infância e adolescência (final da década de 80 até meados de 90, tiozão do fórum detected ), a referência de time forte fora de SP pra mim sempre foi o Galo.

Não tínhamos muitos jogos na TV, você deve se lembrar. E toda vez que passava jogo de um time Paulista no mineirão, era ferro. Ninguém ganhava. E junte-se a isso o fato de que todo campeonato o galo chegava no mínimo nas oitavas, no antigo e respeitado ranking da revista Placar era o time que mais vezes chegava entre os 4 primeiros.

Em algum momento isso se perdeu, não sei dizer ao certo quando. Acho que passa pela combinação de más administrações combinadas com campeonato de pontos corridos (de longe, tenho a impressão que vocês dependem muito da torcida, e no mata mata ela em geral influencia mais)
Mas é óbvio que de uns anos pra cá o clube renasceu e voltou a ser forte.

Foi a partir de 2004, na gestão do Ricardo Guimarães. 2004 a 2011 foram os piores anos da história do Galo.

O problema dessas discussões é que a galera mais nova não sabe que, até o SP ganhar as duas Libertadores e Mundiais, era estadual no primeiro semestre e Brasileirão no segundo. O SP mesmo chegou a poupar jogadores na Libertadores de 1992 pra priorizar o Estadual e foi goleado, salvo engano, pelo Criciúma. E, nos primeiros anos da Copa do Brasil, os times também priorizavam estadual em detrimento de Copa do Brasil. Então tem que pesar cada título de acordo com o que ele valia na época.

[ex-ReiDaCacheta]

Foda é que um motivo de zuera vai cair. Ou o Atlético ganha um bicampeonato, ou vocês saem dessa fila enorme.

Que merda

Essa zoação de bicampeonato nem incomoda, quem fala isso a sério é só a geração 7x1 que acha que futebol começou em 2000.

Hahaha, eu entendo. Antigamente ninguém falava mesmo disso.

Aliás, aproveitando o gancho, preciso confessar algo aqui. Na minha infância e adolescência (final da década de 80 até meados de 90, tiozão do fórum detected ), a referência de time forte fora de SP pra mim sempre foi o Galo.

Não tínhamos muitos jogos na TV, você deve se lembrar. E toda vez que passava jogo de um time Paulista no mineirão, era ferro. Ninguém ganhava. E junte-se a isso o fato de que todo campeonato o galo chegava no mínimo nas oitavas, no antigo e respeitado ranking da revista Placar era o time que mais vezes chegava entre os 4 primeiros.

Em algum momento isso se perdeu, não sei dizer ao certo quando. Acho que passa pela combinação de más administrações combinadas com campeonato de pontos corridos (de longe, tenho a impressão que vocês dependem muito da torcida, e no mata mata ela em geral influencia mais)
Mas é óbvio que de uns anos pra cá o clube renasceu e voltou a ser forte.

Foi a partir de 2004, na gestão do Ricardo Guimarães. 2004 a 2011 foram os piores anos da história do Galo.

O problema dessas discussões é que a galera mais nova não sabe que, até o SP ganhar as duas Libertadores e Mundiais, era estadual no primeiro semestre e Brasileirão no segundo. O SP mesmo chegou a poupar jogadores na Libertadores de 1992 pra priorizar o Estadual e foi goleado, salvo engano, pelo Criciúma. E, nos primeiros anos da Copa do Brasil, os times também priorizavam estadual em detrimento de Copa do Brasil. Então tem que pesar cada título de acordo com o que ele valia na época.

Especificamente em 92, a Libertadores foi disputada junto com o Brasileiro no início do ano. Me lembro disso porque o SP poupou os titulares na primeira partida contra o Flamengo no quadrangular semifinal do Brasileirão 92, perdeu de 1x0, e graças a isso o Fla pôde ir à final e ser campeão. E que eu me lembre, o SP foi o primeiro time brasileiro a priorizar a libertadores, justo em 92. Em 87 isso não havia acontecido e fomos eliminados mesmo tendo um time espetacular e individualmente mais forte que o de 92.

E depois inverteu de novo em 93, com o estadual no começo do ano. Antes de ir à decisão do mundial contra o Milan, foi roubado e perdeu no último jogo do quadrangular semifinal contra o Palmeiras. João Paulo Araújo era o nome do árbitro. Quem é roubado nunca esquece kkk

[Picinin]

Foda é que um motivo de zuera vai cair. Ou o Atlético ganha um bicampeonato, ou vocês saem dessa fila enorme.

Que merda

Essa zoação de bicampeonato nem incomoda, quem fala isso a sério é só a geração 7x1 que acha que futebol começou em 2000.

Hahaha, eu entendo. Antigamente ninguém falava mesmo disso.

Aliás, aproveitando o gancho, preciso confessar algo aqui. Na minha infância e adolescência (final da década de 80 até meados de 90, tiozão do fórum detected ), a referência de time forte fora de SP pra mim sempre foi o Galo.

Não tínhamos muitos jogos na TV, você deve se lembrar. E toda vez que passava jogo de um time Paulista no mineirão, era ferro. Ninguém ganhava. E junte-se a isso o fato de que todo campeonato o galo chegava no mínimo nas oitavas, no antigo e respeitado ranking da revista Placar era o time que mais vezes chegava entre os 4 primeiros.

Em algum momento isso se perdeu, não sei dizer ao certo quando. Acho que passa pela combinação de más administrações combinadas com campeonato de pontos corridos (de longe, tenho a impressão que vocês dependem muito da torcida, e no mata mata ela em geral influencia mais)
Mas é óbvio que de uns anos pra cá o clube renasceu e voltou a ser forte.

Foi a partir de 2004, na gestão do Ricardo Guimarães. 2004 a 2011 foram os piores anos da história do Galo.

O problema dessas discussões é que a galera mais nova não sabe que, até o SP ganhar as duas Libertadores e Mundiais, era estadual no primeiro semestre e Brasileirão no segundo. O SP mesmo chegou a poupar jogadores na Libertadores de 1992 pra priorizar o Estadual e foi goleado, salvo engano, pelo Criciúma. E, nos primeiros anos da Copa do Brasil, os times também priorizavam estadual em detrimento de Copa do Brasil. Então tem que pesar cada título de acordo com o que ele valia na época.

Especificamente em 92, a Libertadores foi disputada junto com o Brasileiro no início do ano. Me lembro disso porque o SP poupou os titulares na primeira partida contra o Flamengo no quadrangular semifinal do Brasileirão 92, perdeu de 1x0, e graças a isso o Fla pôde ir à final e ser campeão. E que eu me lembre, o SP foi o primeiro time brasileiro a priorizar a libertadores, justo em 92. Em 87 isso não havia acontecido e fomos eliminados mesmo tendo um time espetacular e individualmente mais forte que o de 92.

E depois inverteu de novo em 93, com o estadual no começo do ano. Antes de ir à decisão do mundial contra o Milan, foi roubado e perdeu no último jogo do quadrangular semifinal contra o Palmeiras. João Paulo Araújo era o nome do árbitro. Quem é roubado nunca esquece kkk

Tá certo, pesquisei aqui poupou para o Brasileiro e tomou de 3x0 do Criciúma lá. BTW, achei uma matéria muito boa falando do título de 1992 que dá uma perspectiva do que era a Libertadores na época.

São Paulo comemora 20 anos do dia em que pegou gosto por Libertadores - ESPN.com.br

Aí nego vem tirar onda de Libertadores de década de 60 e 70 e eu só rio...

[Sier]

SP chegou a fazer jogo com 5k de público na libertadores. Td mundo cagava pro torneio. Começou a ter público grande nas quartas de final, se não me engano.