A proibição das apostas?

[vimeira]

Tudo que o governo entra no meio para "REGULAMENTAR" é para trazer problemas.

Quando vejo notícias do tipo: "Governo quer regulamentar a profissão de fotógrafo. (eu entendo: Governo quer cobrar taxa dos fotógrafos e dificultar a vida deles, sem oferecer nada em troca).

[RicardoMoraes]

Nada de novo, amigo. Sempre foi e será, tudo é complicado e não dá nada em troca.

[VinnyCout]

Qualquer lei feita pelo governo é ruim, simples.

O interesse de qualquer orgão estatal é sua fatia do bolo, ele sempre acha que você é incompetente em saber o que é melhor para você mesmo, e inventa uma regulação tosca para te "proteger".

E em contrapartida pede "pequenas" taxas sobre isso chamando de impostos. kkkkkkkkkkkk

[ROGERBEAC628]

Será que o governo vai dar um seguro bad beat

[Picinin]

Qualquer lei feita pelo governo é ruim, simples.

O interesse de qualquer orgão estatal é sua fatia do bolo, ele sempre acha que você é incompetente em saber o que é melhor para você mesmo, e inventa uma regulação tosca para te "proteger".

E em contrapartida pede "pequenas" taxas sobre isso chamando de impostos. kkkkkkkkkkkk

Sabia que propriedade privada só existe porque tem uma lei do Estado que a garante, né?

[Fuut]

Encontrei dois vídeos bons que resumem bem o momento mas vou deixar só esse pois o outro fala praticamente a mesma coisa.

[Fuut]

Será que essa quantidade alta de anúncios de sites de apostas que ultimamente está tendo no futebol brasileiro tem relação com a regulamentação que está por vir?

[Ponnovisk]

Fica muito visivel, acredito que "logo" devem regulamentar.

[VinnyCout]

Qualquer lei feita pelo governo é ruim, simples.

O interesse de qualquer orgão estatal é sua fatia do bolo, ele sempre acha que você é incompetente em saber o que é melhor para você mesmo, e inventa uma regulação tosca para te "proteger".

E em contrapartida pede "pequenas" taxas sobre isso chamando de impostos. kkkkkkkkkkkk

Sabia que propriedade privada só existe porque tem uma lei do Estado que a garante, né?

Hahaha, E sem o Estado quem irá nos proteger

Tirando a brincadeira, eu sei que você é uma pessoa bem esclarecida e inteligente. Então não tem porque ficar escrevendo um monte de coisa aqui e querer discutir esse ponto.

Mas vou deixar aqui uma sugestão de um canal, que imo é um dos melhores do youtube, e mesmo se não for de acordo com alguma coisa, ou até tudo no ponto de vista mencionado, verá como é bem explicado e didático os videos.

(o criador do conteúdo é advogado/engenheiro/programador/empresário, e não um youtuber modinha, assim tem alguma base para falar)

Com certeza você poderá tirar suas conclusões e questionar diretamente lá e terá respostas muito mais interessantes que eu colocando aqui.

[Picinin]

O cara é advogado e chama registro de escritura? Vixe...

O raciocínio dele é primário, mas muito primário mesmo. Me surpreende que alguém com o mínimo conhecimento histórico leve anarcocapitalismo a sério.

A propriedade privada não existe por causa de registro (que não é escritura...). Ela existe porque o Estado pode coercitivamente impor a todos os cidadãos que respeitem a propriedade alheia. O tal Tribunal Privado (que já existe, chama arbitragem) decidir que Fulano, e não Sicrano, não é dono, não vale absolutamente nada se ele não tem como executar sua decisão. E qual é a forma de fazer cumprir? Coerção, que, em última análise, é o uso da violência.

Achar que a população vai respeitar uma decisão de um tribunal privado, sem que haja alguma forma de coerção, é simplesmente ignorar a natureza humana.

Aliás, ele também ignora a natureza humana ao achar que simplesmente mudar o nome do tribunal para privado vai alterar de alguma forma a natureza dos tribunais. Os juízes desses tribunais privados terão poder, se tornarão os burocratas, e usarão esse poder em benefício próprio. Exatamente como ocorre hoje.

Se bem que o erro dos ancaps é exatamente esse. Não percebem que o Estado é a sociedade, a reunião de indivíduos que se organizam politicamente (ou seja, se organizam para dividir e exercer o poder). Se organizar sob outro nome, os problemas serão exatamente os mesmos. Porque os problemas não decorrem do ente abstrato, decorrem da natureza humana.

Impressionante como a humanidade anda em círculos, em pleno século XXI e nego falando em direito natural... BTW não são só os Ancaps...