Ideias para apostas esportivas

[goldslash]

Bem, acredito que o futebol, seja muito mais "seguro" para apostar, além de ter estratégias mais bem desenhadas. No caso, os favoritos vencem estatisticamente mais vezes, não é tão random assim, é um ou outro jogo que vira exceção.

Outra estratégia top, é dar Lay nos empates, que é bem mais raro estatisticamente.

Já a corrida de cavalos, é bem aleatório mesmo, apostar em favorito, não dá retorno, só preju, difícil achar padrão e lucrar. Ficou muito extenso, mas em estratégias conheço só algumas.

1 - Apostar contra todos os cavalos que não estão entre os 3 favoritos, o mesmo valor claro.
2 - Tentar buscar padrões, para prever a ocorrências de cavalos com "aids"(haha digamos assim), vencerem. Já que é nesses que está o $$$$.

[akirabrr]

um programador tentou estudar corrida em cavalos e não deu certo, ja vi diversas tentativas fail ne, o negócio é mais complicado do que parece, apostar sempre em favorito, ou sempre em zebra, ou sempre contra empate, é EV-, porque tem o juice da casa que varia de 10% a 3%.

[goldslash]

Sim, até por isso tem essa desconfiança se não é catrupe, no caso, os corredores devem ser da própria casa, pois não tem uma "competição" por trás, a corrida é exclusivamente para apostas senão estou enganado...

O juice era bem alto, na casa dos 6% lá, por isso é preciso descobrir as malandragens do negócio.

Jogar contra o empate, no futebol, é +EV, ainda mais quando são times, que precisam de resultado,jogo decisivo e taus. E estatisticamente também, pois basicamente é só 0x0,1x1,2x2, no geral e possibilidades de vitórias dos 2 times, são várias umas 20.

Jogar na zebra, só é bom em cavalo, que se pegar ganha muito, mas tem que ser uma zebra bem estudada.

No futebol, dá pra jogar kamikaze? Pegar um jogo lá pelo final tá 1x0 pro time , 1,3. 1,4 e sokar a pamonha, botar uns 50$ só nesse jogo. Lucros são baixos, mas deve ser consistente.

[akirabrr]

goldslash, eu calculei LTD e deu red, no longo prazo, e foram milhares de jogos, não funciona, nunca tentei com proteção, mas deve dar na mesma. Eu fiz inclusive nessa estrategia de "franco favorito".
Forget it.

[goldslash]

O que você calculou?? E que proteção? Não dar empate é não dar empate. Tirando os resultados menos comuns.

Resultados possíveis: 2x1, 1x2, 1x0, 0x1, 2x0, 0x2, 3x1, 1x3, 2x3, 3x2
Empates: 0x0,1x1,2x2

Temos 10/3, chances de perder(33%), ou seja, no longo prazo, venceríamos 2/3 e perderíamos apenas 1/3. Isso melhora, quando é mata-mata e o time x precisa da vitória, ou vence ou toma um contra-ataque e perde.

[Coragem]

Sim, até por isso tem essa desconfiança se não é catrupe, no caso, os corredores devem ser da própria casa, pois não tem uma "competição" por trás, a corrida é exclusivamente para apostas senão estou enganado...

O juice era bem alto, na casa dos 6% lá, por isso é preciso descobrir as malandragens do negócio.

Jogar contra o empate, no futebol, é +EV, ainda mais quando são times, que precisam de resultado,jogo decisivo e taus. E estatisticamente também, pois basicamente é só 0x0,1x1,2x2, no geral e possibilidades de vitórias dos 2 times, são várias umas 20.

Jogar na zebra, só é bom em cavalo, que se pegar ganha muito, mas tem que ser uma zebra bem estudada.

No futebol, dá pra jogar kamikaze? Pegar um jogo lá pelo final tá 1x0 pro time , 1,3. 1,4 e sokar a pamonha, botar uns 50$ só nesse jogo. Lucros são baixos, mas deve ser consistente.

nao sei se jogar sempre no empate seja realmente +EV
ano passado eu jogava um bolão do Brasileirão e fui estudar os resultados de 2012 a 2014. a incidência de empate era algo próximo a 25%.

desses empates, a maioria era 1x1 (2x2 tinha vantagem em cima do 0x0, mas era bem pequena). nas rodadas que eu acompanhava as odds, poucas tinham jogos que ofereciam empate com cotação acima de 4 (e geralmente eram aqueles jogos de favorito em casa contra time ruim fora, como Cruzeiro x Chapecoense).


curiosidade: tinha um time com valor aberrador - Corinthians. tinha vários 0x0 na contagem, haha, a maioria no auge da empatite

[Thothz]

Mesmo vencendo 2/3 das vezes é huge -ev porque pra ser breakeven precisamos de 1.5 de odds, e na maioria das vezes em jogos com times equivalentes as casas oferecem 1.35-1.4. E quando tem um favorito cai ainda mais, as odds giram em torno de 1.25-1.35.

Não existe um "sistema" que é só apostar e deu, cada partida tem que ser analisada diferentemente.

[goldslash]

Opa não é jogar sempre no empate, é jogar sempre contra o empate(Lay), ou dar back nos dois times, o que é quase a mesma coisa. E claro que temos que ver as odds, estou simulando e até agora, está tendo um resultado interessante.

Ora pois, se temos 2/3 de chance.
Só vale betarmos em jogos que tenham odds >3 para times vencerem, para ser lucrativo.
Por exemplo tinha Hamburgo x Hertha Berlim, tinha o segundo tempo inteiro pela frente. Odds do Hamburgo era 4.0 do Hertha 5.5.

Se der back nos dois, vamos supor $1 só pra exemplificar, gastaríamos $2. E nosso lucro seria no primeiro $6, caso o segundo ganhasse 9$.

Nem sempre as odds tão boas, de fato, mas ainda tem vários jogos que oferecem essa cotação 3+ pra vitória de qualquer um dos times. Depende a casa, um exemplo bom foi o jogo do Juventus, ganhei uma graninha boa nele.

Outra aposta +EV é grenal, só fechar no Inter que é ponto garantido.

PS: Se a incidência de empates, digamos, fique em 25% é melhor ainda, que vai ficar abaixo dos 33%.

Edit:
Jogo Throttur x IBV, no início estava 3.2 pro time da casa. 4.1 pro time de fora, era um bom jogo pra fazer isso.

Agora está Throttur 1x0 e as odds já baixaram pra 1.7 e 5.5 respectivamente. Por isso que quem vai lucrar é quem apostou no começo.

[Tonpoker]

O bot simplifica o operacional e ou a parte matemática dos bets. A estratégia principal para ser lucrativo em bets é entender do mercado que vc aposta ou escolher bem um tipster que tenha um aproveitamento alto(que compense pagar pelo serviço) com um histórico confiável.

Vou insistir NÂO EXISTE formula magica , vc pode lucrar no curto prazo mas no longo prazo vc não consegue bater as casas tão simplesmente assim.

Eu já creio que existam sim alguns buracos que possam ser aproveitados.

Nenhum sistema é perfeito.

não existem buracos. O buraco é saber mais do esporte do que a casa em uma diferença maior que o juice cobrado.

Não tenho nenhuma duvida que esses bots mágicos são jogados na net pelas próprias casas , assim fica mais fácil ainda ganhar dinheiro de quem pensa que achou a formula magica.

[goldslash]

Ou o conceito de bot está errado, pois o bot não é pra fazer mágica,é pra automatizar uma operação.

Utilizando o bot por exemplo, em corrida de cavalos, dava pra obter lucro só fazendo trading seguindo a variação de odds e o bot ajudava muito nisso, dava em tempo real a variação e clicando em trade, ele já fazia a operação, coisa que sem ele não tinha nem ideia como fazer.
Ou seja, poupa um bom tempo e trabalho.

O que é óbvio é que os cavalos tenham algum catrupe, esses sim são da casa e os corredores também.

E no mais, muito errada essa ideia de jogar contra a casa, você joga contra outros jogadores, ou seja, o manolo que jogou no favorito, vai lucrar no manolo que deu lay no favorito ou back na zebra( o que é substancialmente a mesma coisa).

A casa, só vai ir cortando os lucros, é como se fosse um rake mesmo, na mesma ideia dos sites de poker.


Só acho que o sistema de odds, que é muito bem montado e explorá-lo, com certeza é bem difícil.