NFL [Temporada 2015/2016]

[Alvinho]

Olhando friamente só a probabilidades acho que vc até que tem razão. Mas o negócio é que tem que levar em conta o lado emocional tb. Depois do Green Bay empatar daquele jeito pra mim eles passaram a ser favoritos pro OT.

Mas o lado emocional não conta na tentativa de 2pt? Se você acha que eles milagrosamente passaram a ser favoritos, mesmo jogando fora de casa, com um time pior e tendo jogado pior o jogo todo, por que eles não passaram a ser muito favoritos pra marcar os 2pt?

[Kleber]

Dava tranquilo pra garantir uma posse pra cada. A chance de ter jogos infinitos é mínima. Até pq a partir da terceira posse um FG termina.

Ueh, mas aí não dá na mesma? Você apenas adiou o problema, já que quem ganhar o cara e coroa vai ter a 3a posse, então se um FG terminar na 3a posse a vantagem continua existindo.

Eu acho que deve ser posse igual e não terminar na 3a. Mas vc n acha que quanto mais adiar pra fazer um fg e acabar (3a posse/5a/7a etc...) mais vai diminuindo a vantagem?

Não acho que apenas adia o problema. Acho que da mais chance de não precisar ser decidido por posses desiguais.

[Alvinho]

Dava tranquilo pra garantir uma posse pra cada. A chance de ter jogos infinitos é mínima. Até pq a partir da terceira posse um FG termina.

Ueh, mas aí não dá na mesma? Você apenas adiou o problema, já que quem ganhar o cara e coroa vai ter a 3a posse, então se um FG terminar na 3a posse a vantagem continua existindo.

Eu acho que deve ser posse igual e não terminar na 3a. Mas vc n acha que quanto mais adiar pra fazer um fg e acabar (3a posse/5a/7a etc...) mais vai diminuindo a vantagem?

Não acho que apenas adia o problema. Acho que da mais chance de não precisar ser decidido por posses desiguais.

Eu acho a regra atual muito boa, não vejo essa necessidade de tudo ser 100% igual pros dois times. Já teve todo o tempo normal, overtime é pra decidir logo. Posses iguais poderia demorar MUITO tempo e continuariam existindo vantagens, tipo ser melhor ter a posse por último, porque aí você sabe se precisa de um TD ou só de um FG. Como você resolve essa desigualdade?

A regra atual incentiva o time a tentar um TD, e isso é sempre bom. E acho bem legal o jogo terminar num TD, é um clímax sensacional.

Daqui a pouco tão pedindo pontos corridos

[thassioqb]

Olhando friamente só a probabilidades acho que vc até que tem razão. Mas o negócio é que tem que levar em conta o lado emocional tb. Depois do Green Bay empatar daquele jeito pra mim eles passaram a ser favoritos pro OT.

Mas o lado emocional não conta na tentativa de 2pt? Se você acha que eles milagrosamente passaram a ser favoritos, mesmo jogando fora de casa, com um time pior e tendo jogado pior o jogo todo, por que eles não passaram a ser muito favoritos pra marcar os 2pt?

Diminuir a variancia talvez?

Se vc se torna milagrosamente favorito a única coisa que vc não quer é correr o risco de botar tudo a perder em uma jogada sendo que vc tem a opção de continuar o jogo e tentar aproveitar melhor do momento favoravel pro seu time . Meio obvio isso, não?

[Alvinho]

Olhando friamente só a probabilidades acho que vc até que tem razão. Mas o negócio é que tem que levar em conta o lado emocional tb. Depois do Green Bay empatar daquele jeito pra mim eles passaram a ser favoritos pro OT.

Mas o lado emocional não conta na tentativa de 2pt? Se você acha que eles milagrosamente passaram a ser favoritos, mesmo jogando fora de casa, com um time pior e tendo jogado pior o jogo todo, por que eles não passaram a ser muito favoritos pra marcar os 2pt?

Diminuir a variancia talvez?

Se vc se torna milagrosamente favorito a única coisa que vc não quer é correr o risco de botar tudo a perder em uma jogada sendo que vc tem a opção de continuar o jogo e tentar aproveitar melhor do momento favoravel pro seu time . Meio obvio isso, não?

Ah, nem adianta discutir, se você realmente acha que o Packers era favorito, não tem como...

A line do jogo era Cardinals -7, eles dominaram o tempo todo, estavam em casa, o Packers precisou de dois milagres para empatar... mas aí o Packers virou favorito, lol

[thassioqb]

Olhando friamente só a probabilidades acho que vc até que tem razão. Mas o negócio é que tem que levar em conta o lado emocional tb. Depois do Green Bay empatar daquele jeito pra mim eles passaram a ser favoritos pro OT.

Mas o lado emocional não conta na tentativa de 2pt? Se você acha que eles milagrosamente passaram a ser favoritos, mesmo jogando fora de casa, com um time pior e tendo jogado pior o jogo todo, por que eles não passaram a ser muito favoritos pra marcar os 2pt?

Diminuir a variancia talvez?

Se vc se torna milagrosamente favorito a única coisa que vc não quer é correr o risco de botar tudo a perder em uma jogada sendo que vc tem a opção de continuar o jogo e tentar aproveitar melhor do momento favoravel pro seu time . Meio obvio isso, não?

Ah, nem adianta discutir, se você realmente acha que o Packers era favorito, não tem como...

A line do jogo era Cardinals -7, eles dominaram o tempo todo, estavam em casa, o Packers precisou de dois milagres para empatar... mas aí o Packers virou favorito, lol

Suas perguntas foram feitas partindo do ponto que os Packers se tornaram favoritos. E partindo desse ponto elas não fazem sentido nenhum ué.

Mas sim, eu sei que é mto dificil de saber o quanto o emocional influenciaria naquela hora ali. Falei mais no achismo mesmo hahaha

[Alvinho]

Olhando friamente só a probabilidades acho que vc até que tem razão. Mas o negócio é que tem que levar em conta o lado emocional tb. Depois do Green Bay empatar daquele jeito pra mim eles passaram a ser favoritos pro OT.

Mas o lado emocional não conta na tentativa de 2pt? Se você acha que eles milagrosamente passaram a ser favoritos, mesmo jogando fora de casa, com um time pior e tendo jogado pior o jogo todo, por que eles não passaram a ser muito favoritos pra marcar os 2pt?

Diminuir a variancia talvez?

Se vc se torna milagrosamente favorito a única coisa que vc não quer é correr o risco de botar tudo a perder em uma jogada sendo que vc tem a opção de continuar o jogo e tentar aproveitar melhor do momento favoravel pro seu time . Meio obvio isso, não?

Ah, nem adianta discutir, se você realmente acha que o Packers era favorito, não tem como...

A line do jogo era Cardinals -7, eles dominaram o tempo todo, estavam em casa, o Packers precisou de dois milagres para empatar... mas aí o Packers virou favorito, lol

Suas perguntas foram feitas partindo do ponto que os Packers se tornaram favoritos. E partindo desse ponto elas não fazem sentido nenhum ué.

Mas sim, eu sei que é mto dificil de saber o quanto o emocional influenciaria naquela hora ali. Falei mais no achismo mesmo hahaha

É que você falou como se o Packers tivesse se transformado num super time porque fez o TD. Se ele se transformou tanto assim, as chances de converter um 2pt seriam muito altas, então valeria a pena tentar de qualquer jeito.

Eu não acho que é muito difícil de saber o quanto o emocional influencia. Já foram feitas várias pesquisas nesse sentido e todas chegam à mesma conclusão: Não existe isso, é imperceptível na prática. Então o Packers não era favorito só porque empatou, não tem como um time muito inferior virar favorito só porque deu sorte pacaralho no lance anterior.

[thassioqb]

Olhando friamente só a probabilidades acho que vc até que tem razão. Mas o negócio é que tem que levar em conta o lado emocional tb. Depois do Green Bay empatar daquele jeito pra mim eles passaram a ser favoritos pro OT.

Mas o lado emocional não conta na tentativa de 2pt? Se você acha que eles milagrosamente passaram a ser favoritos, mesmo jogando fora de casa, com um time pior e tendo jogado pior o jogo todo, por que eles não passaram a ser muito favoritos pra marcar os 2pt?

Diminuir a variancia talvez?

Se vc se torna milagrosamente favorito a única coisa que vc não quer é correr o risco de botar tudo a perder em uma jogada sendo que vc tem a opção de continuar o jogo e tentar aproveitar melhor do momento favoravel pro seu time . Meio obvio isso, não?

Ah, nem adianta discutir, se você realmente acha que o Packers era favorito, não tem como...

A line do jogo era Cardinals -7, eles dominaram o tempo todo, estavam em casa, o Packers precisou de dois milagres para empatar... mas aí o Packers virou favorito, lol

Suas perguntas foram feitas partindo do ponto que os Packers se tornaram favoritos. E partindo desse ponto elas não fazem sentido nenhum ué.

Mas sim, eu sei que é mto dificil de saber o quanto o emocional influenciaria naquela hora ali. Falei mais no achismo mesmo hahaha

É que você falou como se o Packers tivesse se transformado num super time porque fez o TD. Se ele se transformou tanto assim, as chances de converter um 2pt seriam muito altas, então valeria a pena tentar de qualquer jeito.

Eu não acho que é muito difícil de saber o quanto o emocional influencia. Já foram feitas várias pesquisas nesse sentido e todas chegam à mesma conclusão: Não existe isso, é imperceptível na prática. Então o Packers não era favorito só porque empatou, não tem como um time muito inferior virar favorito só porque deu sorte pacaralho no lance anterior.

Não sei de onde que vc tirou isso em negrito, mas ok. Segue o baile. Essa discussão já deu o que tinha que dar.

[Dukmaroto]

o Packers jogou muito bem os 4 quartos, não tinha porque de tentarem a conversão de 2 pontos, fizeram o certo imo.

Jogou muito bem? Eles precisaram de 2 hail marys com poucos segundos no relógio pra conseguir EMPATAR. Cardinals era muito favorito, isso não tem nem discussão.

mas eh por isso q falei q eles jogaram muito bem os 4 quartos. o Cardinals sofreram demais pra ganhar o jogo, inclusive tiveram muita sorte. se não fosse aquela bola cair no colo do jogador dos Cardinals pro TD no 4 quarto era gg favorito. fora q antes teve aquela interceptação pra TD dos Cardinals, ali a defesa dos Packers estavam jogando muito, btw a defesa do Packers jogou muito bem o jogo todo imo, e como defesa tbem ganha jogo, neh?

[Alvinho]

o Packers jogou muito bem os 4 quartos, não tinha porque de tentarem a conversão de 2 pontos, fizeram o certo imo.

Jogou muito bem? Eles precisaram de 2 hail marys com poucos segundos no relógio pra conseguir EMPATAR. Cardinals era muito favorito, isso não tem nem discussão.

mas eh por isso q falei q eles jogaram muito bem os 4 quartos. o Cardinals sofreram demais pra ganhar o jogo, inclusive tiveram muita sorte. se não fosse aquela bola cair no colo do jogador dos Cardinals pro TD no 4 quarto era gg favorito. fora q antes teve aquela interceptação pra TD dos Cardinals, ali a defesa dos Packers estavam jogando muito, btw a defesa do Packers jogou muito bem o jogo todo imo, e como defesa tbem ganha jogo, neh?

Mas eles não eram favoritos, não tem como, ainda mais com o Cobb machucado fora do jogo. O Cardinals não deu nenhum punt no 2nd half, o problema foi a interceptação na endzone e o FG curto que eles tiveram que chutar. O Packers fez um TD num drive relâmpago, que o Lacy teve 2 corridas pra 75 jardas, sendo que ele teve apenas 14 jardas no resto do jogo inteiro.

O TD do Cardinals foi muita sorte, mas era first down, teriam outras chances pra fazer o TD e um FG já empatava. O Packers tava segurando a liderança, mas já tava claro que o Cardinals era muito mais time e provavelmente ia virar. O jogo corrido do Packers não tava funcionando, o jogo aéreo tava bem meia boca, não tem como achar que o Packers virou favorito porque conseguiu 2 hail marys pro Jeff Janis, um WR que teve 2 recepções pra 79 jardas na temporada INTEIRA.