@DiegoSestito, so pra deixar claro: Messi > Ronaldo por tudo o que o Ekalil falou. Agora, o meu direito de achar Ronaldo > Messi se o SE entrasse continua. GG debate Messi vs Ronaldo pq o intuito nem era esse.
Versão Imprimível
@DiegoSestito, so pra deixar claro: Messi > Ronaldo por tudo o que o Ekalil falou. Agora, o meu direito de achar Ronaldo > Messi se o SE entrasse continua. GG debate Messi vs Ronaldo pq o intuito nem era esse.
Sim, eu concordo, mas o azar infelizmente faz parte da carreira do cara. Eu até acho que o Ronaldo teria potencial pra ser melhor que o pele caso não tivesse se contundido e não tivesse tido os outros problemas com peso e tal. Mas não aconteceu. Ele fez coisas incríveis que o colocam entre os top, poderia ter feito mais, mas não rolou.
eu concordo uqe messi > todos que eu vi jogar (98 adiante), mas não é por causa dos números: julgar números crus é estúpido porque muitas coisas influenciam neles: o time por trás do jogador, a liga, o metagame do futebol (aí pros mais antigos, tipo o pelé), etc., etc. e etc. criar um julgamento objetivo é muito complexo, basta ver os inúmeros rankings de revistas que classificam times e sempre sao recheadas de atrocidades.
de novo, meus critérios baseiam-se no quanto o cara em questão tá acima do field da sua época. ainda assim, não dá pra comparar o field da la liga com o do campeonato brasileiro, por exemplo, então tem que levar ainda isso em conta pra classificar. por conta disso, o messi pra mim é o melhor, porque tem trocentas mil qualidades, foi a principal arma do barcelona multicampeão que reinventou a história do futebol com a bola nos pés, números exorbitantes, jogando numa liga forte, sendo protagonista de sua seleção vice-campeã do mundo, etc. o cr7 tbm tem méritos por estar mto acima do field de hj (sepá até do messi), faz gol de tudo que é jeito em tudo que é time, seja pela seleção (onde é o único uqe se salva) ou pelo real (onde é disparado o protagonista no meio de tantos jogadores MUITO bons), etc.
Comparar media com o fenomeno é escroto, porque muito desses jogos ele jogou sem ritmo, entrando no meio do segundo tempo depois de voltar de cirurgia, um monte de jogos até recuperar a confiança no joelho e por ai vai.
Acho que o ronaldo passou frouxo na carreira mais de 5 anos parado, contusões musculares serias na volta das cirurgias e tal.
Sem contar que o cara fez 8 gols em uma copa do mundo jogando bem, em uma seleção que não era a melhor(frança e argentina estavam a frente) voltando de uns dois anos praticamente parado, foi convocado porque segundo o felipao o hector culper(acho que esse o nome do tecnico da inter em 2002) teria dito pro felipao que se o ronaldo jogasse a copa a 60% ou 70% dificilmente o brasil perderia a copa.
E porra rifanger leva em conta a opinião desses randons ai que tu citou, aqui tem o diego e o sopro(quase jogador de base) pra falar a real pra gente.
O messi meia vida levou duas goleadas do bayern.
Messi> ronaldo, mas penso como o xxxxintinyxxx, posso imaginar o que ronaldo poderia ter feito.
manda seu endereço por mp que te envio uma camisa minha autografada
pq o fergunson nem tem historico de hypear jogador que ele comandou, né?
Alex Ferguson says Manchester United star Carrick is the Premier League
Vou mandar sim sopro , vc deve ser a unica pessoa aqui do maisev que jogou na base de um time ::)
eu tenho uma história futebolistica tb... hehe
morei até em viamão ai em PA, só boneco doido =)
Cara, eu acho o Ronaldo um fenômeno, ele é top 5 da história pra mim. Acontece que estar 100% e a quantidade de lesões também fazem parte da carreira do jogador. Entre dois jogadores iguais, duvido que você contrataria o que se machuca mais, ou o que tem dificuldade de manter a forma. Ronaldo era um monstro, mas justamente por manterem melhor a forma física e se machucarem menos, que eu prefiro Messi, Zidade e Maradona. Messi nos ultimos 2 anos, teve temporadas complicadas de lesão e dificuldade de recuperação e jogou abaixo dos seus 80%, mas continuou quebrando recorde atrás de recorde.
Quem levou as goleadas do Bayern foi o Barcelona, não o Messi. Que ja era um time envelhecido, e com o seu principal jogador muito abaixo do rendimento total.
E você nem precisa ouvir a minha opinião não. Ja que é pra ficar com esse argumento infantil de autoridade: Mourinho e Fergunson (talvez o maior treinador da história do esporte) dizem que Cristiano Ronaldo é o melhor jogador da história do futebol, você concorda com eles só porque não são random?