[Mesa de Boteco] Futebol 2015

[maiconsc]

O Grêmio tinha que mudar esse esquema da torcida no estádio. Não é possível que não ficou claro ainda que é ridículo, num jogo com mais de 24.000 pessoas presentes, o estádio ficar parecendo vazio. Por mais que se fale em preços diferenciados, setorização e tudo, esses parâmetros tem que ser flexibilizados de alguma forma em jogos de lotação média. O Grêmio coloca públicos bons pro padrão brasileiro nos últimos 3 anos, mas a Arena parece vazia, qual o sentido de aglomerar todo mundo atrás de um dos gols e nos andares superiores do estádio? Deviam colocar como prioridade encher as arquibancadas inferiores, limitar a abertura de algumas das superiores pra jogos mais cheios, sei lá, não tem lógica num jogo com 24.000 pessoas, que não é uma multidão mas é um público razoável, você olhar na TV e a arquibancada inferior estar vazia.

Não é só pelo preço, mas a geral (barra brava) é atrás do gol e não tem cadeiras, agrego ainda o preço mais barato! Jogo às 22h de uma quarta, frio, certamente o apelo é do público jovem, que gosta de assistir de pé, cantando e melhor ainda se pagar mais barato. Não que seja a preferência aqui, mas sou muito favorável ter um setor sem cadeiras, para torcida à moda antiga, inclusive o grupo político no qual faço parte irá apresentar no Conselho tal proposta.

Mas concordo contigo no mérito de olhar na TV e parecer vazio, mesmo com 26k pessoas. Porém é o dinheiro quem manda (não concordo) e esses setores privilegiados são os centrais.

só eu acho bizarro ter alguma importância a forma como o jogo tá sendo mostrado na tv?

[ekalil]

Isso melhoraria muito se os times conseguissem se programar melhor e prever o público do jogo de forma razoável (o que é bem fácil).

Quando eu tava morando em Charlotte, tinha um time da 2a divisão do Hockey que jogava no ginásio do hornets. Apesar do ginásio ser bem grande, eles fechavam a parte de cima e deixavam só os melhores assentos, cobrando relativamente barato, pq a demanda era infinitamente menor, óbvio.

O resultado era um ginásio "cheio" e todo mundo vendo o jogo de um lugar bom.

Na nba, Outras ações tb aconteciam bastante em jogos fracos onde era esperado um público menor. Dava pra comprar combo família, combo pra 3 jogos, combo que incluía comida e bebida, etc.

No geral o futebol brasileiro trata todos os jogos da mesma maneira, sem se importar com a demanda. De vez em quando rola uma superpromocao que lota o estádio, mas nada mto elaborado.

No caso aí do grêmio deveriam dar a oportunidade pra muita gente ver o jogo do melhor lugar pagando pouco, já que não vai encher mesmo. Todo mundo sairia ganhando.

[Andre Castro]

Eu acho que pra quem vê pela TV é pior ainda, mas mesmo pra quem tá no estádio é feio a lateral do campo inteiro, que é o lugar mais próximo do jogo, vazia.

E @maiconsc claro que é importante pra caramba a forma como o jogo aparece na TV, milhões de pessoas assistem futebol pela TV, grande parte da própria torcida assiste pela TV, é horrível pra própria imagem do clube (inclusive financeiramente, se a razão dos ingressos serem diferenciados é econômica, isso desvaloriza demais qualquer patrocínio).

[Picinin]

Eu acho que na América do Sul o Brasil tá atrás da Argentina, mas não muito a frente da Colômbia.

Eu ainda acho que ela ta atrás de Argentina (Bem atrás), Colômbia (pouco atrás) e Chile (quase nada atrás). E eu não to falando de elenco, é pelo o que os times tem apresentado de 4 anos pra cá.

Eu tava falando de elenco. Mas mesmo falando de futebol apresentado, acho que não dá pra dizer que o Brasil tá atrás de Chile e Colômbia, até porque o Brasil eliminou os dois na Copa.

Se for só pelo futebol apresentado recentemente: Argentina>>>>>Brasil=Colômbia>Chile>Uruguai, IMO

[Picinin]

E sobre essa questão dos lugares vazios, eu acho bizarro os assentos mais perto do campo serem mais caros. Eu acho muito melhor ver o jogo lá de cima, você tem uma visão tática muito melhor.

[RKint]

SJ é caso clássico, como é arquibancada a contagem lá e nada é a mesma coisa. Ontem, por exemplo, divulgaram 8k de público presente e o estádio tava cheio. Acaba que pra imagem do clube fica que a torcida não vai, e isso afeta diretamente a vontade dos torcedores de ir, interesse de patrocinadores e vários outros aspectos.

[DiegoSestito]

Eu acho que na América do Sul o Brasil tá atrás da Argentina, mas não muito a frente da Colômbia.

Eu ainda acho que ela ta atrás de Argentina (Bem atrás), Colômbia (pouco atrás) e Chile (quase nada atrás). E eu não to falando de elenco, é pelo o que os times tem apresentado de 4 anos pra cá.

Eu tava falando de elenco. Mas mesmo falando de futebol apresentado, acho que não dá pra dizer que o Brasil tá atrás de Chile e Colômbia, até porque o Brasil eliminou os dois na Copa.

Se for só pelo futebol apresentado recentemente: Argentina>>>>>Brasil=Colômbia>Chile>Uruguai, IMO

Mas se for assim, Paraguai >>> Brasil né.. Eliminou duas vezes seguidas na Copa America e tal. Acho que é meio simplista definir isso por causa de confrontos diretos em um torneio que o Brasil jogava em casa. Mas eu não to dizendo que você ta errado também, imo os times estão tão close que essa variação na opinião da "posição" das três seleções é bem justa.

Eu acho que ta tipo assim: Argentina >>>>>>>>>>>>>> Colômbia > Chile >= Brasil.

[lukanicos]

lol vcs querendo achar quem é melhor pq eliminou ou não na copa há 1 ano atrás

[Andre Castro]

E sobre essa questão dos lugares vazios, eu acho bizarro os assentos mais perto do campo serem mais caros. Eu acho muito melhor ver o jogo lá de cima, você tem uma visão tática muito melhor.

Mas a maior parte das pessoas não vão no estádio se preocupando com analisar taticamente o jogo né. Acham mais legal ficar pertinho do jogo, ver os caras a 5 metros de distância etc.

E partindo do pressuposto que a pressão da torcida ajuda significativamente o time da casa - o que é uma discussão interminável, nem quero entrar nesse mérito - é muito tosco o clube deixar a maior parte dos seus torcedores nos lugares mais distantes do campo.

[sopro]

colômbia não tá/é melhor que o brasil nunca... se todos fossem da mesma nacionalidade muito provavelmente apenas o james e um atacante seriam da colômbia, com o cuadrado disputando posição

o "azar" da colômbia é que ela tem uns 3 camisa 9 bons, mas não tem um cara no setor defensivo com a mesma qualidade