Olha que engraçado. Postamos essa comparação como brincadeira na fanpage do Broncos Brasil, teve gente comentando que se o Tebow estivesse em campo, seria diferente. Aí, um cara falou no grupo que o Tebow não era ruim porque o conceito de bom e ruim é subjetivo.
Aí fiz um post a respeito disso, analisando dados do melhor ano dele, 2011.
http://www.broncosbrasil.com/2014/09...ria-diferente/
Aí descobri que existem zumbis do Tebow no Brasil também "/
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Porra, @luigibr já chegou com os dois pé na cara de quem defendeu o Tebow. Não sabia que ele tinha tanto fumble assim, pqp! E ainda pensar que ele foi cogitado pra ser o QB reserva do Patriots, jogou até na pré-temporada.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
o maior comeback da história tá aqui (foda-se que era contra um time de merda com campanha 0-5)
no Broncos vs Patriots dos playoffs, eu tinha fé que ele ia fazer algo semelhante depois de tomar aquela cacetada de pontos. mas depois do punt do Brady, eu vi que a cota de milagres da temporada tinha acabado
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O problema é que você analisa só jogadas de passe, e depois quando vai analisar corridas coloca os RBs juntos, wtf? Não vejo nenhum sentido em analisar um QB assim.Postado originalmente por luigibr
E ainda dá falinha que quem defende o Tebow é subjetivo é apaixonado, sendo que o artigo foi completamente subjetivo e apaixonado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O cara precisou gastar latim pra caramba pra defender o Manning da ameaça Tebow, pqp.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A comparação com os RBs foi única e exclusivamente pela questão dos fumbles. Ele é ruim no ar e é ruim no chão.
Além disso, já deixei claro antes que gosto dele, admito que a temporada 2011 foi bem legal de ver, mas usei os números apenas pra mostrar aos zumbis que ele não é tão bom quanto acham que é.
Não vejo subjetividade num artigo que traz análises numéricas. Elucide-me, por favor.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Você escolhe números que concordam com o seu pensamento ueh. Por exemplo, na hora de comparar pega números somente de passe e fala:Não vejo NENHUM sentido excluir as jogadas corridas da análise de um QB em pleno 2014. Esse papo era válido em 1960, já era errado em 1990, mas em 2014 é inadmissível."Levando em conta que a função principal do QB é lançar a bola, deixando de lado os scrambles, que ele teve uma nota final positiva de apenas 3.8, o que nem é tão fantástico (Como comparação, Matt Ryan teve nota geral de +2.2 nos scrambles), e analisando apenas sua nota de passe, ignorando todas as outras variáveis, ele é ainda pior, com uma nota geral de -19.5."
Aí na hora de falar das corridas, que é o ponto forte do Tebow, você inclui RBs na análise! Wtf? E nem adianta esse papo de falar que foi por causa dos fumbles, porque você fala de jardas. Olha aqui:
Onde que isso é exclusivamente pela questão dos fumbles? A primeira coisa que você fala é de jardas!Querem falar de corridas, tudo bem. Contando todos os jogadores, incluindo, obviamente, RBs, ele foi o 30º com mais jardas corridas, e o 39º com mais tentativas de corrida, com 122.
E ainda tem essa parada totalmente subjetiva:
Agora os dados crus não servem neh? Aí você analisa a situação e desmerece os comebacks do Tebow, mas e o jogo de domingo, que é o assunto do post? A defesa fez um safety e uma INT no fim, depois do Peyton não fazer nada o jogo todo e entregar a bola um drive antes! Se teve algum jogo onde "o QB colocou o time no buraco, a defesa segurou, e no final, o QB fez um dos seus milagres" foi esse de domingo.Usando os dados crus, sim, ele teve 5 jogos nos quais o time perdia no quarto quarto, e ele conduziu a um comeback. Mas na maioria das vezes, era ele quem colocava o time nesse buraco, a defesa segurava, e no final, ele fazia um dos seus milagres.
ps - óbvio que o Peyton é infinitamente melhor que o Tebow, por isso mesmo que eu concordo totalmente com o Lucas, não precisava de uma parada tão subjetiva pra fazer essa defesa.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Entendi. Obrigado pelo feedback. A ideia é continuar melhorando. Eu me arrependi de ter feito o post dois segundos depois que cliquei no botão de Publicar. Deveria ter deixado apenas como uma resposta tl;dr no facebook mesmo. Mas já foi, não vou removê-lo.
Tem acompanhado os post de Reações Instantâneas? Tem algo a comentar a respeito que possa ajudar a melhorá-los, @Alvinho?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
As vezes eu leio no site da NFL alguns draft reports dos jogadores. É legal ver como os scouts erram as vezes hehe. Tipo, vc le o do Blaine Gabbert e tal.
Olha esse aqui, sobre o Alfred Morris.
Pick Analysis: Morris is a thick running back and a bit of a tweener, not big enough to be imposing at the next level. He is a serviceable runner who at best could carry a load like BenJarvus Green-Ellis of New England, but he will have to prove he has the speed and athleticism to deserve a shot. He carries late-round or free-agent value.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
731Likes
Responder com Citação