[Mesa de Boteco] Futebol 2014

[maicofer]

Só porque chamou de bambi hahahahaah

Essa eh a pior parte, mas o tom do do texto inteiro eh bem bizarro. Falando serio, vc acha isso aceitavel?

Po é legal porque eu fico imaginando o cara escrevendo isso sendo torcedor, ele deve ter pensado muito mais merda pra escrever, mas se controlou, eu acho que esse tipo de coisa não tem que ser feita por torcedor do clube, e nem pelo próprio clube talvez, não sai tão caro contratar uma ascessoria pra atualizar a página, bambi ele substitui no primeiro texto ele deve ter escrito time de viadinho ajudado por esse juiz fdp, até que se controlou hahahah.

[PedRaO]

http://www.panamericanworld.com/site...?itok=4YoZI1pn
http://www.futmus.com.br/abririmg.as....jpg&Width=300
http://globoesporte.globo.com/ESP/Ho...3872-EX,00.jpg
http://cedom.net/sgc/uploads/smartsection/249_fig3.jpg

[Andre Castro]

Essa discussão já rolou várias vezes, até com tópico próprio. Futebol tem regras implícitas, pouco importa se tá escrito no caderninho ou não. Tipo um gol de mão ser validado é absurdo, mesmo que na regra formal do jogo um toque de mão sem intenção não seja infração. Igual a coisa da falta pra ser penalty ter que ser muito mais falta do que a falta do atacante no zagueiro pra ser marcada.

[Picinin]

E é por causa disso que arbitragem é o centro das discussões de futebol, especialmente no Brasil...

[ModdoX]

Mimimizou legal agora hein? O cara chutou o pé do LF no pênalti e o gol de mão foi claramente bola na mão. Fora isso teve um pênalti não marcado para cada lado (mão do Reinaldo e falta no Osvaldo).

Não pude ver o jogo ontem, mas pelos lances que vi, o 1º penalti foi claro e teve mais 1 penalti para cada time que não foi marcado. Agora o gol de mão foi brincadeira, por mais que não tenha tido a intenção, ele estava com o braço totalmente aberto e desviou a trajetoria da bola, logo é falta.

Se você acha que não teve intenção, você não pode achar que foi infração.
Essa de braço aberto + desviou a trajetória é mito. A regra fala sobre intenção. Se não teve intenção não é infração.
Para julgar se teve intenção você usa o bom senso. É a bola que vai em direção à mão. Ela estava indo em outra direção e foi desviada a poucos centímetros dele, quando ele já fazia o movimento para chutar. E a posição da mão, pra mim, faz parte do movimento natural do corpo.

Apesar da regra dizer isso ai, acho meio absurdo um gol de mão ser considerado legal. Por mais que não esteja expresso algo nesse sentido, um gol assim acaba indo contra todo o "ordenamento/princípios/conceitos" de futebol.

Se é um esporte praticado com o corpo, exceto braços e mãos, na minha opinião, um gol assim beira o absurdo/inaceitável. Sinceramente, acreditava que não fosse necessário nenhum art. com os dizeres: em hipótese algum um gol de mão será considerado legal.

Analisando todas as regras do futebol e não apenas uma ou outra de forma isolada, certamente um gol de mão não deveria ser validado.

Analisando todas as regras do futebol você deveria chegar a conclusão que, certamente, um gol que foi resultado de uma mão não intencional, é válido.
Mão é infração só quando é intencional e ponto. Essa é a regra do futebol, não cumpri-la por que a bola na mão resultou em gol que é um absurdo.

Daqui a pouco vão querer parar o jogo quando a bola bater no juiz. A regra fala que o juiz é neutro, mas que se foda, para que cumpri-la se eu acho um absurdo?

[Andre Castro]

E é por causa disso que arbitragem é o centro das discussões de futebol, especialmente no Brasil...

Isso é no mundo inteiro , a arbitragem é mais destacada aqui porque aqui tem mais faltas e também acontecem mais erros na média, a arbitragem é pior, mas essas regras implícitas tem em todo lugar, na Premier League também a falta pra se marcar penalty tem que ser mais dura e/ou mais clara que a falta pra se marcar no meio campo. E eu prefiro assim do que se validar um gol de mão porque a regra oficial não manda anular.

Edit: na verdade, mais do que a escrotice de ver um gol de mão, eu acho mesmo é que o subjetivismo é muito forte no futebol por ser um esporte de contato, em que é difícil ou impossível desenhar a linha entre a infração e a jogada normal, então a arbitragem sempre vai ser muito mais polêmica que no tênis ou volêi.

[Picinin]

E é por causa disso que arbitragem é o centro das discussões de futebol, especialmente no Brasil...

Isso é no mundo inteiro , a arbitragem é mais destacada aqui porque aqui tem mais faltas e também acontecem mais erros na média, a arbitragem é pior, mas essas regras implícitas tem em todo lugar, na Premier League também a falta pra se marcar penalty tem que ser mais dura e/ou mais clara que a falta pra se marcar no meio campo. E eu prefiro assim do que se validar um gol de mão porque a regra oficial não manda anular.

Por isso que eu falei especialmente, e não exclusivamente no Brasil. Eu acho que isso é ruim, porque dificulta a uniformização e dá muito poder ao árbitro

[mengoo]

E é por causa disso que arbitragem é o centro das discussões de futebol, especialmente no maisev ...

Agree

[Verfe]

juiz = mão

lol...

e outra, vc falou em analisar todas as regras do futebol, ai pega e faz novamente uma interpretação estritamente literal da parte que fala sobre mão, esquecendo de todo o resto e comenta que isso é analisar "todas as regras do futebol".

[chumboryson]

Torcida é enganada no Twitter e comemora título de mentira nas ruas - Esporte - UOL Esporte

uyaeuauhehaueuae troll master