penalty pro criciuma (3 lances de penalti em 1)Postado originalmente por manowar200
gol impedido do lucio contra alguem ai (acho q figueirense, q o parmera ganhou de 2-0 no pacaembu).
penalti do lucio no gum contra o flu.
e ontem o gol anulado do emerson sheik.
realmente nao tem nenhuma ajuda da arbitragem para o palmeiras.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Se você acha que não teve intenção, você não pode achar que foi infração.Não pude ver o jogo ontem, mas pelos lances que vi, o 1º penalti foi claro e teve mais 1 penalti para cada time que não foi marcado. Agora o gol de mão foi brincadeira, por mais que não tenha tido a intenção, ele estava com o braço totalmente aberto e desviou a trajetoria da bola, logo é falta.
Essa de braço aberto + desviou a trajetória é mito. A regra fala sobre intenção. Se não teve intenção não é infração.
Para julgar se teve intenção você usa o bom senso. É a bola que vai em direção à mão. Ela estava indo em outra direção e foi desviada a poucos centímetros dele, quando ele já fazia o movimento para chutar. E a posição da mão, pra mim, faz parte do movimento natural do corpo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
tá parecendo aqueles donks que aparecem no forum e perdem de KK vs QQ 2x seguidas.
pronto..a culpa é do site q eh ladrão.
mesma coisa no futebol, time tem 2 lances a favor e não é a variância..e sim o time q foi ajudado...afff
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Essa eh a pior parte, mas o tom do do texto inteiro eh bem bizarro. Falando serio, vc acha isso aceitavel?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
a questao que para bambi, pular com os bracos abertos parecendo uma gazela, é movimento natural do corpo, por isso vcs estao achando que nao foi penalti.Se você acha que não teve intenção, você não pode achar que foi infração.Não pude ver o jogo ontem, mas pelos lances que vi, o 1º penalti foi claro e teve mais 1 penalti para cada time que não foi marcado. Agora o gol de mão foi brincadeira, por mais que não tenha tido a intenção, ele estava com o braço totalmente aberto e desviou a trajetoria da bola, logo é falta.
Essa de braço aberto + desviou a trajetória é mito. A regra fala sobre intenção. Se não teve intenção não é infração.
Para julgar se teve intenção você usa o bom senso. É a bola que vai em direção à mão. Ela estava indo em outra direção e foi desviada a poucos centímetros dele, quando ele já fazia o movimento para chutar. E a posição da mão, pra mim, faz parte do movimento natural do corpo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Se você acha que não teve intenção, você não pode achar que foi infração.Não pude ver o jogo ontem, mas pelos lances que vi, o 1º penalti foi claro e teve mais 1 penalti para cada time que não foi marcado. Agora o gol de mão foi brincadeira, por mais que não tenha tido a intenção, ele estava com o braço totalmente aberto e desviou a trajetoria da bola, logo é falta.
Essa de braço aberto + desviou a trajetória é mito. A regra fala sobre intenção. Se não teve intenção não é infração.
Para julgar se teve intenção você usa o bom senso. É a bola que vai em direção à mão. Ela estava indo em outra direção e foi desviada a poucos centímetros dele, quando ele já fazia o movimento para chutar. E a posição da mão, pra mim, faz parte do movimento natural do corpo.
Realmente não acho que teve a intenção, porém acho bizarro validar um gol desse..
e na minha opnião, o movimemento que ele fez não é natural da jogada, mas ai é interpretação de cada um né.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu nao to falando que ta comprado, ou que é um complo ou qq coisa desse tipo, é pq quando é com o Corinthians nego fica o dia inteiro insinuando isso, o Corinthians teve um penalty contra o Figueirense não marcado na arena(o lance é ate close mas 99% dos comentaristas disseram que foi penalti), se é o inverso e o lance acontece pro Figueirense, Akerber e similares viriam babando aki ficar umas 87 paginas de mimimi
O meu chororo contra os bambis é pra ver se a variancia muda de lado, ja são 2 pontos com 2 gols em minutos finais em lances de erro de arbitragem, uma hora isso tem que virar...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Apesar da regra dizer isso ai, acho meio absurdo um gol de mão ser considerado legal. Por mais que não esteja expresso algo nesse sentido, um gol assim acaba indo contra todo o "ordenamento/princípios/conceitos" de futebol.Se você acha que não teve intenção, você não pode achar que foi infração.Não pude ver o jogo ontem, mas pelos lances que vi, o 1º penalti foi claro e teve mais 1 penalti para cada time que não foi marcado. Agora o gol de mão foi brincadeira, por mais que não tenha tido a intenção, ele estava com o braço totalmente aberto e desviou a trajetoria da bola, logo é falta.
Essa de braço aberto + desviou a trajetória é mito. A regra fala sobre intenção. Se não teve intenção não é infração.
Para julgar se teve intenção você usa o bom senso. É a bola que vai em direção à mão. Ela estava indo em outra direção e foi desviada a poucos centímetros dele, quando ele já fazia o movimento para chutar. E a posição da mão, pra mim, faz parte do movimento natural do corpo.
Se é um esporte praticado com o corpo, exceto braços e mãos, na minha opinião, um gol assim beira o absurdo/inaceitável. Sinceramente, acreditava que não fosse necessário nenhum art. com os dizeres: em hipótese algum um gol de mão será considerado legal.
Analisando todas as regras do futebol e não apenas uma ou outra de forma isolada, certamente um gol de mão não deveria ser validado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
gol bizarro...mas pra mim foi gol legal
regra eh regra..segue o jogo...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Isso é mais senso comum do que uma análise geral das regras.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
7642Likes
Responder com Citação