Clique Aqui [Mesa de Boteco] Futebol 2014 - Página 593

Lista de Usuários Marcados

Página 593 de 901 PrimeiroPrimeiro ... 93493543583591592593594595603643693 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 5.921 a 5.930 de 9002
Like Tree7652Likes

Tópico: [Mesa de Boteco] Futebol 2014

  1. #5921
    World Class Avatar de AKerber
    Data de Ingresso
    11/09/07
    Localização
    Pinnacle
    Posts
    20.259
    Images
    9
    Citação Postado originalmente por DragonRib Ver Post
    Citação Postado originalmente por AKerber Ver Post
    bem q eu falei q a arbitragem em jogos do curintia mudou. sempre foi na duvida, pró curintia. contra o goias ja rolou aqueles 2 gols em mesma linha e ontem o penalti, que para mim é clarissimo, nao marcado.

    mas com certeza o sandro meira ricci vai ser sorteado para apitar domingo curintia x flu e ele ja resolve tudo a favor do timao.
    Já começou o mimimi antes do jogo pqp

    Btw, expulsão do guerrero close e o lance do penalty não foi nada, imo.
    a expulsao do guerrero foi bem mais clara do que a do fred contra o mesmo gremio, contra o mesmo alan ruiz. a diferenca é que o guerrero empurrou ele (nao tanto como ele caiu) e o fred apertou ele com a mao no pescoco. mas o cara é um belo ator, conseguiu expulsao 2 centroavantes do adversario.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #5922
    Expert Avatar de Andre Castro
    Data de Ingresso
    15/06/09
    Posts
    4.628
    A do Fred foi muito mais agressiva, nem se compara. Essa aí do Guerrero ele deu uma encostadinha de cabeça junto com o cara, que de repente caiu, podia ter o Guerrero pulado no chão de repente ali que o lance seria praticamente igual, só invertendo os jogadores, mas o cara do Grêmio foi mais esperto e pulou pro chão primeiro.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #5923
    World Class Avatar de Caipira
    Data de Ingresso
    22/11/11
    Posts
    7.631
    Citação Postado originalmente por AKerber Ver Post
    Citação Postado originalmente por DragonRib Ver Post
    Citação Postado originalmente por AKerber Ver Post
    bem q eu falei q a arbitragem em jogos do curintia mudou. sempre foi na duvida, pró curintia. contra o goias ja rolou aqueles 2 gols em mesma linha e ontem o penalti, que para mim é clarissimo, nao marcado.

    mas com certeza o sandro meira ricci vai ser sorteado para apitar domingo curintia x flu e ele ja resolve tudo a favor do timao.
    Já começou o mimimi antes do jogo pqp

    Btw, expulsão do guerrero close e o lance do penalty não foi nada, imo.
    a expulsao do guerrero foi bem mais clara do que a do fred contra o mesmo gremio, contra o mesmo alan ruiz. a diferenca é que o guerrero empurrou ele (nao tanto como ele caiu) e o fred apertou ele com a mao no pescoco. mas o cara é um belo ator, conseguiu expulsao 2 centroavantes do adversario.
    Expulsão merecida, mas teve um jogador do Grêmio que empurrou o Guerrero na mesma intensidade que o empurrão do Guerrero. A diferença é que o Guerrero não caiu e fez teatro.

    Eu acho que deveria marcar pênalti pq independente da intenção a bola ia em direção ao gol. Sei que não existe nada escrito a respeito disso (regra subjetiva ftw), mas imagine a seguinte cena: atacante dispara em direção ao gol, livre, zagueiro correndo atrás tropeça e na queda derruba o atacante a sua frente. 99,9999% dos árbitros vão marcar falta e ainda expulsar o cara, mesmo sendo acidental.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #5924
    Moderador
    Data de Ingresso
    11/09/07
    Posts
    10.415
    Images
    2
    Esse exemplo é o da expulsão do alysson do Santos contra o Corinthians, mas é totalmente diferente né, muito mais fácil de ser evitado, basta correr pelo lado, ou desacelerar o passo. No lance do suposto penalty o cara nem tava com o braço escancarado, o chute foi muito perto, não tem muito o que cara fazer. Sem contar que salvo engano a bola bate na mão do romarinho 1 segundo antes, involuntário tb.

    O do Guerrero eu acho close pq ao contrário do pepe na copa por exemplo, que dá a cabeçada no Muller, ele não dá cabeçada nenhuma e nem empurra tb, ou empurra quase nada, o zagueiro SÓ caiu, pq o Guerrero quando eles estão encostados cabeça cabeça, toma um empurrão nas costas do Zé Roberto.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #5925
    Expert Avatar de maicofer
    Data de Ingresso
    05/09/12
    Localização
    Joinville
    Posts
    4.237
    Pela regra mesmo não é penalti essa jogada não, mas que é tosco ter que ter intenção em uma jogada dessas é.
    Como da pra saber se o cara não abre o braço pra aumentar a área de cobertura, não da pra entrar na mente do cara, braço aberto dentro da área tem que ser penalti po.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #5926
    Chip Leader Avatar de PedRaO
    Data de Ingresso
    24/09/07
    Posts
    2.007
    Citação Postado originalmente por Caipira Ver Post
    Citação Postado originalmente por AKerber Ver Post
    Citação Postado originalmente por DragonRib Ver Post
    Citação Postado originalmente por AKerber Ver Post
    bem q eu falei q a arbitragem em jogos do curintia mudou. sempre foi na duvida, pró curintia. contra o goias ja rolou aqueles 2 gols em mesma linha e ontem o penalti, que para mim é clarissimo, nao marcado.

    mas com certeza o sandro meira ricci vai ser sorteado para apitar domingo curintia x flu e ele ja resolve tudo a favor do timao.
    Já começou o mimimi antes do jogo pqp

    Btw, expulsão do guerrero close e o lance do penalty não foi nada, imo.
    a expulsao do guerrero foi bem mais clara do que a do fred contra o mesmo gremio, contra o mesmo alan ruiz. a diferenca é que o guerrero empurrou ele (nao tanto como ele caiu) e o fred apertou ele com a mao no pescoco. mas o cara é um belo ator, conseguiu expulsao 2 centroavantes do adversario.
    Expulsão merecida, mas teve um jogador do Grêmio que empurrou o Guerrero na mesma intensidade que o empurrão do Guerrero. A diferença é que o Guerrero não caiu e fez teatro.

    Eu acho que deveria marcar pênalti pq independente da intenção a bola ia em direção ao gol. Sei que não existe nada escrito a respeito disso (regra subjetiva ftw), mas imagine a seguinte cena: atacante dispara em direção ao gol, livre, zagueiro correndo atrás tropeça e na queda derruba o atacante a sua frente. 99,9999% dos árbitros vão marcar falta e ainda expulsar o cara, mesmo sendo acidental.
    viajou aí po, esse exemplo que vc deu é falta mesmo.

    Sent from my Nexus 4 using MaisEV mobile app
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #5927
    World Class Avatar de Caipira
    Data de Ingresso
    22/11/11
    Posts
    7.631
    @DragonRib mais ou menos, pq o Alysson não tropeçou né. Ele foi imprudente, afobado. Atingiu o Elias sem que nada tivesse acontecido com ele. De fato para tirar a bola do Elias o Alysson deveria ir pelo lado e tentar a jogada ombro a ombro ou dar um carrinho lateral. E não correr que nem um louco atrás do Elias. Pq a probabilidade dele esbarrar no adversário (e ele sabe disso) é grande. E ai vc pode até achar que foi intencional.

    A jogada que eu exemplifiquei é diferente. Talvez aconteça até menos que essas bolas chutadas a queima roupa e que batem na mão do zagueiro, mas se acontecer todos juízes vão dar falta. E no fim ambas não são intencionais (sem espaço pra subjetivismo). Imagine um lançamento, atacante aproveita-se da linha de impedimento e arranca. O zagueiro arranca depois e vai atrás do atacante. Mas, ainda um pouco distante do atacante (o Alysson tava quase grudado no Elias) ele tropeça e já quase no chão derruba o adversário.

    @PedRaO ambas são intencionais, qual a diferença?
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #5928
    Ljc
    Ljc está desconectado
    Expert Avatar de Ljc
    Data de Ingresso
    29/04/10
    Posts
    4.447
    Citação Postado originalmente por Caipira Ver Post
    @PedRaO ambas são intencionais, qual a diferença?
    Se eu entendi os lances que estão sendo discutidos: só na mão na bola que se avalia intenção, qualquer outro lance do futebol a intenção não conta... Ou seja, tropeço é falta mesmo sem querer. Mão na bola não é falta se for sem querer.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #5929
    World Class Avatar de Caipira
    Data de Ingresso
    22/11/11
    Posts
    7.631
    É isso @Ljc

    Se a justificativa para não marcar é que não houve intenção, então imo isso deveria ser estendido para outros lances. Se o árbitro determinar que não houve intenção segue o jogo, independente do lance. Ou então marca tudo, deixa a regra mais objetiva e sem espaço para discussões.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #5930
    Expert Avatar de ex-ReiDaCacheta
    Data de Ingresso
    02/08/08
    Localização
    Off Poker
    Posts
    4.273
    A falta em si, eu acho que tem que ser marcada havendo intenção ou não. Mas na maioria das vezes é exagero expulsar um jogador que fez a falta sem querer
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados
  • Olá, Não Registrado(s)!

    O MaisEV agora está no Discord! Junte-se a nós e venha falar de poker nesta comunidade!

    Clique aqui!
  • "; for(var vi=0;vi0){location.replace('https://www.maisev.com/forum/showthread.php?p='+cpostno);};} } if(typeof window.orig_onload == "function") window.orig_onload(); } //]]>