Citação:
Postado originalmente por
ModdoX
Citação:
Postado originalmente por
baier17
Citação:
Postado originalmente por
ModdoX
Mimimizou legal agora hein? O cara chutou o pé do LF no pênalti e o gol de mão foi claramente bola na mão. Fora isso teve um pênalti não marcado para cada lado (mão do Reinaldo e falta no Osvaldo).
Não pude ver o jogo ontem, mas pelos lances que vi, o 1º penalti foi claro e teve mais 1 penalti para cada time que não foi marcado. Agora o gol de mão foi brincadeira, por mais que não tenha tido a intenção, ele estava com o braço totalmente aberto e desviou a trajetoria da bola, logo é falta.
Se você acha que não teve intenção, você não pode achar que foi infração.
Essa de braço aberto + desviou a trajetória é mito. A regra fala sobre intenção. Se não teve intenção não é infração.
Para julgar se teve intenção você usa o bom senso. É a bola que vai em direção à mão. Ela estava indo em outra direção e foi desviada a poucos centímetros dele, quando ele já fazia o movimento para chutar. E a posição da mão, pra mim, faz parte do movimento natural do corpo.
Apesar da regra dizer isso ai, acho meio absurdo um gol de mão ser considerado legal. Por mais que não esteja expresso algo nesse sentido, um gol assim acaba indo contra todo o "ordenamento/princípios/conceitos" de futebol.
Se é um esporte praticado com o corpo, exceto braços e mãos, na minha opinião, um gol assim beira o absurdo/inaceitável. Sinceramente, acreditava que não fosse necessário nenhum art. com os dizeres: em hipótese algum um gol de mão será considerado legal.
Analisando todas as regras do futebol e não apenas uma ou outra de forma isolada, certamente um gol de mão não deveria ser validado.