Mundial de clubes 2013

[brunoarbo]

O Raja que é convidado como time do país organizador e não ganhou o campeonato africano é muito melhor que o Mazembe que era campeão africano...

até parece que isso quer dizer alguma coisa

sem contar o tanto que o "fator casa" fortalece um time, qualquer que seja

concordo com o fator casa, com o resto não dá.

O mazembe era bi campeao africano 2009-2010, o Raja nem jogou o campeonato africano esse ano e como disseram ta mal no campeonato nacional.

Jogou o mundial como convidado, não é nem o melhor do país, no continente não chega nem perto.

É a mesma que pegar o São Paulo bicampeao de 92-93 e fazer o mundial na Bolívia e dizer que o The Strongest convidado por ser país sede era melhor que o São Paulo.

O desespero pós-Mazembaço é tanto que os colorados agora querem de qualquer jeito transferir a vergonha adiante.

[chumboryson]

nossa @TNP vc é o homem das surebets é? vende picks? ahahahuauha que sick!!! aprende @urubu111

Torci pro Galo na libertadores,
mas teve muito fator extra campo que eu considerei as odds muito boas.

-O time do atlético ainda ta muito hypeado da libertadores sendo que eu ainda acho que o futebol deles foi melhor na temporada passada.
Fernandinho tá jogando muita bola, mas imo Bernard faz falta e muita... além de ser muito mais objetivo, toca mais rápido sempre tentando dar opção pra receber....
-Cuca saiu;
-Ronaldo voltando de lesão;
-Fato que Atlético jogando fora de casa faz tempo que não incomoda ng.
-Primeiro jogo do galo, tendência é sempre jogar mais preso, não foi diferente com a maioria dos outros Brasileiros no primeiro jogo na semi.
-Raja jogando em casa, não tinham nada a perder, já estavam no lucro.
-Tem um monte de cabeça de bagre técnicamente mas o pouco que vi dos outros jogos achei q rolava fazer um crime de 1x0...fechadinho e contra ataque.

Não faço idéia do que é surebets, foi pra fanfarra mesmo.... e isso q coloquei cheio 2x0 e 4x3 foi 3x1 =(
A forra podia ser maior.....

mimimi up regula

Cansei de falar isso aqui, Bernard era 90% do time do atletico, os outros 10% era sorte.

[Andre Castro]

m.espn.com.br/noticia/377433_blatter-esquece-corinthians-e-diz-que-raja-conquistou-feito-inedito-no-mundial

Hahaha como sempre só o Corinthians lembra do torneio de verão.

Blatter 'esquece' Corinthians e diz que Raja conquistou feito inédito no Mundial - ESPN.com.br

Triste é ver um monte de corinthiano aqui no tópico mesmo argumentando que o Raja mostra que o representante do país sede pode disputar o mundial, comose o problema do "mundial" do Corinthians fosse esse...

[Slodera]

m.espn.com.br/noticia/377433_blatter-esquece-corinthians-e-diz-que-raja-conquistou-feito-inedito-no-mundial

Hahaha como sempre só o Corinthians lembra do torneio de verão.

Blatter 'esquece' Corinthians e diz que Raja conquistou feito inédito no Mundial - ESPN.com.br

Triste é ver um monte de corinthiano aqui no tópico mesmo argumentando que o Raja mostra que o representante do país sede pode disputar o mundial, comose o problema do "mundial" do Corinthians fosse esse...

Post com selo Irineu de qualidade


Não resisti

[DiegoSestito]

m.espn.com.br/noticia/377433_blatter-esquece-corinthians-e-diz-que-raja-conquistou-feito-inedito-no-mundial

Hahaha como sempre só o Corinthians lembra do torneio de verão.

Blatter 'esquece' Corinthians e diz que Raja conquistou feito inédito no Mundial - ESPN.com.br

Triste é ver um monte de corinthiano aqui no tópico mesmo argumentando que o Raja mostra que o representante do país sede pode disputar o mundial, comose o problema do "mundial" do Corinthians fosse esse...

Sem level, mas se não é esse o problema, qual é?

[ekalil]

m.espn.com.br/noticia/377433_blatter-esquece-corinthians-e-diz-que-raja-conquistou-feito-inedito-no-mundial

Hahaha como sempre só o Corinthians lembra do torneio de verão.

Blatter 'esquece' Corinthians e diz que Raja conquistou feito inédito no Mundial - ESPN.com.br

Triste é ver um monte de corinthiano aqui no tópico mesmo argumentando que o Raja mostra que o representante do país sede pode disputar o mundial, comose o problema do "mundial" do Corinthians fosse esse...

Sem level, mas se não é esse o problema, qual é?

falta de criteria na selecao dos times, falta de continuidade do torneio nos anos seguintes, o fato de ser um torneio experimental de forma declarada pela fifa, ter outro campeao mundial no mesmo ano, relacao do cor com o organizador, etc

[DiegoSestito]

m.espn.com.br/noticia/377433_blatter-esquece-corinthians-e-diz-que-raja-conquistou-feito-inedito-no-mundial

Hahaha como sempre só o Corinthians lembra do torneio de verão.

Blatter 'esquece' Corinthians e diz que Raja conquistou feito inédito no Mundial - ESPN.com.br

Triste é ver um monte de corinthiano aqui no tópico mesmo argumentando que o Raja mostra que o representante do país sede pode disputar o mundial, comose o problema do "mundial" do Corinthians fosse esse...

Sem level, mas se não é esse o problema, qual é?

falta de criteria na selecao dos times, falta de continuidade do torneio nos anos seguintes, o fato de ser um torneio experimental de forma declarada pela fifa, ter outro campeao mundial no mesmo ano, relacao do cor com o organizador, etc

1 - Falta de critério porque?
Vasco -> Campeão da libertadores de 98.
Corinthians -> Convidado do país sede (Campeão do país 98)
Al-Nassr - > Campeão da super copa asiática (Aqui o unico problema imo, porque ele foi campeão de um tipo de recopa 98-99)
Raja Casablanca -> Campeão da liga dos campeões da CAF 98-99.
Necaxa -> Campeão da liga dos campeões da CONCACAF 98-99.
South Melbourne -> Campeão da liga dos campões da OFC 98-99.
Man Utd -> Campeão da liga dos campeões da UEFA 98-99.
Real Madrid -> Convidado pela FIFA.

2 e 3 - Então se após 2005 a FIFA mudasse o formato do torneio, o mundial do São Paulo não seria valido? Argumento bem meh.

4- Campeão intercontinental, não reconhecido pela fifa. Se eu organizar uma copa do mundo ano que vem, vale a minha copa ou a da FIFA?

5- Você acha que a força politica do Corinthians junto ao organizador é tão grande a ponto de fazer a fifa catrupiar um mundial?

[Slodera]

Vasco campeão de 98,só a primeira linha já denota falta de critério

[kizk_]

atolei bayern -1 , -1,5 1o tempo

[ekalil]

m.espn.com.br/noticia/377433_blatter-esquece-corinthians-e-diz-que-raja-conquistou-feito-inedito-no-mundial

Hahaha como sempre só o Corinthians lembra do torneio de verão.

Blatter 'esquece' Corinthians e diz que Raja conquistou feito inédito no Mundial - ESPN.com.br

Triste é ver um monte de corinthiano aqui no tópico mesmo argumentando que o Raja mostra que o representante do país sede pode disputar o mundial, comose o problema do "mundial" do Corinthians fosse esse...

Sem level, mas se não é esse o problema, qual é?

falta de criteria na selecao dos times, falta de continuidade do torneio nos anos seguintes, o fato de ser um torneio experimental de forma declarada pela fifa, ter outro campeao mundial no mesmo ano, relacao do cor com o organizador, etc

1 - Falta de critério porque?
Vasco -> Campeão da libertadores de 98.
Corinthians -> Convidado do país sede (Campeão do país 98)
Al-Nassr - > Campeão da super copa asiática (Aqui o unico problema imo, porque ele foi campeão de um tipo de recopa 98-99)
Raja Casablanca -> Campeão da liga dos campeões da CAF 98-99.
Necaxa -> Campeão da liga dos campeões da CONCACAF 98-99.
South Melbourne -> Campeão da liga dos campões da OFC 98-99.
Man Utd -> Campeão da liga dos campeões da UEFA 98-99.
Real Madrid -> Convidado pela FIFA.

2 e 3 - Então se após 2005 a FIFA mudasse o formato do torneio, o mundial do São Paulo não seria valido? Argumento bem meh.

4- Campeão intercontinental, não reconhecido pela fifa. Se eu organizar uma copa do mundo ano que vem, vale a minha copa ou a da FIFA?

5- Você acha que a força politica do Corinthians junto ao organizador é tão grande a ponto de fazer a fifa catrupiar um mundial?

Na real eh a combinacao de todos esses fatores. O Corinthians deu um pouco de azar da FIFA nao tem dado sequencia no torneio nos anos seguintes. Deu "azar" tb de ganhar logo a primeira edicao sem ser o campeao continental.

A 1a edicao de um campeonato eh sempre meio meh, e ai vai depender da sua sequencia pra determinar o quao tradicional vai ser o torneio.

Naquela epoca, ninguem entendeu direito o que era e nem pq o corinthians estava la jogando (ainda mais por ja ter um time brasileiro, entao qual a necessidade de convidar outro?).

Enfim, oficialmente o cor eh campeao mundial de 2000, nao tem como negar isso. Mas o torneio foi tao catrupe que a propria fifa vive esquecendo dele.