Campeonato Brasileiro 2013

[Picinin]

Eh mto bizarro ver a defesa falar 1° e dps vir a procuradoria e o advogado do flu! Ampla defesa na justiça desportiva eh mto boa!

Esperar o que de um tribunal que afirma que a decisão deve ser cumprida antes que a parte possa interpor recurso?

E tá patético a patota de "justiça" desportiva defendendo a "autonomia" do direito desportivo, lol. Realmente, se não for autônomo e fechado, e a galera souber como funcionam as coisas nesse simulacro de justiça, iam todos morrer de fome...

[AKerber]

Me tirem uma pequena duvida.
Se quem está sendo julgado é o Flamengo e a Portuguesa por colocar o jogador irregular, o que o advogado do Fluminense tá fazendo lá?

Não deveria ser apenas os advogados de quem está sendo julgado? O que o Fluminense tem com isso?

O Fluminense é 3º interessado.
Este tipo de participação é previsto na maior parte dos códigos de processo.

É o equivalente a você comprar um carro de alguém que tinha dívida com um banco e o veículo estivesse como garantia do pagamento do débito.
No processo do banco contra o devedor, você poderá pedir para participar, via advogado, como 3º interessado na solução do conflito.

Então aquilo tudo que o Ringss falou de ter caido no colo do Fluminense é balela, já que ele está ativamente influenciando no caso.

Sim, este é o ponto.
A indignidade do Fluminense está justamente em participar como 3º interessado no julgamento.
Esta participação não é ilegal mas, sem dúvida, é imoral.

agora o discurso é esse.
se o advogado do flu NÃO estivesse presente, a imoralidade seria a portuguesa perder os pontos.
Coerência a gente vê no +ev.

[Picinin]

No +EV a gente vê coerência. Nos seus posts falando de futebol, nunca. O maior crítico do STJD agora virou seu maior defensor. Isso é incoerência.

[AKerber]

Eh mto bizarro ver a defesa falar 1° e dps vir a procuradoria e o advogado do flu! Ampla defesa na justiça desportiva eh mto boa!

Esperar o que de um tribunal que afirma que a decisão deve ser cumprida antes que a parte possa interpor recurso?

E tá patético a patota de "justiça" desportiva defendendo a "autonomia" do direito desportivo, lol. Realmente, se não for autônomo e fechado, e a galera souber como funcionam as coisas nesse simulacro de justiça, iam todos morrer de fome...

postei um link há uns dias atrás onde o Bernard (do seu time), conseguiu um efeito suspensivo no domingo horas antes do jogo, e fez o gol da vitória do seu time.
ou seja o recurso para não cumprimento da lei usando o efeito suspensivo pode ser pedido até em um domingo certo? ou somente o galo tem essas regalias?

[gekinganger]

Me tirem uma pequena duvida.
Se quem está sendo julgado é o Flamengo e a Portuguesa por colocar o jogador irregular, o que o advogado do Fluminense tá fazendo lá?

Não deveria ser apenas os advogados de quem está sendo julgado? O que o Fluminense tem com isso?

O Fluminense é 3º interessado.
Este tipo de participação é previsto na maior parte dos códigos de processo.

É o equivalente a você comprar um carro de alguém que tinha dívida com um banco e o veículo estivesse como garantia do pagamento do débito.
No processo do banco contra o devedor, você poderá pedir para participar, via advogado, como 3º interessado na solução do conflito.

Mas nesse caso eu fui vitima, e fui lesado pelo antigo proprietário do carro diretamente.

Mas no caso do Fluminense não, ele não foi prejudicado pela Portuguesa.

Pegando o seu paralelo, seria como o advogado do leiloeiro ir pro julgamento do banco x "dono do carro" pq ele é um beneficiario terceiro, já que caso o banco ganhe ele vai ter o carro pra por em leilão.

[Dellbono]

Me tirem uma pequena duvida.
Se quem está sendo julgado é o Flamengo e a Portuguesa por colocar o jogador irregular, o que o advogado do Fluminense tá fazendo lá?

Não deveria ser apenas os advogados de quem está sendo julgado? O que o Fluminense tem com isso?

O Fluminense é 3º interessado.
Este tipo de participação é previsto na maior parte dos códigos de processo.

É o equivalente a você comprar um carro de alguém que tinha dívida com um banco e o veículo estivesse como garantia do pagamento do débito.
No processo do banco contra o devedor, você poderá pedir para participar, via advogado, como 3º interessado na solução do conflito.

Então aquilo tudo que o Ringss falou de ter caido no colo do Fluminense é balela, já que ele está ativamente influenciando no caso.

Sim, este é o ponto.
A indignidade do Fluminense está justamente em participar como 3º interessado no julgamento.
Esta participação não é ilegal mas, sem dúvida, é imoral.

agora o discurso é esse.
se o advogado do flu NÃO estivesse presente, a imoralidade seria a portuguesa perder os pontos.
Coerência a gente vê no +ev.

Akerber,
O Fluminense diz que não tem nada a ver com isso mas aí destaca o seu advogado para participar e fazer pressão no julgamento.
É bastante contraditório, você não acha?

[bruccm]

Aguardando um torcedor entrar na justiça comum! Vai ser uma delicia ver um Juiz dando sua decisao nessa palhaçada de "justiça" desportiva!

[Picinin]

Eh mto bizarro ver a defesa falar 1° e dps vir a procuradoria e o advogado do flu! Ampla defesa na justiça desportiva eh mto boa!

Esperar o que de um tribunal que afirma que a decisão deve ser cumprida antes que a parte possa interpor recurso?

E tá patético a patota de "justiça" desportiva defendendo a "autonomia" do direito desportivo, lol. Realmente, se não for autônomo e fechado, e a galera souber como funcionam as coisas nesse simulacro de justiça, iam todos morrer de fome...

postei um link há uns dias atrás onde o Bernard (do seu time), conseguiu um efeito suspensivo no domingo horas antes do jogo, e fez o gol da vitória do seu time.
ou seja o recurso para não cumprimento da lei usando o efeito suspensivo pode ser pedido até em um domingo certo? ou somente o galo tem essas regalias?

E te responderam há uns dias mostrando que o Bernard tinha sido condenado na quarta e o recurso interposto durante a semana. Só a decisão é que saiu no fim de semana...

[Dellbono]

Me tirem uma pequena duvida.
Se quem está sendo julgado é o Flamengo e a Portuguesa por colocar o jogador irregular, o que o advogado do Fluminense tá fazendo lá?

Não deveria ser apenas os advogados de quem está sendo julgado? O que o Fluminense tem com isso?

O Fluminense é 3º interessado.
Este tipo de participação é previsto na maior parte dos códigos de processo.

É o equivalente a você comprar um carro de alguém que tinha dívida com um banco e o veículo estivesse como garantia do pagamento do débito.
No processo do banco contra o devedor, você poderá pedir para participar, via advogado, como 3º interessado na solução do conflito.

Mas nesse caso vc foi vitima, vc foi lesado pelo antigo proprietário do carro diretamente.

Mas no caso do Fluminense não, ele não foi prejudicado pela Portuguesa.

Pegando o seu paralelo, seria como o advogado do leiloeiro ir pro julgamento do banco x "dono do carro" pq ele é um beneficiario terceiro, já que caso o banco ganhe ele vai ter o carro pra por em leilão.

Gekin,
Concordo, apenas quis responder a sua pergunta demonstrando que há previsão legal para a participação do Flu no julgamento.
Neste caso, a participação me parece ser uma imoralidade, mas é prevista no código de processo.
Este era o meu ponto.

[AKerber]

Me tirem uma pequena duvida.
Se quem está sendo julgado é o Flamengo e a Portuguesa por colocar o jogador irregular, o que o advogado do Fluminense tá fazendo lá?

Não deveria ser apenas os advogados de quem está sendo julgado? O que o Fluminense tem com isso?

O Fluminense é 3º interessado.
Este tipo de participação é previsto na maior parte dos códigos de processo.

É o equivalente a você comprar um carro de alguém que tinha dívida com um banco e o veículo estivesse como garantia do pagamento do débito.
No processo do banco contra o devedor, você poderá pedir para participar, via advogado, como 3º interessado na solução do conflito.

Então aquilo tudo que o Ringss falou de ter caido no colo do Fluminense é balela, já que ele está ativamente influenciando no caso.

Sim, este é o ponto.
A indignidade do Fluminense está justamente em participar como 3º interessado no julgamento.
Esta participação não é ilegal mas, sem dúvida, é imoral.

agora o discurso é esse.
se o advogado do flu NÃO estivesse presente, a imoralidade seria a portuguesa perder os pontos.
Coerência a gente vê no +ev.

Akerber,
O Fluminense diz que não tem nada a ver com isso mas aí destaca o seu advogado para participar e fazer pressão no julgamento.
É bastante contraditório, você não acha?

ninguém me respondeu por que o advogado do flamengo falou no julgamento DA PORTUGUESA?

seria engraçado a portuguesa sendo absolvida. não é isso que o flamengo quer? pq daí quem cai é o fra....