Campeonato Brasileiro 2013

[Caipira]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

[ekalil]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

[Breda]

Kako, não adianta mais ficar tentando salvar a Lusa. Pq agora se a Lusa escapa, quem cai é o Flamengo, pq o caso do André Santos não tem escape.

E vamos combinar que não vão derrubar o Flamengo, ne? GG Lusa...

O Flamengo tb tem defesa. O artigo em que foi punido é ilegal e nesse novo post do Juca o advogado tb defende a tese do Picini q mostra q a punição só teria validade a partir do proximo dia util. Basta usar os argumentos corretos q o Fla se salvaria tb.

Não cabe ao Flamengo os mesmos argumentos da Lusa, pq são casos diferentes. Torço pra Lusa escapar, mas se ela escapar com o Fla caindo no lugar do Flu seria a única forma de eu achar essa pataquada uma coisa boa... hahahahahah

[Ringss]

Caramba, nego volta a falar de teses já amplamente discutidas e derrubadas.

Cara, um advogado fazer um post contra em um blog não quer dizer que a tese foi derrubada.

Tava falando do argumento do dia útil.
O blog do Juca eu nem leio mais, pois já se mostrou parcial ao extremo. Advogado do Inter com 15 anos de experiência postou tese em favor do Fluminense e o Juca negou a pastagem em seu blog.

[maicofer]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

[ekalil]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

[maicofer]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

O erro da portuguesa e não ter o mesmo patrocinador da CBF e o presidente da portuguesa não ter um escritório que presta serviços pra CBF, resposta fácil ne ekalil.

[PebaVermelho]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

A CBF não mandou usar o BID como fonte oficial e ainda que ela mandasse essa ordem não teria nenhum efeito jurídico. O BID só pode ser adotado como instrumento oficial para a publicidade e eficácia das decisões dos órgãos da justiça desportiva se a legislação assim determinar.

No caso, não há nenhuma determinação nesse sentido na legislação esportiva, o que há é o contrário no CBJD:

Art. 133 – Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

A comparação entre o BID e o Diário Oficial da União, portanto, é totalmente infundada. O BID, pelo menos atualmente, não cumpre essa função, ele é um mero sistema informativo como existem dezenas na justiça brasileira. Quem trabalha na justiça também tem a sua disposição sistemas informativos processuais que podem ser consultados pela internet, mas já sabe de antemão que aquelas informações não tem validade oficial, pois o que conta é a publicação no veículo de imprensa correspondente, seja impresso ou eletrônico.

[Ringss]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

O cara me joga afirmações no ar e eu tenho que explicar?
Plz, me manda o link da CBF com a comunicação que eu analiso e dou minha opinião.

Obrigado.

[ekalil]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

O cara me joga afirmações no ar e eu tenho que explicar?
Plz, me manda o link da CBF com a comunicação que eu analiso e dou minha opinião.

Obrigado.

@maicofer,

FYI&A