Postado originalmente por
PebaVermelho
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
PebaVermelho
Cagar regra, por quê? Eu só dei minha opinião. Se ela não te interessa você não deveria nem comentar. E estou a par do que aconteceu no nível da maioria das pessoas, se me foge algum detalhe específico é aqui que eu posso me inteirar sobre ele.
De tudo o que li até o momento não encontrei nada que desabonasse a conduta dos dirigentes do Fluminense, mas admito mudar tranquilamente minha opinião, até por isso fiquei curioso pra saber os argumentos do Picinin, só não fui ver porque as páginas que me disseram não servem pra mim, já que aqui são exibidos 20 posts por página.
Peba, se a lei disser que o time perde os pontos numa situacao como essa, o juiz eh obrigado a seguir isso sem olhar pra mais nada?
Ele nao pode entender que nao houve ma
fe, que o time nao ganhou nada com a infracao e mudar a pena de forma que fique mais proporcional ao erro da Portuguesa?
Pq tipo, se a gente olha o regulamento e segue o que ta escrito la, eh ok o que acontecer. Agora se a gente esquece o regulamento e pensa 10 segundos usando o bom senso, o que aconteceu eh um absurdo e nao eh nada justo.
Como fica isso?
No Direito, de maneira geral, os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade podem ser usados para fazer certos ajustes, mas eu entendo que esse não seria um caso.
A Portuguesa violou uma norma que prescreve uma infração. Ao tipificar a infração, o CBJD comina uma pena, que se não me falha a memória pelo que li desse caso é a perda de 4 pontos. O objetivo da sanção é claro: repreender a conduta e desestimular sua reiteração. Você não percebe como seria complicado abrir margem para a relativização de uma questão objetiva? Daqui a pouco um clube alega que o jogador irregular não fez gol, o outro clube na mesma situação alega que o jogador jogou poucos minutos e não interveio em nenhuma jogada importante, e por aí vai.
Se você é autuado por cortar um sinal ou fazer uma contramão você acha correto que a autuação deveria ser aliviada pelo fato de não ter nenhuma pessoa ou carro por perto? Acho que é claro que você deve ser multado pelo simples fato da transgressão da norma a fim de te inibir de repetir aquela conduta, não é mesmo?
Nesse caso da Portuguesa a outra questão que vejo é que toda essa comoção só ocorreu porque o julgamento foi no final do campeonato. Agora me diga, e se a Lusa tivesse cometido a falta e perdido os pontos ainda no primeiro turno? Você concorda que o mimimi seria 1000x menor e que ninguém acusaria o Fluminense de tapetão?
Porra, a menos que provem que o Fluminense agiu de forma criminosa eu realmente não vejo como repreender seus dirigentes. O trabalho do dirigente é esse mesmo, provocar situações (dentro da lei) para beneficiar seu clube, e no final o tribunal decide.
Mesmo se o STJD tiver julgado mal (considerando talvez esses argumentos do Picinin que eu não conheço), as críticas devem ser dirigidas ao tribunal e não ao Fluminense.