Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
fama chegando além mar:
Terra Mobile Brasil - Ingleses citam "Déjà Flu" sobre tapetão e falam em caos no Brasil
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O picinin citou o artigo 43 como sendo artigo que dizia que o proximo dia, seria dia util.
o procurador e o advogado do fluminense derrubaram todas as teses tecnicas que postaram na net contra o fluminense, inclusive essa. tanto que a portuguesa admite hoje em dia que tecnicamente eles nao tem razao.
a defesa da lusa de teve na não intencao e nao interferencia no campeonato
mas tecnicamente, sim, o fluminense está com a razao.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Essa é a diferença entre o direito e as ciências naturais... É uma verdade científica que foi catrupe do Fluminense pelo simples fato de que a probabilidade de ter sido catrupe é infinitamente maior que a de ter sido mera coincidência. Intervalo de confiança nesse spot ai é muito maior que 95% hahaha
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Torcedores do Flu relatam casos de hostilidade após julgamento no STJD | globoesporte.com
olha a que ponto chega a doença das pessoas
edit: Chupa Galo #CBRaja
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Se vc fosse uma pessoa inteligente, pensaria muito bem em falar em catrupe do Fluminense.
O único interessado interessado num erro da Portuguesa era o Flamengo.
Suspenso, André Santos não enfrenta o Cruzeiro pelo Brasileirão
Até o Lance sabia da suspensão do André Santos e mesmo assim ele entrou em campo.
Agora....MUITO ESTRANHAMENTE a Lusa também erra e escala um jogador suspenso...
Não precisa ser muito inteligente para ver que o Fluminense não precisava da Lusa em MOMENTO ALGUM!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
No Direito, de maneira geral, os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade podem ser usados para fazer certos ajustes, mas eu entendo que esse não seria um caso.
A Portuguesa violou uma norma que prescreve uma infração. Ao tipificar a infração, o CBJD comina uma pena, que se não me falha a memória pelo que li desse caso é a perda de 4 pontos. O objetivo da sanção é claro: repreender a conduta e desestimular sua reiteração. Você não percebe como seria complicado abrir margem para a relativização de uma questão objetiva? Daqui a pouco um clube alega que o jogador irregular não fez gol, o outro clube na mesma situação alega que o jogador jogou poucos minutos e não interveio em nenhuma jogada importante, e por aí vai.
Se você é autuado por cortar um sinal ou fazer uma contramão você acha correto que a autuação deveria ser aliviada pelo fato de não ter nenhuma pessoa ou carro por perto? Acho que é claro que você deve ser multado pelo simples fato da transgressão da norma a fim de te inibir de repetir aquela conduta, não é mesmo?
Nesse caso da Portuguesa a outra questão que vejo é que toda essa comoção só ocorreu porque o julgamento foi no final do campeonato. Agora me diga, e se a Lusa tivesse cometido a falta e perdido os pontos ainda no primeiro turno? Você concorda que o mimimi seria 1000x menor e que ninguém acusaria o Fluminense de tapetão?
Porra, a menos que provem que o Fluminense agiu de forma criminosa eu realmente não vejo como repreender seus dirigentes. O trabalho do dirigente é esse mesmo, provocar situações (dentro da lei) para beneficiar seu clube, e no final o tribunal decide.
Mesmo se o STJD tiver julgado mal (considerando talvez esses argumentos do Picinin que eu não conheço), as críticas devem ser dirigidas ao tribunal e não ao Fluminense.
Última edição por PebaVermelho; 18-12-2013 às 23:36.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.