Já voltou akerberzando
Já voltou akerberzando
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não to afim de ir buscar os argumentos do Picinin, mas se for verdade, como diz o AKerber, que o Fluminense exigiu apenas o cumprimento rigoroso da lei então não vejo como demonizar o time carioca enquanto se alivia a barra pra incompetente Portuguesa.
Se eu sou dirigente de um clube minha obrigação é buscar todos os recursos legais disponíveis para beneficiá-lo, incluindo mudança de local da partida, perda de pontos do adversário, liberação/veto de jogador etc etc etc.
Claro que se houve mutreta por trás envolvendo CBF, STJD, advogado da Portuguesa etc, aí a coisa já muda de figura, mas isso precisa ficar provado.
Jogar a série B é um prejuízo fudido pra um time do tamanho do Fluminense.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
foda-se Peba, ninguém quer sua opinião aqui. você não sabe porra nenhuma de futebol, não sabe nada do caso (o que é bizarro, já que toda a mídia esportiva e todo mundo só fala nesse assunto na última semana), mas quer cagar regra aqui.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Cagar regra, por quê? Eu só dei minha opinião. Se ela não te interessa você não deveria nem comentar. E estou a par do que aconteceu no nível da maioria das pessoas, se me foge algum detalhe específico é aqui que eu posso me inteirar sobre ele.
De tudo o que li até o momento não encontrei nada que desabonasse a conduta dos dirigentes do Fluminense, mas admito mudar tranquilamente minha opinião, até por isso fiquei curioso pra saber os argumentos do Picinin, só não fui ver porque as páginas que me disseram não servem pra mim, já que aqui são exibidos 20 posts por página.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O argumento do Picinin é jurídico e eu não sei julgar o mérito dele, mas a grande maioria das pessoas está indignada porque o suposto erro aconteceu por conta de um advogado tercerizado, que prestava assistência a varios times fora do RJ há vários anos... E aconteceu de, coincidentemente, na reta final do Brasileirão ele esquecer de informar para a Portuguesa o resultado do julgamento (ou ter confundido, não sei)... E, coincidentemente de novo, o esquecimento dele salvou o Fluminense do rebaixamento. O que faz com que muitos levantem a hipótese de que o erro não foi tão inocente assim, mas fruto de corrupção. Vc acha certo que um dirigente faça tudo mesmo pra salvar o seu time?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Explicaram no julgamento aquela parte da lei que fala dos prazos (primeiro dia útil e tal)?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Peba, se a lei disser que o time perde os pontos numa situacao como essa, o juiz eh obrigado a seguir isso sem olhar pra mais nada?
Ele nao pode entender que nao houve ma fe, que o time nao ganhou nada com a infracao e mudar a pena de forma que fique mais proporcional ao erro da Portuguesa?
Pq tipo, se a gente olha o regulamento e segue o que ta escrito la, eh ok o que acontecer. Agora se a gente esquece o regulamento e pensa 10 segundos usando o bom senso, o que aconteceu eh um absurdo e nao eh nada justo.
Como fica isso?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Devendo 2 séries B (3 com essa) vem falar em cumprir leis, depois diz que o cara é hayter. PQP.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu acho certo que ele faça tudo o que seja lícito. Se ele age em conluio com o advogado de outro time é evidente que eu não posso aprovar essa conduta. Mas nessa discussão, assim como em todas as outras em que tomo parte, eu não admito partir do pressuposto de que alguém tenha agido de forma criminosa considerando um conjunto de suspeitas e coincidências.
Mas o argumento jurídico do Picinin pode me fazer mudar de ideia, claro. Só não sei qual foi esse argumento.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.