Campeonato Brasileiro 2013

[TURON]

O lugar do Botafogo, sempre foi e sempre será,l entre os gigantes do futebol brasileiro.

Sozinho colocou + de 100.000 pessoas no Maracanã



Zico afirmando que o seu maior rival era o Botafogo



Alguns craques alvinegros.
Lembrando que grandes times como o Corinthians chegam a ter como ídolo máximo o Marcelinho Carioca.



Escudo, escolhido por designers internacionais como o mais lindo do mundo.



O alvinegro encantou tanto os holandeses que se tornou nome de rua no país.

GloboEsporte.com > Futebol > Botafogo - NOTÍCIAS - Em excursão, juniores conhecem a 'Rua Botafogo' na Holanda

Portugal chegou a conquistar metade do mundo no passado, mas e hoje? É complicado se manter grande pra sempre.
Você pode falar que o Botafogo tem tradição, mas, chamá-lo hoje, de gigante é muuuuuuuuuuito puxado.

[Picinin]

Meu deus, o que eh esse spinoza?

Só quis ajudar!
No entanto, ele ainda insiste que "etc.," não é um erro gramatical.

Cara, vc tem problema, sério.
@Picinin

Vc n acha que o 133 pode ser uma disposição em contrário ao qual alude o 42?

Eu acho bizarro valer no dia seguinte a punição, mas acho que pelo texto da pra defender ser uma norma especial de prazo sim.

Qual parte do 133? Porque o 133 tem duas partes distintas, a em itálico e a em negrito:

Art. 133. Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação

A primeira parte é uma exceção à regra geral do caput do 43. As decisões não condenatórias produzirão efeito imediatamente quando a parte tenha sido regularmente intimada para a sessão de julgamento. A exceção à regra geral só vale quando presentes essas duas circunstâncias. Essa parte é uma disposição em contrário à regra geral do 43.

Já a parte em negrito afirma que, no caso de decisão condenatória, os efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte, o que é a mesma coisa que dizer que na contagem do prazo exclui-se o dia do início. Ou seja, a segunda parte do 133 simplesmente repete a regra geral do caput. Logo, me parece absurdo falar que essa segunda parte é uma disposição em contrário à regra geral.

O ideal era que a redação fosse feita ao contrário. Fala primeiro das decisões que seguem a regra geral e coloca no final a exceção (decisão não condenatória, em que as partes tenham sido regularmente intimadas para o julgamento). Mas é raro ver lei bem redigida tecnicamente, né?

[Breda]

Todos já sabem minha posição, mas somente como INFORMAÇÃO sobre o caso do TARTÁ:

Levou cartão pela 2ª rodada no jogo Atlético-PR 2x2 Guarani (atuava pelo CAP):
http://futpedia.globo.com/.../16/atl...-2-x-2-guarani

Levou o segundo cartão pela 7ª rodada no jogo Vitoria 1x0 Atlético-PR(atuava pelo CAP):
http://futpedia.globo.com/.../05/vit...-0-atletico-pr

Levou o terceiro cartão pela 31ª rodada no jogo Atlético-PR 2x2 Fluminense (já estava atuando no Fluminense):
http://futpedia.globo.com/.../atleti...x-2-fluminense

CUMPRIU A SUSPENSÃO NÃO ATUANDO NA 32ª RODADA:
http://futpedia.globo.com/.../10/28/...e-2-x-0-gremio

Levou o seu quarto cartão pela 33ª rodada no jogo Internacional 0x0 Fluminense:
http://futpedia.globo.com/.../intern...x-0-fluminense

Levou o quinto cartão pela 34ª rodada no jogo Fluminense 1x0 Vasco:
http://futpedia.globo.com/.../11/07/...se-1-x-0-vasco

E levou o sexto cartão pela 37ª rodada no jogo Palmeiras 1x2 Fluminense:
http://futpedia.globo.com/.../28/pal...x-2-fluminense

SUSPENSO NOVAMENTE, NÃO ATUOU NA ÚLTIMA RODADA:
http://futpedia.globo.com/.../12/05/...-1-x-0-guarani

[Gonira]

Eu não li o regulamento, mas, segundo as notícias, somente após julgamento que a pena pode ser cumprida em um campeonato diferente.

o engraçado é que as notícias falam isso sim, o stjd diz isso também, mas ninguém me mostra onde no regulamento existe essa exigência.

o que todos os veículos tão citando é o art 171. aqui de novo o artigo:

171. A suspensão por partida, prova ou equivalente será cumprida na mesma competição, torneio ou campeonato em que se verificou a infração.

§ 1º Quando a suspensão não puder ser cumprida na mesma competição, campeonato ou torneio em que se verificou a infração, deverá ser cumprida na partida, prova ou equivalente subsequente de competição, campeonato ou torneio realizado pela mesma entidade de administração.

onde tá falando em esperar julgamento aí?

[ModdoX]

Tá certo Breda, mas não é essa a questão. Leia essa notícia que você vai entender: Em 2010, procurador teve opinião diferente sobre suposta irregularidade | sportv.com

[ModdoX]

Eu não li o regulamento, mas, segundo as notícias, somente após julgamento que a pena pode ser cumprida em um campeonato diferente.

o engraçado é que as notícias falam isso sim, o stjd diz isso também, mas ninguém me mostra onde no regulamento existe essa exigência.

o que todos os veículos tão citando é o art 171. aqui de novo o artigo:

171. A suspensão por partida, prova ou equivalente será cumprida na mesma competição, torneio ou campeonato em que se verificou a infração.

§ 1º Quando a suspensão não puder ser cumprida na mesma competição, campeonato ou torneio em que se verificou a infração, deverá ser cumprida na partida, prova ou equivalente subsequente de competição, campeonato ou torneio realizado pela mesma entidade de administração.

onde tá falando em esperar julgamento aí?

Ué, mas se estamos falando de artigos do CBJD, tudo tem que ser julgado antes, não tem? O regulamento da competição diz que cartão vermelho é suspensão automática de um jogo, mas para o jogador ser enquadrado no artigo 171 do CBJD, ele tem que ser julgado, não tem?

[v.god]

PQP!! Só não dá para falar que esse Zveiter não tem currículo: Cicarelli, Fiorela Matheis e Lívia Lemos!

Pelo menos em alguma coisa o cara é bom hahahaha

[Breda]

Tá certo Breda, mas não é essa a questão. Leia essa notícia que você vai entender: Em 2010, procurador teve opinião diferente sobre suposta irregularidade | sportv.com

Eu tô ligado, po! O ponto principal é o DISCURSO dele, mas fiz o post só pra deixar claro que o Flu estava correto em 2010.

[bruccm]

O negocio do Tartá nao eh o caso em si e sim a mudança de discurso.

[Gonira]

Ué, mas se estamos falando de artigos do CBJD, tudo tem que ser julgado antes, não tem?

isso não faz o menor sentido