Campeonato Brasileiro 2013

[ekalil]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

A CBF não mandou usar o BID como fonte oficial e ainda que ela mandasse essa ordem não teria nenhum efeito jurídico. O BID só pode ser adotado como instrumento oficial para a publicidade e eficácia das decisões dos órgãos da justiça desportiva se a legislação assim determinar.

No caso, não há nenhuma determinação nesse sentido na legislação esportiva, o que há é o contrário no CBJD:

Art. 133 – Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

A comparação entre o BID e o Diário Oficial da União, portanto, é totalmente infundada. O BID, pelo menos atualmente, não cumpre essa função, ele é um mero sistema informativo como existem dezenas na justiça brasileira. Quem trabalha na justiça também tem a sua disposição sistemas informativos processuais que podem ser consultados pela internet, mas já sabe de antemão que aquelas informações não tem validade oficial, pois o que conta é a publicação no veículo de imprensa correspondente, seja impresso ou eletrônico.

Nao fui eu quem comparou com o diario oficial, foi o proprio ringss.

E o maicofer ta trabalhando ja pra levantar a informacao de que a CBF mandou usar o BID.

[maicofer]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

A CBF não mandou usar o BID como fonte oficial e ainda que ela mandasse essa ordem não teria nenhum efeito jurídico. O BID só pode ser adotado como instrumento oficial para a publicidade e eficácia das decisões dos órgãos da justiça desportiva se a legislação assim determinar.

No caso, não há nenhuma determinação nesse sentido na legislação esportiva, o que há é o contrário no CBJD:

Art. 133 – Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

A comparação entre o BID e o Diário Oficial da União, portanto, é totalmente infundada. O BID, pelo menos atualmente, não cumpre essa função, ele é um mero sistema informativo como existem dezenas na justiça brasileira. Quem trabalha na justiça também tem a sua disposição sistemas informativos processuais que podem ser consultados pela internet, mas já sabe de antemão que aquelas informações não tem validade oficial, pois o que conta é a publicação no veículo de imprensa correspondente, seja impresso ou eletrônico.

Nao fui eu quem comparou com o diario oficial, foi o proprio ringss.

E o maicofer ta trabalhando ja pra levantar a informacao de que a CBF mandou usar o BID.

Po é sério mesmo que vocês tão achando que eu vou procurar onde li isso, é uma recomendação,e onde li tava essa parte que o peba postou com argumento, mas isso seria mais uma prova que não houve dolo então não se aplicaria a pena máxima, como foi no caso do cruzeiro houve influência e erro de terceiro, no caso da portuguesa também, então as penas tinham quer semelhantes, porque a pesar do cruzeiro ter escalado um jogador sem contrato e não suspenso, o artigo é o mesmo, escalar jogador irregularmente.

[Ringss]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

A CBF não mandou usar o BID como fonte oficial e ainda que ela mandasse essa ordem não teria nenhum efeito jurídico. O BID só pode ser adotado como instrumento oficial para a publicidade e eficácia das decisões dos órgãos da justiça desportiva se a legislação assim determinar.

No caso, não há nenhuma determinação nesse sentido na legislação esportiva, o que há é o contrário no CBJD:

Art. 133 – Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

A comparação entre o BID e o Diário Oficial da União, portanto, é totalmente infundada. O BID, pelo menos atualmente, não cumpre essa função, ele é um mero sistema informativo como existem dezenas na justiça brasileira. Quem trabalha na justiça também tem a sua disposição sistemas informativos processuais que podem ser consultados pela internet, mas já sabe de antemão que aquelas informações não tem validade oficial, pois o que conta é a publicação no veículo de imprensa correspondente, seja impresso ou eletrônico.

Nao fui eu quem comparou com o diario oficial, foi o proprio ringss.

E o maicofer ta trabalhando ja pra levantar a informacao de que a CBF mandou usar o BID.

Po é sério mesmo que vocês tão achando que eu vou procurar onde li isso, é uma recomendação,e onde li tava essa parte que o peba postou com argumento, mas isso seria mais uma prova que não houve dolo então não se aplicaria a pena máxima, como foi no caso do cruzeiro houve influência e erro de terceiro, no caso da portuguesa também, então as penas tinham quer semelhantes, porque a pesar do cruzeiro ter escalado um jogador sem contrato e não suspenso, o artigo é o mesmo, escalar jogador irregularmente.

1º Quer opinar mas tem preguiça de se inteirar dos fatos?
2º Quantas vezes já falaram sobre a situação do Cruzeiro? É algo 200% diferente. Já rebatido pelo advogado que defende o clube e na opinião dele, a Portuguesa e Flamengo devem sim perder os pontos.
3º Não existe pena mínima e máxima. O regulamento prevê perda do máximo número de pontos da partida mais os pontos ganhos no jogo. Então não existe isso de ficar inventando pena. O que pode mudar é o valor da multa em $.

[Alvinho]

O caso do Cruzeiro é exatamente o mesmo, escalou um jogador irregular.

[Ringss]

O caso do Cruzeiro é exatamente o mesmo, escalou um jogador irregular.

tá certo. entendo que aí na roça as informações chegam com um delay.
fica frio, em uns 5 dias úteis no máximo as informações devem chegar aí pra vc

[Alvinho]

pra variar usando a tática da piadinha quando não tem argumento.

[Ringss]

pra variar usando a tática da piadinha quando não tem argumento.

Como as infos demoram a chegar aí na roça, eu mesmo te atualizo.
O Cruzeiro não cometeu erro algum, estava com a situação 100% regular. O erro aconteceu no sistema - Federação Mineira / CBF.
O erro em suma foi do sistema da Fed. Mineira. Ele não estava irregular.

Qualquer informação que necessite com mais agilidade, avisa que te dou update.

[Alvinho]

O jogador estava irregular e foi escalado, gg. Não importa de quem foi o erro, a lei não diz nada sobre isso.

[Ringss]

o jogador estava irregular e foi escalado, gg. Não importa de quem foi o erro, a lei não diz nada sobre isso.

ahukhauhkukukahuakhuakhuakhuakhuakhuakhuakhuakaukh u

fuck me

[saagati]

@AKerber, @Ringss

Eu so queria entender pq diabos o BID nao vale como fonte oficial.

CBFments.

Um jogador só pode atuar num time se o nome dele consta no BID, só que o inverso não é verdadeiro (se tá suspenso não necessariamente precisa constar).

Isso nao eh um argumento definitivo, ja que aparentemente os clubes nao seguiam o bid pra definir quem ia jogar ou nao em caso de suspensao, mas sim o resultado do julgamento, passado a eles pelo advogado, mas de qualquer forma mostra a varzea que eh tudo isso ai e fica ainda mais injusto punir alguem tao severamente por um erro banal que nao mudou nada.

A recomendação da CBF é que a partir de 1 de setembro, as consultas sobre jogadores teriam que ser feitas pelo BID.

Eh verdade, tinha esquecido disso.

Da pra explicar essa parte @Ringss?

Vou facilitar pra vc:

1- CBF manda usar o BID como fonte oficial
2- Jogador nao esta suspenso no BID

Qual o erro da Portuguesa?

A CBF não mandou usar o BID como fonte oficial e ainda que ela mandasse essa ordem não teria nenhum efeito jurídico. O BID só pode ser adotado como instrumento oficial para a publicidade e eficácia das decisões dos órgãos da justiça desportiva se a legislação assim determinar.

No caso, não há nenhuma determinação nesse sentido na legislação esportiva, o que há é o contrário no CBJD:

Art. 133 – Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

A comparação entre o BID e o Diário Oficial da União, portanto, é totalmente infundada. O BID, pelo menos atualmente, não cumpre essa função, ele é um mero sistema informativo como existem dezenas na justiça brasileira. Quem trabalha na justiça também tem a sua disposição sistemas informativos processuais que podem ser consultados pela internet, mas já sabe de antemão que aquelas informações não tem validade oficial, pois o que conta é a publicação no veículo de imprensa correspondente, seja impresso ou eletrônico.

Nao fui eu quem comparou com o diario oficial, foi o proprio ringss.

E o maicofer ta trabalhando ja pra levantar a informacao de que a CBF mandou usar o BID.

Po é sério mesmo que vocês tão achando que eu vou procurar onde li isso, é uma recomendação,e onde li tava essa parte que o peba postou com argumento, mas isso seria mais uma prova que não houve dolo então não se aplicaria a pena máxima, como foi no caso do cruzeiro houve influência e erro de terceiro, no caso da portuguesa também, então as penas tinham quer semelhantes, porque a pesar do cruzeiro ter escalado um jogador sem contrato e não suspenso, o artigo é o mesmo, escalar jogador irregularmente.

Não foi erro de terceiros no caso da portuguesa. Parem de encarar como se fosse.