Libertadores 2013

[felipr]

NOB campeão. A não quer que o Ronaldinho resolva ganhar, dai o galo até tem chances, mas o NOB não vem pra se defender não, acho que o Atletico até ganha por uns 2x1, 3x2.. mas classificar, só um milagre.

Chupa. Burro

Retardado. Não foi um milagre? O cara me meter um gol daqueles nos últimos minutos.. depois nos penaltis ainda..

[VASCO]

Obvio, analisando o caso que exatamente os caras do meio perderam nao tem como eles fazerem pior ne...

Mas vc nao consegue entender que do mesmo jeito que voce aumenta a pressao no adversario com os melhores batendo primeiro vc aumenta a pressao nos seus jogadores com os piores batendo depois ?
A chance do ricky perder sendo o terceiro é menor do que ele sendo o ultimo.
O terceiro pode ser o decisivo, mas o quarto vai ser o decisivo mais vezes e o quinto provavelmente vai ser decisivo mais vezes que o quarto.

Eu entendo o que vc ta falando, mas vc nao consegue entender que vc simplesmente ta mudando seis por meia duzia e é BEM complicado analisar e afirmar qual situacao é melhor.

btw, eu no meu achismo colocaria o melhor pra bater em quarto se meu time for o segundo a bater e em quinto se meu time for o primeiro a bater.

[TiagoM]

NOB campeão. A não quer que o Ronaldinho resolva ganhar, dai o galo até tem chances, mas o NOB não vem pra se defender não, acho que o Atletico até ganha por uns 2x1, 3x2.. mas classificar, só um milagre.

Chupa. Burro

Retardado. Não foi um milagre? O cara me meter um gol daqueles nos últimos minutos.. depois nos penaltis ainda..

Nao, teve dois penaltis nao marcados, inumeras faltas, amarelos nao dados, e seria um gol milagroso se fosse no ultimo minuto de jogo, ali era pressao soh do galo, ia sair o gol uma hora. E saiu. Shippa galao.

[TiagoM]

Quase fez o terceiro ainda, tirando que nos penaltis, galo era muito favorito por ter bons cobradores, e o Sao Victor.

[VitorD]

Obvio, analisando o caso que exatamente os caras do meio perderam nao tem como eles fazerem pior ne...


Mas vc nao consegue entender que do mesmo jeito que voce aumenta a pressao no adversario com os melhores batendo primeiro vc aumenta a pressao nos seus jogadores com os piores batendo depois ?
A chance do ricky perder sendo o terceiro é menor do que ele sendo o ultimo.
O terceiro pode ser o decisivo, mas o quarto vai ser o decisivo mais vezes e o quinto provavelmente vai ser decisivo mais vezes que o quarto.


Eu entendo o que vc ta falando, mas vc nao consegue entender que vc simplesmente ta mudando seis por meia duzia e é BEM complicado analisar e afirmar qual situacao é melhor.


btw, eu no meu achismo colocaria o melhor pra bater em quarto se meu time for o segundo a bater e em quinto se meu time for o primeiro a bater.

Eu acho o seguinte:

100% das vezes a primeira cobrança vai acontecer.
100% das vezes a segunda cobrança vai acontecer.
100% das vezes a terceira cobrança vai acontecer.
Um numero menor que 100% das vezes (não vou perder tempo fazendo as contas) a quarta cobrança vai acontecer.
Um numero menor que 100% (e menor que a percentagem de vezes da quarta cobrança) a quinta cobrança vai acontecer.

Portanto é matematicamente +EV colocar os melhores cobradores nas cobranças 1, 2 e 3.

[Gonira]

matematicamente é irrelevante, vitor. o vasco já explicou mais de uma vez aqui por que é. se o cobrador "ruim" vai errar de qq jeito, tanto faz se o cobrador "bom" tem a chance de bater ou não, pq o acerto dele não tem capacidade de mudar o resultado.

nah, fuck, o vasco explicou melhor.

é questão de gosto.

[ModdoX]

Tem que levar em consideração também a possibilidade de ter que repetir cobrador, como aconteceu em NOB x Boca, daí é melhor que a sequência seja do melhor para o pior.

[Breda]

Só pra constar que eu avisei!

[Gonira]

se repetir, é obrigado a seguir a mesma ordem? se sim, melhor primeiro vira edge mesmo.

[TiagoM]

Porra, mas deve repetir quantas vezes? Deve ser tipo, 1x a cada 50-60 cobrancas? Eh mto raro isso acontecer po.

Eu concordo com o vasco, nao achava isso, mas depois de ler o que ele escreveu mudei de opiniao.