[Mesa de Boteco] Futebol 2013

[VASCO]

pô , me parece que o fluminense tem todo o direito .... fechou o negocio, escolheu o lado e gg.

O maracanã é outro agora, tem venda de espaços e talz. Essa nota da torcida do vasco deveria ser averiguada pela policia, muito perigoso esse tipo de ameaça.

Acontece que a policia esta falando que esta muito encima para organizar a logistica e que nao tem como garantir a segurança fora do estadio nesse formato para esse jogo.
E vc deve saber qual o unico argumento para nao ter classicos em Sao Januario ne ?
Nao é o estadio. é a rua. A policia diz q nao dá pra garantir a segurança no entorno e as federacoes acatam isso por simples medida de segurança.

[tih1337]

O @AKerber tá falando aí que agora o Maraca tem dono, mas, pelo que eu li, parece que o contrato do Flu com o Maracanã é ainda pior que o do Cruzeiro no Mineirão. O Flu tem direito a 43k ingresso e não paga aluguel, certo? Tirando isso, que vantagem tem? Escolher lado de torcida? Se for isso mesmo, o Flu fez MUITO mal negócio, IMO. E ainda vai ficar preso por 35 anos.

A impressão que eu fico é que o Tricolores tão iguais às Marias, comendo sardinha e arrotando caviar.

cara, nos temos um estadio de 43k lugares, a custo zero.
antigamente vc gastava uns 100k / jogo para abrir o estadio.
daih tinha as merdas de jogos de 3k pessoas, 5k pessoas q soh dava prejuizo.
hj vc ganha de acordo com o q vender, com custo 0, unica coisa q tem q pagar sao as taxas da federacao e outras coisas q sao % sobre a renda.
se isso nao for um bom negocio eu nao sei o que eh.

e tem uma clausula para os flamenguistas.
no contrato do flu fala, q se o consorcio fechar com outro clube, o flu pode ter um acordo igual ao do outro clube, ou seja se o fla fizer um acordo mega +ev, e o flu achar q vale a pena ter um igual, eh soh avisar q o consorcio eh obrigado a igualar.

Aonde você viu sobre essa claúsula de igualar os contratos ?

[VASCO]

a diferenca entre a nota da torcida do vasco e da torcida do flu:

https://www.facebook.com/pages/Torci...041?ref=stream

NOTA OFICIAL YOUNG FLU - LOCALIZAÇÃO NO MARACANÃ.

Considerando a nota divulgada por uma torcida organizada do CRVG onde a mesma demonstra inconformismo com a alteração do acesso de seus torcedores ao Estádio Jornalista Mário Filho - Maracanã.
Considerando que o referido manifesto possui tom agressivo, inclusive incitando à violência.

Considerando que a TORCIDA YOUNG FLU preza pela paz nos estádios, bem como pelo convívio pacífico entre todas as torcidas, uma vez que não somos rivais e sim adversários,apenas no âmbito esportivo.

Considerando que o país viveu e vive um momento ímpar com a população ocupando as ruascom o escopo de reivindicar melhorias nos serviços, o fim da corrupção e do descaso do poder público, frise-se de forma pacífica.

Considerando que o país sediou a Copa das Confederações e sediará outros grandes eventos como, JMJ, Copa do Mundo de Futebol e Olimpíadas.

Considerando que o Fluminense Football Club com extrema boa-fé assinou contrato com o Consórcio Novo Maracanã S.A para mandar seus jogos no Estádio Jornalista Mario Filho - Maracanã pelos próximos trinta e cinco anos, sendo o Maracanã a casa do Fluminense Football Club não só de fato mas também de direito.

Considerando que o Fluminense Football Club ao assinar o referido contrato sempre se pautou pelos princípios que norteiam e regem o Direito Civil Brasileiro, entre eles o Princípio da Boa-Fé, o Princípio da Obrigatoriedade do Cumprimento dos Contratos e o Princípio da Segurança Jurídica.

Considerando que o Fluminense Football Club quando utilizou o Estádio de São Januário pagou devidamente o aluguel, o que ajudou o CRVG que se encontra em grave crise financeira e institucional.

Considerando que o CRVG não retirou o Fluminense Football Club da terceira divisão, sendo o título da referida série conquistado dentro do campo, quando tínhamos o GRANDE TRICOLOR Carlos Alberto Parreira como treinador da equipe.

O G.R.C.S.T.O. YOUNG FLU DO FLUMINENSE FOOTBALL CLUB repudia TOTALMENTE a nota veiculada pela torcida organizada do CRVG, pelas razões que seguem abaixo:

1 – A carta soa como ameaça daquela agremiação,incitando os seus integrantes a praticar atos de violência.

2 - O teor do documento despreza as forças de segurança pública do Estado do Rio de Janeiro, por considerar que estas não possuem competência para evitar que crimes sejam cometidos no estádio ou em seu entorno.

3 – O Estádio Mário Filho é um estádio administrado por um consórcio que celebrou contrato com o FFC, sendo este, um de seus clubes âncoras, contendo o referido contrato cláusulas que têm de ser cumpridas, sendo assim imutáveis ao bel prazer de alguém que não é parte contratante.

4 - a carta soa, também, como manobra política da direção do CRVG a fim de fazer maior pressão nas autoridades contra o FFC, através de sua maior torcida organizada.

5 - A geografia do Maracanã facilita a entrada das torcidas organizadas na forma proposta pelo FFC, eis que os vascaínos que virão de São Cristóvão entrarão pelo museu do índio, e os tricolores que saem do Meier, pela Eurico Rabelo.

6 - A pretensa preocupação daquela agremiação com seus membros é legítima, portanto, ciente da alteração do local de entrada, deverá alertar seus componentes, assim deverão aos clubes e a mídia responsável divulgar os pontos de acesso e alterações para a partida.

7- ressaltamos que o GRSCTO YOUNG FLU, apoia a decisão do Presidente Peter Siemsen e a atitude que for tomada em relação ao espaço físico e logístico do "Novo Maracana".

Entendemos a situação delicada que vive o CRVG com inúmeras dívidas e tendo conquistado apenas um título nos últimos dez anos, mas nada justifica o desequilíbrio da nota oficial publicada hoje no site de uma de suas torcidas, pois com tal posicionamento podemos ter incidentes sim, porém de responsabilidade pessoal e única dos emitentes da mencionada nota.Todavia, temos a certeza que as forças de segurança pública do Estado vão atuar para resguardar a segurança dos VERDADEIROS torcedores e prender os BADERNEIROS/CRIMINOSOS que tentarem afrontar à legislação vigente.

A Torcida Young Flu acredita e confia plenamente na competência da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, uma vez que descumprir o contrato vigente entre o Consórcio Novo Maracanã S.A. e o Fluminense Football Club com a simples escusa de evitar possíveis conflitos seria um atestado de incompetência e fracasso no trato da Segurança Pública, fato este que não se coaduna com a atuação da briosa PMERJ.

Conselho Diretor do GRSCTO YOUNG FLU.

É dessa torcida aqui que estamos falando ?

G1 - Três torcedores do Fluminense são condenados por agressão em jogo - notícias em Rio de Janeiro
Dezoito torcedores do Fluminense presos em briga são liberados - Jornal O Globo

Isso é do ultimo jogo de campeonato brasileiro entre os dois clubes... O presidente do fluminense está tentando passar por cima da segurança publica pra nao dar o braço a torcer... e vai dar merda.

[VASCO]

@AKerber @Ringss

Tem uma coisa que parece que ninguem está percebendo... E aumenta o fator problema no longo prazo.

O deal do fluminense so é valido quando o mando é do fluminense. Isto é, quando o mando for do Vasco e o Vasco quiser jogar no Maracana, o Vasco será dono e o fluminense será visitante. E os lados serao trocados.

E a cada jogo ficara essa duvida "Qual o lado da vez do vasco x flu?" e a quantidade de desavisados/perdidos que vao cair do lado errado nao vai ser pequeno. E as consequencias podem ser enormes.


E vcs e parece que ninguem tb percebeu uma coisa.
O mando de todos classicos do campeonato carioca é da FFERJ.
Então ela decidira quem jogara aonde.

Resumindo, se o Vasco realmente quiser brigar pelo seu lado o resultado final deve ser um jogo por ano entre flu e vasco trocando as torcidas(e dando merda) e o resto da forma que sempre foi.

A nao ser que a Unimed de um capile pra FFERJ.

[tih1337]

@AKerber @Ringss

Tem uma coisa que parece que ninguem está percebendo... E aumenta o fator problema no longo prazo.

O deal do fluminense so é valido quando o mando é do fluminense. Isto é, quando o mando for do Vasco e o Vasco quiser jogar no Maracana, o Vasco será dono e o fluminense será visitante. E os lados serao trocados.

E a cada jogo ficara essa duvida "Qual o lado da vez do vasco x flu?" e a quantidade de desavisados/perdidos que vao cair do lado errado nao vai ser pequeno. E as consequencias podem ser enormes.


E vcs e parece que ninguem tb percebeu uma coisa.
O mando de todos classicos do campeonato carioca é da FFERJ.
Então ela decidira quem jogara aonde.

Resumindo, se o Vasco realmente quiser brigar pelo seu lado o resultado final deve ser um jogo por ano entre flu e vasco trocando as torcidas(e dando merda) e o resto da forma que sempre foi.

A nao ser que a Unimed de um capile pra FFERJ.

Tudo bem que você falou, mas antigamente quando o Flamengo e o Vasco tinham lados fixos quando o Fluminense era mandante o lado se mantinha.

Agora Fluminense é dono de um lado do estádio e o Flamengo do outro, acho que mesmo os jogos com mando da FERJ e do Vasco o Fluminense vai ficar do lado dele.

[Andre Castro]

O @AKerber tá falando aí que agora o Maraca tem dono, mas, pelo que eu li, parece que o contrato do Flu com o Maracanã é ainda pior que o do Cruzeiro no Mineirão. O Flu tem direito a 43k ingresso e não paga aluguel, certo? Tirando isso, que vantagem tem? Escolher lado de torcida? Se for isso mesmo, o Flu fez MUITO mal negócio, IMO. E ainda vai ficar preso por 35 anos.

A impressão que eu fico é que o Tricolores tão iguais às Marias, comendo sardinha e arrotando caviar.

Cara, o Cruzeiro deu mole foi de assinar por 25 anos, mas fechar por um prazo curto tinha que fechar de todo jeito, qual a opção? Podia jogar no interior pra segurar as pontas, mas ia ter renda bem menor. A saída, se valesse a pena, seria fechar um ano com o Mineirão e reavaliar depois, se construia um estádio próprio ou o que.

A maior burrice do Cruzeiro pra mim foi jogar no Independência depois que o Galo tá administrando, não deviam ter jogado lá nunca.


E quanto ao contrato do Fluminense, podia ter algum benefício de bares sei lá, mas 43 ingressos é bom, raramente vai ter público maior que isso, ainda mais nesse padrão de arrecadação de colocar o ingresso e o sócio muito caro. Se Galo e Cruzeiro tão colocando público bom só nos jogos mais importantes e estádio vazio no resto, imagina o Fluminense que não coloca torcedor no estádio,até 43k ingressos todos vendidos vão ser os do Fluminense, porque torcedor não vai comprar o ingresso da empresa a toa.

[VASCO]

@AKerber @Ringss

Tem uma coisa que parece que ninguem está percebendo... E aumenta o fator problema no longo prazo.

O deal do fluminense so é valido quando o mando é do fluminense. Isto é, quando o mando for do Vasco e o Vasco quiser jogar no Maracana, o Vasco será dono e o fluminense será visitante. E os lados serao trocados.

E a cada jogo ficara essa duvida "Qual o lado da vez do vasco x flu?" e a quantidade de desavisados/perdidos que vao cair do lado errado nao vai ser pequeno. E as consequencias podem ser enormes.


E vcs e parece que ninguem tb percebeu uma coisa.
O mando de todos classicos do campeonato carioca é da FFERJ.
Então ela decidira quem jogara aonde.

Resumindo, se o Vasco realmente quiser brigar pelo seu lado o resultado final deve ser um jogo por ano entre flu e vasco trocando as torcidas(e dando merda) e o resto da forma que sempre foi.

A nao ser que a Unimed de um capile pra FFERJ.

Tudo bem que você falou, mas antigamente quando o Flamengo e o Vasco tinham lados fixos quando o Fluminense era mandante o lado se mantinha.

Agora Fluminense é dono de um lado do estádio e o Flamengo do outro, acho que mesmo os jogos com mando da FERJ e do Vasco o Fluminense vai ficar do lado dele.

Era assim pq ficou determinado assim desde o primeiro carioca no estadio. Isso é desde 1950. O Vasco foi o primeiro campeao do Maracana contra o America e ficou do lado da sombra.
E ninguem quis brigar até entao.
Se quisesse brigar, ia ter o direito. So que teria que convencer a policia a aceitar o risco.

Mas se o Vasco decidir mandar seus jogos no estadio, quando o mando for do Vasco, o estadio é do Vasco, a receita é do Vasco e quem define isso é o Vasco.
O deal do fluminense pro consorcio vale somente quando o mando é deles.

O mesmo pro carioca, o dono do evento é a FFERJ e ela decidi o que faz no seu evento.

Engraçado que colocaram esse item que diz que o mando dos classicos é da FFERJ pra evitar que o Vasco tentasse mandar algum pra Sao januario.

[luigibr]

Que triste a vida de um time que nao tem dinheiro nem pra colocar papel nos banheiros...

[tih1337]

@AKerber @Ringss

Tem uma coisa que parece que ninguem está percebendo... E aumenta o fator problema no longo prazo.

O deal do fluminense so é valido quando o mando é do fluminense. Isto é, quando o mando for do Vasco e o Vasco quiser jogar no Maracana, o Vasco será dono e o fluminense será visitante. E os lados serao trocados.

E a cada jogo ficara essa duvida "Qual o lado da vez do vasco x flu?" e a quantidade de desavisados/perdidos que vao cair do lado errado nao vai ser pequeno. E as consequencias podem ser enormes.


E vcs e parece que ninguem tb percebeu uma coisa.
O mando de todos classicos do campeonato carioca é da FFERJ.
Então ela decidira quem jogara aonde.

Resumindo, se o Vasco realmente quiser brigar pelo seu lado o resultado final deve ser um jogo por ano entre flu e vasco trocando as torcidas(e dando merda) e o resto da forma que sempre foi.

A nao ser que a Unimed de um capile pra FFERJ.

Tudo bem que você falou, mas antigamente quando o Flamengo e o Vasco tinham lados fixos quando o Fluminense era mandante o lado se mantinha.

Agora Fluminense é dono de um lado do estádio e o Flamengo do outro, acho que mesmo os jogos com mando da FERJ e do Vasco o Fluminense vai ficar do lado dele.

Era assim pq ficou determinado assim desde o primeiro carioca no estadio. Isso é desde 1950. O Vasco foi o primeiro campeao do Maracana contra o America e ficou do lado da sombra.
E ninguem quis brigar até entao.

Mas se o Vasco decidir mandar seus jogos no estadio, quando o mando for do Vasco, o estadio é do Vasco, a receita é do Vasco e quem define isso é o Vasco.
O deal do fluminense pro consorcio vale somente quando o mando é deles.

O mesmo pro carioca, o dono do evento é a FFERJ e ela decidi o que faz no seu evento.

Engraçado que colocaram esse item que diz que o mando dos classicos é da FFERJ pra evitar que o Vasco tentasse mandar algum pra Sao januario.

Eu entendi o seu ponto de vista.

Desde 1950 era assim mas agora quem manda no Maracanã é o consórcio e a distribuição das torcidas no estádio mudou, o antigo Maracanã infelizmente não existe mais.

[Andre Castro]

Eu não tenho opinião formada sobre essa história do lado do Maracanã no Fluminense e Vasco, tendo a achar que o Fluminense tá certo de querer exigir o seu direito de jogar no lado que assinou o contrato, e que não deveria ter esse direito negado porque os bandidos da torcida organizada do Vasco não vão deixar assim.

O que to achando estranho é torcida do Fluminense querer trocar de lado do lado que sempre frequentou o estádio, exceto nos Fla-Flus. Aqui em Minas nem atleticanos nem cruzeirenses gostariam de trocar de lado no Mineirão, e olha que o lado do Cruzeiro, que foi malandro na época, teoricamente é melhor porque pega menos sol, mas todo atleticano tá acostumando com o lado da lagoa. Torcida do Fluminense nem deve ir no estádio mesmo então nem criou essa tradição lol.