[Mesa de Boteco] Futebol 2013

[brunoarbo]

Que 99% ? 99% dos que nao conhecem a regra ne ?
Pq na hora todos viram que ele tava impedido na frente do goleiro.

Era so conhecer a regra(o que nao é obrigado a todos, mas sim aos que deveriam ler o livro de regras pois é um exemplo de livro) e gg. A parada nao é nem duvidoso/subjetivo nem nada. É claro mesmo, e so mostra que o juiz da linha de fundo nao serve pra nada.
Até na subjetiva regra do futebol há lances "claros", como no gol que decidiu a Taça GB. Veja!

eu nao estou dizendo q nao estava. estava impedido sim, atrapalhou o goleiro.
o que eu disse, foi q o lance foi close. o impedimento foi close. eu sou muito ligado nisso e nao vi na hora. poucas pessoas viram na hora do lance. obvio q depois q voltaram o lance, ficou bem claro.
por ex: no lance do gol do gremio x o flu, na hora do lance eu falei IMPEDIDO!!!. e saiu o gol do andre santos. no jogo de ontem eu nao reparei q o vitinho estava impedido na hora. se todo mundo percebeu de cara, vai ver q era eu q estava desligado no lance.

E na hora dos outros dois gols do Barcos e do Vargas tu falou o que na hora?

[sopro]

[thebombmaker]

"Eu voltei pra classificar o Barcelona. E trouxe a vibração e a fúria junto comigo, isso que tá faltando no atual time do Barcelona."

Avante El Guaje!

[thebombmaker]

Amanhã é dia de golear. 5x0 no mínimo

já antecipo a imagem do dia de amanhã.

[RKint]

Incrível como todos os bandeirinhas acertam impedimentos milimétricos contra o Vasco pqp

Sabia que ia me irritar se lesse, mas não resisti. Olha uma parte do post do blog do Gaciba:

Observem desde o início da jogada o goleiro do Vasco. É instintivo de um atleta quando há um lançamento e há uma desconfiança, por menor que seja, da posição do adversário erguer a mão pedindo impedimento. Vejam que no toque de calcanhar de Seedorf, Alessandro ergue o braço instintivamente pedindo impedimento (mesmo que não haja a menor dúvida da posição). Posteriormente o passe de Bolivar para trás, observe a ação do goleiro que em momento algum tem que esforçar-se para ver a bola ou ter alguma ação contrária a que faria sem a presença do adversário. Pelo contrário, ele chega a “cravar” ambos os pés no chão como os goleiros fazem preparando-se para a defesa.Em seguida ao gol, dá uma pequena batida no chão frustrado com o fato de não ter alcançado a bola e ajoelha-se voltado para o centro do campo falando com os marcadores que não interceptaram a chegada de Lucas. As ações deste goleiro nos mostram claramente que seu campo de visão não foi obstruído.o “NÃO PEDIR IMPEDIMENTO” não é o motivo da não marcação, mas suas ações são referências para decisão!Na minha opinião, gol legal! E, pelas reações de Alessandro, na dele também!

[AKerber]

Vcq tava desligado. tava muito claro na hora po.
Se nao me engano ate o locutor da globo insta falou na hora emendando com "nao participou do lance".

A parada que na transmissao falaram na hora que estava impedido mas soltaram que nao importava mostrando desconhecimento completo da regra.

O lance do Renato Silva tem um ombro na frente, esse dai é o corpo todo bem deslocado na frente.

eu nao tava vendo na globo. no premiere nao foi falado nada. soh apareceu o lance de novo uns 5 minutos depois.

[AKerber]

Que 99% ? 99% dos que nao conhecem a regra ne ?
Pq na hora todos viram que ele tava impedido na frente do goleiro.

Era so conhecer a regra(o que nao é obrigado a todos, mas sim aos que deveriam ler o livro de regras pois é um exemplo de livro) e gg. A parada nao é nem duvidoso/subjetivo nem nada. É claro mesmo, e so mostra que o juiz da linha de fundo nao serve pra nada.
Até na subjetiva regra do futebol há lances "claros", como no gol que decidiu a Taça GB. Veja!

eu nao estou dizendo q nao estava. estava impedido sim, atrapalhou o goleiro.
o que eu disse, foi q o lance foi close. o impedimento foi close. eu sou muito ligado nisso e nao vi na hora. poucas pessoas viram na hora do lance. obvio q depois q voltaram o lance, ficou bem claro.
por ex: no lance do gol do gremio x o flu, na hora do lance eu falei IMPEDIDO!!!. e saiu o gol do andre santos. no jogo de ontem eu nao reparei q o vitinho estava impedido na hora. se todo mundo percebeu de cara, vai ver q era eu q estava desligado no lance.

E na hora dos outros dois gols do Barcos e do Vargas tu falou o que na hora?

no gol contra? no gol contra eu vi q foi contra. aih um gol contra e um gol impedido, o 3-0 / 4-0 / 5-0 /6-0 estava encaminhado.
esse 0-3 abriu o caminho para o titulo. com salto alto ninguem ganha libertadores.

alias quer betar um last longer gre x flu ?

[brunoarbo]

Que 99% ? 99% dos que nao conhecem a regra ne ?
Pq na hora todos viram que ele tava impedido na frente do goleiro.

Era so conhecer a regra(o que nao é obrigado a todos, mas sim aos que deveriam ler o livro de regras pois é um exemplo de livro) e gg. A parada nao é nem duvidoso/subjetivo nem nada. É claro mesmo, e so mostra que o juiz da linha de fundo nao serve pra nada.
Até na subjetiva regra do futebol há lances "claros", como no gol que decidiu a Taça GB. Veja!

eu nao estou dizendo q nao estava. estava impedido sim, atrapalhou o goleiro.
o que eu disse, foi q o lance foi close. o impedimento foi close. eu sou muito ligado nisso e nao vi na hora. poucas pessoas viram na hora do lance. obvio q depois q voltaram o lance, ficou bem claro.
por ex: no lance do gol do gremio x o flu, na hora do lance eu falei IMPEDIDO!!!. e saiu o gol do andre santos. no jogo de ontem eu nao reparei q o vitinho estava impedido na hora. se todo mundo percebeu de cara, vai ver q era eu q estava desligado no lance.

E na hora dos outros dois gols do Barcos e do Vargas tu falou o que na hora?

no gol contra? no gol contra eu vi q foi contra. aih um gol contra e um gol impedido, o 3-0 / 4-0 / 5-0 /6-0 estava encaminhado.
esse 0-3 abriu o caminho para o titulo. com salto alto ninguem ganha libertadores.

alias quer betar um last longer gre x flu ?

Deixa fechar a rodada amanhã e aí vemos.

[Caipira]

lol

[thebombmaker]

o futebol antes de 74 era assim.