Tópico oficial do mimimi sobre arbitragem 2012.

[Picinin]

Aquilo imo é penalty pq se o cara deixa a mão aberta na hora de um chute ou cruzamento ele tá aumentando pra caralho o tanto que tampa o caminho da bola, e já costumam marcar qdo é assim. Senão fica muito fácil dar de bobo ali e deixar a mão aberta, pq é óbvio que no chute de perto não vai dar tempo de tirar a mão, e os chutes que batem na mão mtas vezes são os que tinham rumo certo.

Se o cara que tá marcando tá parado, só esperando o cruzamento, e se posiciona de braços abertos como um goleiro, você até pode deduzir isso. Mas ninguém corre com os braços pra trás. No caso, o Carlos César tá correndo, e continua movimentando os braços da mesma forma que ele vinha fazendo. A regra não exige que o cara coloque as mãos pra trás quando estiver marcando. Você tá simplesmente presumindo (e errado, IMO) a má-fé.

Eu já disse isso aqui e repito, juiz no Brasil interfere demais no jogo porque a galera chora demais por lances que a regra não pune. Qualquer contato é falta, qualquer bola na mão também. Por isso o tempo de bola rolando aqui é muito menor que na Europa, e o número de faltas muito maior, apesar do jogo ser muito mais pegado. Isso tá errado, a maioria dos choques é lance normal e a maioria das bolas na mão não tem intenção.

[DragonRib]

acho q tem esquema para o brasil ganhar esse amistoso, olha o penalty q marcaram pro brasil.

Óbvio que tem, assim como os erros pró corinthians, flamengo, Vasco, Santos, etc.

Os únicos erros de arbitragem que não tem esquema são os pró-fluminense.

[Ringss]

bah...flu n ganhou do galo pq juiz errou....
no ultimo jogo o juiz ajudou o galo contra o sport...
e nego fica dizendo q o unico motivo do fluminense ter 9 pontos de vantagem eh pq o campeonato tah comprado

de boa? vira time grande e para de ganhar só mineiro
isso pra mim eh complexo de inferioridade

alem dq o galo ja tah no lucro...vai disputar a libertadores ano q vem. ja mostra q eh melhor q o América.

[Picinin]

bah...flu n ganhou do galo pq juiz errou....
no ultimo jogo o juiz ajudou o galo contra o sport...
e nego fica dizendo q o unico motivo do fluminense ter 9 pontos de vantagem eh pq o campeonato tah comprado

de boa? vira time grande e para de ganhar só mineiro
isso pra mim eh complexo de inferioridade

alem dq o galo ja tah no lucro...vai disputar a libertadores ano q vem. ja mostra q eh melhor q o América.

Quem falou isso?

Foi só o Galo ficar um pouquinho atrás do Flu que as marias saíram da toca...

[Breda]

Cara, não me menciona mais, é um saco vim achando que vai ler um post, mas nem isso consigo fazer quando vejo isso.

2 q ajudaram o flu (NOS DOIS UNICOS JOGOS Q O FLU FOI BENEFICIADO NO CAMPEONATO INTEIRO).

obv que não vou ler o resto. lol

Eu só quero entender a lógica do MIMIMI.

Então me fala o seguinte. Contra a Ponte a falta do segundo gol foi invertida, certo? (EU CONCORDO COM ISSO, pra ficar claro). Daí foi roubado o gol, pq a falta não existiu. CONCORDO.

Dito isso, contra o Náutico, que eu tinha CERTEZA ABSOLUTA que tínhamos sido beneficiados, pq houve um penalti escandaloso do GUM não marcado.

Maaaaaaaas, heis que por conta desse chororô todo aparece um vídeo mostrando que a falta que originou o lance do penalti NÃO EXISTIU. O cara nem é tocado! (pra deixar claro tb, EU NÃO TINHA NEM REPARADO ISSO NA HORA DO JOGO). Mas é um fato. A falta não existiu.

A pergunta é: O FLU foi beneficiado contra o Náutico na sua opinião ou não?

Ah! A pergunta é extensiva a todos os atleticanos ou a quem mais quiser responder, por favor.

[TiagoM]

Foi mal Breda, você é um cara que parece ser gente boa, mas não vou discutir com um cara cego assim. Falar que não foi falta do Gum é sacanagem.

[Breda]

Foi mal Breda, você é um cara que parece ser gente boa, mas não vou discutir com um cara cego assim. Falar que não foi falta do Gum é sacanagem.

TA LOUCO Obvio que foi MUITO FALTA DO GUM! PENALTI CLARISSIMO!!!

Mas leia o meu post, não se faça de bobo, po! Não to falando da falta do Gum, to falando da falta que ORIGINOU o lance desse penalti, que foi uma falta INEXISTENTE do Valencia.

EDIT: Btw, apesar do GIF mostrar que o jogador da Ponte choca o joelho no Marco Junior, em camera lenta a impressão pode mudar um pouco. Eu continuo achando que foi falta do Marco Junior. Ele não tem nada que achar que sofreu a falta e puxar a camisa do cara.

[Alvinho]

você vê que os caras tão tentando justificar o injustificável quando eles mandam vídeo em câmera lenta, ficam procurando uma faltinha 5 minutos antes pra falar que se o juiz tivesse dado o lance seguinte não ocorreria, etc.

[J. Augusto]

Fluminense nao foi rebaixado em 2009 - Roubado ( Gol do Obina, anulado)

Fluminense campeão 2012 - Roubado

Q conta....como runna!!!
Esperando meu time time ter essa "variancia" alguma vez na vida.

[Picinin]

Foi mal Breda, você é um cara que parece ser gente boa, mas não vou discutir com um cara cego assim. Falar que não foi falta do Gum é sacanagem.

TA LOUCO Obvio que foi MUITO FALTA DO GUM! PENALTI CLARISSIMO!!!

Mas leia o meu post, não se faça de bobo, po! Não to falando da falta do Gum, to falando da falta que ORIGINOU o lance desse penalti, que foi uma falta INEXISTENTE do Valencia.

EDIT: Btw, apesar do GIF mostrar que o jogador da Ponte choca o joelho no Marco Junior, em camera lenta a impressão pode mudar um pouco. Eu continuo achando que foi falta do Marco Junior. Ele não tem nada que achar que sofreu a falta e puxar a camisa do cara.

Pra te responder, eu teria que ver se realmente não foi falta e se o pênalti decorreu da falta anterior que não teria existido.

Mas é bom lembrar que, por essa lógica, o lance do impedimento no jogo contra o Galo começou em um salto ornamental do Nem que foi cobrado irregularmente pegando a defesa do Galo desprevenida.

Ah, e eu gostaria de saber se, pelo sua lógica dos lances de mão, o Galo teve um pênalti não marcado contra o Flu também, ou se contra o Flu a regra é diferente...