Tópico oficial do mimimi sobre arbitragem 2012.

[VASCO]

Esse é facil ne.

Os caras consideram que isso nao foi falta:
http://www.supervasco.com/fotos/al04falta-8906.png

Consideram que houve penalty no barcos que so o neto viu e ignoram penalty no alecsandro no mesmo jogo.

E simplesmente ignoram o gol legal do fluminense que todo e qualquer comentarista de arbitragem que vi falou que foi ilegal.

Alem de ignorar esse lance bizarro do tenorio acima quando o jogo tava 0x1 e saiu um gol so depois em contra-ataque.

E mesmo assim, o Vasco so passou a ser mais prejudicado que beneficiado essa semana. Ate o jogo com o flu tinha sido mais beneficiado mesmo.

[VASCO]

aldo.

serio, seja honesto. mas tente ser MUITO honesto. E responda uma pergunta simples.

Voce depende do dinheiro que ganha arbitrando e nao quer ser punido de jeito nenhum pois ficaria sem dinheiro para pagar contas e comprar comida para a sua familia.

Corinthians x Brasiliense na final da copa do brasil.

Voce nao vai apitar com medo de errar contra o Corinthians ?

Tentaria fazer meu trabalho da forma mais honesta possível independente de medo de errar.

Acho que pode existir esse medo de errar, contra um time grande x o brasiliense, independente desse time grande ser o corinthians.

Entendi. vc acha q o fato é so time grande x time pequeno ?? Entao diga o pq vc acha q tem essa diferenciacao de ser mais facil errar contra time pequeno do q contra time grande. Te dou algumas opcoes.

1 - Time grande tem mais força politica
2 - Time grande o erro contra é mostrado e reclamado e causa punicao mil vezes mais do q erro contra time pequeno.

Olha q legal o item 2!! O erro contra o corinthians é mostrado, repetido, reclamado e causa mil vezes mais punicao do q um erro contra o palmeiras!! E o item 1!! quem tem mais força politica que o corinthians ?

Eu tb acho que no geral um juiz erra muito mais a favor do palmeiras do q do figueirense. O problema é o motivo que leva a isso é o mesmo motivo que leva o corinthians ser MUITO mais beneficiado que o palmeiras.

[kilates]

aldo.

serio, seja honesto. mas tente ser MUITO honesto. E responda uma pergunta simples.

Voce depende do dinheiro que ganha arbitrando e nao quer ser punido de jeito nenhum pois ficaria sem dinheiro para pagar contas e comprar comida para a sua familia.

Corinthians x Brasiliense na final da copa do brasil.

Voce nao vai apitar com medo de errar contra o Corinthians ?

Uma das exigências para um árbitro poder apitar no Brasil é ter um emprego.

[VASCO]

Serio... Acho q o erro mais absurdo de arbitragem que eu vi em tempos e tempos(nao consigo lembrar de outro pior) foi esse gol anulado do barcos contra o botafogo e praticamente QUASE NINGUEM VIU. O bandeirinha ?? Ninguem nem tem noticia nem sabe nada. Deve ter bandeirado normalmente ja.

E o que aconteceu com o ultimo que teve UM erro claro contra o corinthians que nao chega a unha dos pes do cara que errou contra o palmeiras ?
- Ficou 40 seg em close em horario nobre na tv globo enquanto um poema em sua homenagem era recitado.
- Tomou 4 semanas de "reciclagem".
- Derrubou seus chefes.
...


Serio, como ja disse é MUITA parcialidade falar ou siquer imaginar que isso nao influencia MUITO nos arbitros. E quanto mais ocorre, pior fica. Esse caso do erro normal contra o corinthians totalmente superdimensionado fica como um aviso de perigo velado pros arbitros/bandeirinhas.

[VASCO]

aldo.

serio, seja honesto. mas tente ser MUITO honesto. E responda uma pergunta simples.

Voce depende do dinheiro que ganha arbitrando e nao quer ser punido de jeito nenhum pois ficaria sem dinheiro para pagar contas e comprar comida para a sua familia.

Corinthians x Brasiliense na final da copa do brasil.

Voce nao vai apitar com medo de errar contra o Corinthians ?

Uma das exigências para se tornar um árbitro e poder apitar no Brasil é ter um emprego.

Serio que precisamos discutir isso ? Tenho que te explicar que quando uma renda extra entra regularmente para uma familia normalmente ela se torna uma parte importante da renda como um todo ?
Ou vc com isso ta querendo falar que um arbitro vive com dinheiro do seu trabalho e toda a grana de arbitragem ele conta como bonus extra e nao coloca na sua conta de balanco mensal ?

Preciso te explicar que um brasileiro normal, arbitro ou nao, que ganha 3k/mes em emprego normal + 3k/mes de extra regularmente, ele vai viver um nivel de vida e de custo equivalente a 6k por mes ? E que ficaria muito ferrado se passasse a ganhar 3k ?
É realmente esse argumento de "arbitro nao precisa do dinheiro pq tem um emprego" que vc vai sustentar ?

btw, marcelo de lima henrique tem declarado que ganha 4k por mes. Ta concorrendo a vereador e definiu que pode gastar 500k na campanha.

[DragonRib]

Esse é facil ne.

Os caras consideram que isso nao foi falta:
http://www.supervasco.com/fotos/al04falta-8906.png

Consideram que houve penalty no barcos que so o neto viu e ignoram penalty no alecsandro no mesmo jogo.

E simplesmente ignoram o gol legal do fluminense que todo e qualquer comentarista de arbitragem que vi falou que foi ilegal.

Alem de ignorar esse lance bizarro do tenorio acima quando o jogo tava 0x1 e saiu um gol so depois em contra-ataque.

E mesmo assim, o Vasco so passou a ser mais prejudicado que beneficiado essa semana. Ate o jogo com o flu tinha sido mais beneficiado mesmo.

Eles não concluiram somente que o Vasco foi mais beneficiado que o corinthians. Eles concluiram que dos 20 times do campeonato o vasco é o mais beneficiado de TODOS, e o corinthians o mais prejudicado de TODOS.

Ou seja, existem 18 times entre o Vasco (mais ajudado) e o corinthians (mais prejudicado).

Ainda assim, voces acham que eles erram a ponto dessa proporção se inverter e o Vasco estar sendo mais prejudicado que o Corinthians ?

[DragonRib]

Eu tb acho que no geral um juiz erra muito mais a favor do palmeiras do q do figueirense. O problema é o motivo que leva a isso é o mesmo motivo que leva o corinthians ser MUITO mais beneficiado que o palmeiras.

Eu discordo. É bem fácil de eu começar a te mostrar uma porrada de erros que acontecem contra o corinthians em jogos sem expressão e que não ganham destaque na mídia.

O lance dos impedimentos no Corinthians X Santos, ganharam a proporção que ganharam, primeiro porque foi um lance inusitado, que não se vê todo dia. Segundo, e não menos importante, pela visibilidade do jogo. Estamos falando de um clássico entre os 2 últimos campeões da libertadores, não tenho dúvida alguma que se o lance fosse pró-coritnhians, seria tão noticiado quanto. Do jeito que voce fala, parece que se o tal lance do impedimento fosse pró-corinthians, teria passado desapercebido.

[VASCO]

Esse é facil ne.

Os caras consideram que isso nao foi falta:
http://www.supervasco.com/fotos/al04falta-8906.png

Consideram que houve penalty no barcos que so o neto viu e ignoram penalty no alecsandro no mesmo jogo.

E simplesmente ignoram o gol legal do fluminense que todo e qualquer comentarista de arbitragem que vi falou que foi ilegal.

Alem de ignorar esse lance bizarro do tenorio acima quando o jogo tava 0x1 e saiu um gol so depois em contra-ataque.

E mesmo assim, o Vasco so passou a ser mais prejudicado que beneficiado essa semana. Ate o jogo com o flu tinha sido mais beneficiado mesmo.

Eles não concluiram somente que o Vasco foi mais beneficiado que o corinthians. Eles concluiram que dos 20 times do campeonato o vasco é o mais beneficiado de TODOS, e o corinthians o mais prejudicado de TODOS.

Ou seja, existem 18 times entre o Vasco (mais ajudado) e o corinthians (mais prejudicado).

Ainda assim, voces acham que eles erram a ponto dessa proporção se inverter e o Vasco estar sendo mais prejudicado que o Corinthians ?

So os lances que falei sao 7 pontos de diferenca. Eu ainda nao vi UM comentarista de arbitragem que falou que o segundo gol do flu foi legal. TODOS falaram categoricamente e sem duvidas que o gol foi ilegal.
E nesse site o lance nao foi nem analisado.
E ainda tem os penaltys que tem diversas opinioes diferentes e tb nao foi analisado.

E lembre-se, eu nao to citando lances tipo o penalty contra a ponte-preta que segundo varios o juiz acertou, mas é um lance bem dificil e IMO o juiz errou beneficiando o Vasco.

[VASCO]

entendi, qdo erram pra nós é regra, qdo erram contra é exceção e vice-versa no caso do teu time, óbvio.

1 - Regra Generalizada obvia e clara: Politico no geral é ladrao.

Exceção: Se encontrarem UMA ou OUTRA situacao que UM OU OUTRO politico nao sejam corrompidos não vai ser a prova que no geral politico nao é ladrão.
O inverso é a regra, e se aplica.


2 - Regra Generalizada obvia e clara: Policial carioca é corrupto.
G1 - Inquérito sobre roubo a restaurante na Tijuca será concluído nesta sexta - notícias em Rio de Janeiro

Utilizar esse caso como embasamento para uma opiniao que o policial carioca no geral é corrupto é bem normal.


É facil entender a diferença nas duas coisas.


3 - Regra Generalizada obvia e clara: Corinthians e Flamengo sao mega ajudados pela arbitragem no geral.


Sao 3 visoes equivalentes. Onde somente (alguns) politicos vao defender que politico nao é ladrao, (alguns) policiais vao defender que policial carioca nao é corrupto e (alguns) corinthianos e flamenguistas vao defender que seus times não sao ajudados.


Toda regra tem exceção. E sao 3 casos em que a exceção confirma a regra.

[Cão]

quando o VASCO entra na discussao de erros de arbitragem