Tópico oficial do mimimi sobre arbitragem 2012.

[Breda]

Meu jezuis amado!!!

É tão difícil assim entender que o Carlinhos teve menos "intenção" de colocar a bola na mão que o Jean de juntar a mao no peito pra nao tomar uma bolada, mas isso não faz que o penalti do Carlinhos não seja e do Jean seja?

Vcs só vão ficar satisfeitos se a gente assumir os lances errados e os que não foram errados? Não basta só concordar com os errados nao?

Isso que é bizarro na cegueira dos torcedores!

[RKint]

@Breda, passou um replay logo depois do lance, IMO falta clara. O Douglas tava na frente e cai, tem um empurrão claro nas costas. Além disso todo mundo levantou o braço na área (óbvio que não é um argumento definitivo, mas é um indício), nem o próprio Fred (que reclama todo jogo) reclamou. Aliás, ontem ele ficou quietinho, o Dedé botou ele no bolso lol

[VASCO]

Esse lance ae do jean... se vc seguir o video em 2 seg vai dar o replay de frente onde na metade do percurso da bola a mao do jean ta pra baixo e ele vai levantando a mao diretamente em encontro a bola. Com a camera de frente pra ele.

Cheguei a printar dois momentos escrevendo "bola vindo mao abaixada", "bola chegando mao levantando em direcao a bola". Mas deixei pra la

Foda-se se ele so quis se proteger. A regra é clara, levar a mao a bola deliberadamente. Ele levou a mao a bola deliberadamente para se proteger. Se ele quer levar a mao a bola pra fazer gol, pra defender um gol, pra tocar na bola ou pra levar ela pra casa nao importa. O q importa é q ele levou a mao a bola. A intencao foi levar a mao da bola. O motivo foi se proteger. De boa intencao o inferno ta cheio.

O gol anulado, como vou discutir um lance que nao tem video mostrando direito ? Eu nao vou defender que foi certo ou que foi errado. Os comentaristas disseram que foi certo, mas IMO nao tem imagem nenhuma que de para ser conclusivo.
Nao tem como eu discutir esse lance.

Agora lembrei de um jogo do Vasco na libertadores desse ano que teve 3 penaltys(2 que o alecsandro perdeu) e o akerber veio botando banca que o Vasco foi beneficiado pq "marcaram um penalty absurdo" pro Vasco em um escanteio. Sendo que NAO EXISTIU camera que siquer mostrou o lance. A fraca fox sports so conseguiu imagem dos dois ja caindo. Eu vou discutir se foi penalty ou nao ou afirmar que foi penalty ou nao algo que eu nao vi ? E o akerber afirmando que foi um "absurdo marcar o penalty".

[AKerber]

isso q acho interessante. vc acha q nao tem camera no jogo do vasco da libertadores entao nao pode discutir.
no lance do fred, nao tem camera tbm, e vc falou q foi certo anular o gol.

eu acho muito interessante esse seu criterio.

sabe o q eh claro nos 2 lances? eh que nao tem nenhuma imagem q mostra q foi falta. nenhuma camera. daih vc diz q nao pode opinar. mas vc nao assume ou fala q por nao ter camera das faltas, NAO FOI FALTA. tem 18 imagens de ontem e nenhuma mostra a falta. entao nao foi falta. simples.

EDIT: e vc desistiu de postar suas fotinha do jean, pq vc deve ter percebido q nao dah para brigar com a imagem, nem que as imagens seja vc que faz. por isso vc desistiu de postar.

[RafaelRJ]

Meh... já tão garfando meu mengão =/

Sem surpresas

[AKerber]

Meh... já tão garfando meu mengão =/

Sem surpresas

elaborate aih pls.

[RafaelRJ]

Não tem oq falar.. Só lamentar mesmo

[AKerber]

eh q o flamengo ser prejudicado contra o botafogo eh um fato raro, entao queria saber. isso nao deve ter acontecido nos ultimos 20 jogos, entao estamos vendo a historia ser escrita.

[RafaelRJ]

piadista

[Breda]

Curintia garfado denovo! Penalti no Sheik nao marcado!