[Discussão] NBA

[rduarte]

Tem o comissioner q pode vetar e tal. Como já rolou na ida do cp3 pro lakers, há alguns anos atrás... Stern e Kobe em uns 5 anos mataram a franquia por um bom tempo

Pessoal sempre confunde essa historia!

O hornets tava sem gm na epoca, dae e como se todos os donos de times fossem donos de um pouquinho do hornets, ae eles votaram e nao deixaram a transacao ocorrer!

Nao existe isso de o adam silver, em situacoes normais, ficar regulando transacao lol!

Não foi isso não. O Stern(e não o silver) agiu como gm na época do hornets lá e melou o deal. Não tinha gm mesmo, e ele tava como gm, tutor, ou como vi em notícia, caretaker.

Apesar de algumas notícias falarem que houve uma fala de que os outros gms tiveram participação na decisão do Stern, na época o Tim Frank, porta voz da NBA, disse que a decisão não teve interferência de ninguém, foi decisão unilateral do Stern.

Essa melada de deal, mudou no mínimo umas 5 equipes. E fudeu principalmente o lakers, pq tempos depois o Kobe vai lá e faz aquele contrato piada...

[ekalil]

Alias, tava falando com um americano outro dia e ele falou uma parada que acho que ele tava viajando, mas nao quis criar polemica.

Estavamos falando do contrato do Kobe e ele falou que o Lakers pode pagar uma multa e ficar acima do salary cap, entao, como eles tem grana, eles nao ligam pra isso. Eu achei uma puta viagem pq, alem de nunca ter ouvido nada do tipo, se fosse assim ta facil, todo mundo faria.

So que como o cara trabalha com esportes (trabalha pra uma marca de golfe), fiquei meio sem moral pra responder.

Alguem sabe se existe algo parecido?

[rduarte]

Acho q ele tá certo mesmo, se não me engano tem uma parada lá, luxury tax, algo assim que se vc passar X acima do cap você paga essa taxa.. Não sei como tá, mas sei q essa quantia a mais, vai prós times que tem mercado menor (o que é legal a idéia).

E é dólar por dólar acima do valor, o que é tenso... Se o time passar 10kk tem q pagar 10kk nesses tax aí.

Acho que a idéia geral é essa, mas posso estar viajando pesado

[LACastro]

Tem o comissioner q pode vetar e tal. Como já rolou na ida do cp3 pro lakers, há alguns anos atrás... Stern e Kobe em uns 5 anos mataram a franquia por um bom tempo

Pessoal sempre confunde essa historia!

O hornets tava sem gm na epoca, dae e como se todos os donos de times fossem donos de um pouquinho do hornets, ae eles votaram e nao deixaram a transacao ocorrer!

Nao existe isso de o adam silver, em situacoes normais, ficar regulando transacao lol!

Não foi isso não. O Stern(e não o silver) agiu como gm na época do hornets lá e melou o deal. Não tinha gm mesmo, e ele tava como gm, tutor, ou como vi em notícia, caretaker.

Apesar de algumas notícias falarem que houve uma fala de que os outros gms tiveram participação na decisão do Stern, na época o Tim Frank, porta voz da NBA, disse que a decisão não teve interferência de ninguém, foi decisão unilateral do Stern.

Essa melada de deal, mudou no mínimo umas 5 equipes. E fudeu principalmente o lakers, pq tempos depois o Kobe vai lá e faz aquele contrato piada...

Sim, o comissionario na epoca era o stern, mas o atual e o silver por isso que falei que ele nao pode vetar uma possivel tranferencia do lebron.

NBA veta ida de Chris Paul ao Lakers e Clippers entra na briga | Blog da NBA

''Porém, poucas horas depois do anúncio, a NBA confirmou o veto da transação. O motivo? A liga é dona do Hornets desde a última temporada graças a uma “vaquinha” entre as outras 29 franquias. Logo, os outros “donos” do time de New Orleans, liderados por Dan Gilbert, proprietário do Cleveland Cavaliers, se sentiram prejudicados com a união entre Paul e Kobe Bryant e pressionaram para que o comissário David Stern cancelasse o acordo. A explicação oficial foi que o Hornets não receberia atletas jovens ou escolhas de draft para reconstruir a equipe no futuro.''


E continuo falando, se eles quiserem trocar atualmente, ninguem tem poder de vetar nada igual voce falou na primeira citacao.

@ekalil, sim o oque e o rduarte explicou e isso mesmo!

NBA salary cap - Wikipedia, the free encyclopedia

tem uma abinha la que explica a luxury tax direitinho se quiser ler.

[ekalil]

Po, mas entao pq todo o drama com salary cap? O Lakers tem dinheiro pra caralho, nao? Ele pode trazer quem quiser praticamente....

[rduarte]

Tem o comissioner q pode vetar e tal. Como já rolou na ida do cp3 pro lakers, há alguns anos atrás... Stern e Kobe em uns 5 anos mataram a franquia por um bom tempo

Pessoal sempre confunde essa historia!

O hornets tava sem gm na epoca, dae e como se todos os donos de times fossem donos de um pouquinho do hornets, ae eles votaram e nao deixaram a transacao ocorrer!

Nao existe isso de o adam silver, em situacoes normais, ficar regulando transacao lol!

Não foi isso não. O Stern(e não o silver) agiu como gm na época do hornets lá e melou o deal. Não tinha gm mesmo, e ele tava como gm, tutor, ou como vi em notícia, caretaker.

Apesar de algumas notícias falarem que houve uma fala de que os outros gms tiveram participação na decisão do Stern, na época o Tim Frank, porta voz da NBA, disse que a decisão não teve interferência de ninguém, foi decisão unilateral do Stern.

Essa melada de deal, mudou no mínimo umas 5 equipes. E fudeu principalmente o lakers, pq tempos depois o Kobe vai lá e faz aquele contrato piada...

Sim, o comissionario na epoca era o stern, mas o atual e o silver por isso que falei que ele nao pode vetar uma possivel tranferencia do lebron.

NBA veta ida de Chris Paul ao Lakers e Clippers entra na briga | Blog da NBA

''Porém, poucas horas depois do anúncio, a NBA confirmou o veto da transação. O motivo? A liga é dona do Hornets desde a última temporada graças a uma “vaquinha” entre as outras 29 franquias. Logo, os outros “donos” do time de New Orleans, liderados por Dan Gilbert, proprietário do Cleveland Cavaliers, se sentiram prejudicados com a união entre Paul e Kobe Bryant e pressionaram para que o comissário David Stern cancelasse o acordo. A explicação oficial foi que o Hornets não receberia atletas jovens ou escolhas de draft para reconstruir a equipe no futuro.''


E continuo falando, se eles quiserem trocar atualmente, ninguem tem poder de vetar nada igual voce falou na primeira citacao.

@ekalil, sim o oque e o rduarte explicou e isso mesmo!

NBA salary cap - Wikipedia, the free encyclopedia

tem uma abinha la que explica a luxury tax direitinho se quiser ler.

Realmente falei errado sobre ele vetar o trade. Ele pode se caso pedirem pra ele(os outros gm, e tal, algo como é em todos os fantasy se não me engano, havendo o protesto)

Mas em relação ao caso do cp3:
The New Orleans Hornets had agreed to send Paul, a four-time All-Star, to the Lakers in a three-team deal that involved the Houston Rockets. Only 45 minutes after the teams reached an agreement, Stern called the Hornets and vetoed the deal, according to a person involved in the deal.

E sobre oq falei dos owners:
The N.B.A.’s spokesman, Tim Frank, said the trade was not killed by the other owners, nor was it discussed at the board of governors meeting earlier in the day.

http://www.nytimes.com/2011/12/09/sp...deal.html?_r=0

Tem mais coisas sobre o assunto, mas acho q é se alongar demais, mas enfim o único realmente q não gostou e falou em público foi o do cavs, mais ninguém, mesmo ele sendo o porta voz dos clubes...

[rduarte]

Po, mas entao pq todo o drama com salary cap? O Lakers tem dinheiro pra caralho, nao? Ele pode trazer quem quiser praticamente....

Não sei se vale a pena ekalil pq aí ele fortalece outras equipes, sendo que é uma faca de dois gumes, vamos imaginar q eles aumentem o CAP em 10kk esse valor pra um small market, mais uns bons picks, complica demais...

Imagina se vai uma bolada dessa pra um time q tem um cap bom, 6 jogadores razoáveis, um ou dois potenciais a estrela ou all star mesmo... Vale a pena? Vão ter o retorno disso tudo?
Nsei se fecha q conta de forma positiva, ou se vale o risco.

[RoyalSalute]

Com certeza o Heat prefere pegar o OKC ou Clippers. Spurs massacrou esse ano e não ganhou ano passado por um milagre, enquanto o OKC foi destruído 2 anos atrás, quando ainda tinha o Harden.

prefere pegar o OKC ou Clippers pq são times piores q o Spurs ué... bem óbvio...

E 2 anos atrás mesmo com o Harden o edge do Miami em cima do OKC era bem maior do q dessa última temporada

[Alvinho]

Po, mas entao pq todo o drama com salary cap? O Lakers tem dinheiro pra caralho, nao? Ele pode trazer quem quiser praticamente....

Não é tão simples assim. Depois que você estoura o "cap", não pode contratar livremente, tem que seguir algumas exceções:
- pra renovar com um jogador que está no time há 2-3 anos.
- UMA exceção de mid-level, que dá um salário de 5 milhões se o time estourou por pouco o cap ou 3 milhões se estourou por muito. Isso é usado pra contratar jogadores bons que aceitam ganhar menos pra jogar num time top.
- pra assinar alguém pelo salário mínimo.

E a luxury tax vai aumentando quanto mais você estoura o cap, então a grana importa sim. O dono do Heat, por exemplo, dispensou o Mike Miller pra não ter que pagar muita taxa. Economizaram uns 20 milhões no ano só nisso, o que é grana pacaralho neh, mesmo o dono sendo milionário.

[Alvinho]

Com certeza o Heat prefere pegar o OKC ou Clippers. Spurs massacrou esse ano e não ganhou ano passado por um milagre, enquanto o OKC foi destruído 2 anos atrás, quando ainda tinha o Harden.

prefere pegar o OKC ou Clippers pq são times piores q o Spurs ué... bem óbvio...

E 2 anos atrás mesmo com o Harden o edge do Miami em cima do OKC era bem maior do q dessa última temporada

Porra, você acha que não faz diferença entre o matchup Heat x OKC e Heat x Spurs? Independente de qual time tá melhor no momento, tô falando apenas do estilo de jogo das duas equipes.

Imho é muito óbvio que o estilo de jogo do Miami encaixa muito melhor contra o OKC.