-
Tava me preparando pra assistir o jogo já, que bosta...
E acho que a galera confunde muito 'flair'/irreverência com talento... (em todos os esportes isso, tem MUITA gente que acha o ronaldinho gaucho o melhor jogador de todos os tempos no futebol, lol)
-
Não é questão de confundir, talento vai da interpretação de cada um.
Tem gente que acha que talento é fazer as coisas de uma forma muito fácil, tem outros que acham que Nadal é talentoso mesmo fazendo muito esforço (imo, tem mto talento).
O Tomic por ex é um cara que joga absurdamente fácil e talvez isso tenha atrapalhado a sua carreira. Ele foi muito badalado no juvenil, e por conta disso acha que joga mais do que realmente joga.
Talento não é sinonimo de sucesso. Só talento não basta, o tenis exige muito mais.
Hichan Arazi tinha tanto talento e inteligência que chegava a ser absurdo, mas faltava força, potência nos golpes, velocidade e altura. Portanto, mesmo com tanto talento seria mto difícil esperar algo a mais.
-
No caso do Kyrgios, ele tem talento de sobra mesmo. Não acho que estejamos confundindo com irreverência.
Os resultados tão ai pra provar isso. Já conseguiu ganhar dos principais tenistas do circuito (a exceção ainda é o Murray).
-
Sim, acho que o Kyrgios é muito talentoso tb. Mas olha aí quem são os que entram sempre na discussão de "muito talentosos"... Tomic/Monfils/Tsonga/Fognini/Kyrgios... Todos jogadores com muito flair, picos de habilidade em uma partida altissimos, mas raros/efemeros... E na minha opinião, nenhum chega nem perto do Big 4 em questão de talento (e nem de caras como safin, hewitt, etc).
Gilles Simon: 'For people, Gasquet who plays far away from the baseline is talented, while Nadal...'
Gilles simon falou um pouco sobre o tema, gostei do artigo
-
Acho que o que todos tem em comum é que são considerados "underachievers", ou seja, os resultados deles não são condizentes com o tal "talento". Isso não significa que eles seriam do nível do big 4 se atingissem todo potencial e sim que eles poderiam ter melhores resultados se jogassem sempre tudo o que sabem. Mas eu não considero o Tsonga como parte desse clube, ele é instável mas já ganhou muita coisa, tem 2 Master 1000, chegou em final de Grand Slam, um dos poucos que já ganhou de todos do Big 4, bem acima dos outros.
Esse vídeo mostra bem o que falei (e Brasil marcando presença em 10 kkk)
https://www.youtube.com/watch?v=sYsF5bL3ABI
-
Boa lista, Acho que só discordaria do Verdasco! Teve uma carreira boa, acho que deu o que tinha que dar mesmo. Quando jogou igual um monstro, encontrou um Nadal imbatível na semi final do AO 2009, não tinha muito o que fazer.
Federer x Wawrinka amanhã 17h. Federer se ganhar já sobe pro 6o do ranking!
-
Belucci é legal de ver jogar quanto está bem, problema mesmo é a instabilidade. Uma pena, poderia ter melhores resultados se não variasse tanto - às vezes na mesma partida parece outro jogador.
-
Shipa Federer!
Incrível o que ele vem jogando.
-
Djoko e Murray fora de Miami, Wawrinka virou cabeça 1 e Nishikori 2. Vamos aguardar as chaves, mas acho que se o cansaço não pesar tem tudo pro mito ir pras cabeças de novo.
Btw, Thiago Monteiro ganhou a vaga do Djoko.
-
Importante tb que o federer vai ser #3 ou #4, dependendo da situação do Raonic, o que na teoria gera um draw mais fraco (Nadal #4 se o raonic sair, só daria fedal na final!)