Ranking de titulos de times brasileiros

[helimfe]

lol

absurdo mesmo o tempo que esse cara deve ter perdido pra fazer algo tão absurdamente bisonho!!!

é cada critério e notas arbitrárias pra cada torneio, que só refletem a opnião(tosca) dele sobre a importância de um torneio em determinada época, ele falou falou e não disse nada!!

lol lol

ridículo!!!!

[helimfe]

O mais engraçado ainda é essa classificação infantil em ELITE(huauhah), GRANDE e MEDIANO!!

huahuahuah!!

omg!!!

[JoseIrineu]

Porra kako não fode né? lol se vc não leu a tese do barato não da pra comentar.

De resto é std po, acho o método aceitável, mas nego sempre vai olhar pro time e se não estiver em primeiro vai achar o método equivocado em algum ponto.

Mas acho que a ordem no geral é bem válida, com um detalhe ou outro que pouco alteraria o resultado final.

[gekinganger]

Alias a propria importancia do mundial é muito relativo.

Querendo ou não o mundial é mais um jogo festivo do que um "campeonato" mesmo
Os times do Brasil por ex vão em fim de temporada e os europeus vão no meio.

Obvio que os 2 querem ganhar, pela simbologia e tal.
Mas pra mim é algo muito mais simbolico do que um torneio importante.

Na minha opinião acho o campeonato brasileiro >>>>> mundial
Se houvesse um torneio estilo copa do mundo com varios clubes, ai seria diferente, mas esse quadrangular de 6 ai, não convence não.

[RoyalSalute]

tl dr

só me explica uma coisa, o Corinthians tem mundial, o mesmo tanto de brasileiros, + paulistas, + CP do Brasil e ta atras do Palmeiras? lol

Só digo uma coisa: Quanta bobagem!

Piada é achar q o corinthians tem + títulos q o palmeiras... pqp, o corinthians em títulos é o 4o clube de são paulo... isso não tem nem discussão. Eu já acho bonzinho ele considerar pontos pro torneio de 2000... devia considerar pro ramon de carranza e o tereza herrera também.

Quanto ao ranking... é + 1 ranking e como todos rankings não vai agradar todos. Mas a ordem final na minha opinião é +- isso mesmo.

1º SÃO PAULO;
2º SANTOS;
3º FLAMENGO;
4º PALMEIRAS;
5º GRÊMIO;
6º CRUZEIRO;
7º INTERNACIONAL;
8º VASCO;
9º CORINTHIANS;
10º FLUMINENSE;
11º ATLÉTICO-MG;
12º BOTAFOGO;

Acho q é +- isso mesmo... talvez se der + importancia aos títulos recentes santos e palmeiras caiam um pouco... mas de resto não vejo muitas mudanças, talvez, TALVEZ corinthians na frente do vasco, mas eu não colocaria pq o vasco tem 1 libertadores que pesa muuuito IMO... mas é o único "posto" + discutível.

[Tijolada]

lol @ palmeiras na frente de Flamengo, Grêmio e Inter (Campeões Mundiais) e Cruzeiro (bi da libertadores).

Louvável a iniciativa, mas tem que rever esses critérios.

Não tem mistério, é só ordenar por importância e quantidade.

Assim, pela ordem: (Mundial - Libertadores - Brasileiro - C. do Brasil)

Gigantes:
S. Paulo 3-3-6-0
Santos 2-2-2-0
Grêmio 1-2-2-4
Flamengo 1-1-5-2
Inter 1-1-3-1

Grandes:

Cruzeiro 0-2-1-4
Palmeiras 0-1-4-2
Vasco 0-1-4-1

Médios:

Corinthians 0-0-4*-2
Fluminense 0-0-1-1
Botafogo,Atlético-MG, Coritiba, Atlético-PR, Guarani, Bahia, Sport - 0-0-1-0

Criciúma, Juventude, Sto André, Paulista, 0-0-0-1

Edit: posso ter esquecido alguma Copa do Brasil aí. Considerei Sport campeão em 87 e Corinthians em 2005 porque é o que a CBF considera, discussões sobre esses títulos por favor em outro tópico.

[Luccas]

lol @ palmeiras na frente de Flamengo, Grêmio e Inter (Campeões Mundiais) e Cruzeiro (bi da libertadores).

Louvável a iniciativa, mas tem que rever esses critérios.

Não tem mistério, é só ordenar por importância e quantidade.

Assim, pela ordem: (Mundial - Libertadores - Brasileiro - C. do Brasil)

Gigantes:
S. Paulo 3-3-6-0
Santos 2-2-2-0
Grêmio 1-2-2-4
Flamengo 1-1-5-2
Inter 1-1-3-1

Grandes:

Cruzeiro 0-2-1-4
Palmeiras 0-1-4-2
Vasco 0-1-4-1

Médios:

Corinthians 0-0-4*-2
Fluminense 0-0-1-1
Botafogo,Atlético-MG, Coritiba, Atlético-PR, Guarani, Bahia, Sport - 0-0-1-0

Criciúma, Juventude, Sto André, Paulista, 0-0-0-1

Edit: posso ter esquecido alguma Copa do Brasil aí. Considerei Sport campeão em 87 e Corinthians em 2005 porque é o que a CBF considera, discussões sobre esses títulos por favor em outro tópico.

Então o futebol começou em 1971 ?

[jersao]

quanta merda reunida em um só lugar!! epic post!!

[Tijolada]

lol @ palmeiras na frente de Flamengo, Grêmio e Inter (Campeões Mundiais) e Cruzeiro (bi da libertadores).

Louvável a iniciativa, mas tem que rever esses critérios.

Não tem mistério, é só ordenar por importância e quantidade.

Assim, pela ordem: (Mundial - Libertadores - Brasileiro - C. do Brasil)

Gigantes:
S. Paulo 3-3-6-0
Santos 2-2-2-0
Grêmio 1-2-2-4
Flamengo 1-1-5-2
Inter 1-1-3-1

Grandes:

Cruzeiro 0-2-1-4
Palmeiras 0-1-4-2
Vasco 0-1-4-1

Médios:

Corinthians 0-0-4*-2
Fluminense 0-0-1-1
Botafogo,Atlético-MG, Coritiba, Atlético-PR, Guarani, Bahia, Sport - 0-0-1-0

Criciúma, Juventude, Sto André, Paulista, 0-0-0-1

Edit: posso ter esquecido alguma Copa do Brasil aí. Considerei Sport campeão em 87 e Corinthians em 2005 porque é o que a CBF considera, discussões sobre esses títulos por favor em outro tópico.

Então o futebol começou em 1971 ?

Não, tanto que contei o bi-campeonato da libertadores e do mundo conquistado pelo Santos em 60-61 (ou foi 61-62? sempre confundo).

Mas o Campeonato Brasileiro começou em 71, antes disso tinham apenas torneios regionais, como os Rio-SP e os Robertão que não tinham critério algum, e não são considerados "Campeonato Brasileiro" por ninguém, a começar pela CBF.

Como eu falei, louvável teu trabalho e teu esforço, só alguns critérios teriam que ser revistos. Palmeiras não pode estar na frente de Grêmio, Inter, Flamengo e Cruzeiro porque não venceu títulos da mesma grandeza destes.

[VASCO]

tl dr

só me explica uma coisa, o Corinthians tem mundial, o mesmo tanto de brasileiros, + paulistas, + CP do Brasil e ta atras do Palmeiras? lol

Só digo uma coisa: Quanta bobagem!

Piada é achar q o corinthians tem + títulos q o palmeiras... pqp, o corinthians em títulos é o 4o clube de são paulo... isso não tem nem discussão. Eu já acho bonzinho ele considerar pontos pro torneio de 2000... devia considerar pro ramon de carranza e o tereza herrera também.

Quanto ao ranking... é + 1 ranking e como todos rankings não vai agradar todos. Mas a ordem final na minha opinião é +- isso mesmo.

1º SÃO PAULO;
2º SANTOS;
3º FLAMENGO;
4º PALMEIRAS;
5º GRÊMIO;
6º CRUZEIRO;
7º INTERNACIONAL;
8º VASCO;
9º CORINTHIANS;
10º FLUMINENSE;
11º ATLÉTICO-MG;
12º BOTAFOGO;

Acho q é +- isso mesmo... talvez se der + importancia aos títulos recentes santos e palmeiras caiam um pouco... mas de resto não vejo muitas mudanças, talvez, TALVEZ corinthians na frente do vasco, mas eu não colocaria pq o vasco tem 1 libertadores que pesa muuuito IMO... mas é o único "posto" + discutível.

Quer dizer q libertadores em 60 e pouco conta. Mas titulo considerado equivalente a libertadores pela commebol em 48 nao conta ??

Pq o Vasco jogou a supercopa dos campeoes da libertadores antes de 1998 ?

É impressionante q no Brasil o q vale é o q a imprensa quer q valha.