Senna é o maior de todos os tempos

[flush79]

Alguém sabe dizer o porquê do Piquet não ser 'famoso' na mesma proporção dos seus 3 títulos mundias?

Principalmente aqui no Brasil. Eu vejo a idolatria pelo Senna (motivos óbvios) e pelo Emerson também. Mas não vejo monte de matérias falando do Piquet...

No Brasil, o Piquet nunca fez questão de ser bom moço e a Rede Globo se encarregou de criar essa rivalidade idiota ao idolatrar o Senna como o mocinho da história, coisa que o Senna aproveitou muito bem. Mas, no começo do Senna na F1, o relacionamento dos dois podia ser considerado bom. Não sei também se teve história de bastidor que possa ter contribuído pra relação azedar.

Fora do Brasil, o Piquet é aclamado.

[Alvinho]

não é por acaso ueh, mas não é algo relevante. nenhuma sequência tem tanto impacto como o jogo original, mas quase todas são melhores.

você fala isso só nos jogos de corrida ou no geral?

Em geral. Uma sequência quase sempre é o original melhorado, e por isso vai ser melhor mas sem ter o mesmo impacto.

[PebaVermelho]

não é por acaso ueh, mas não é algo relevante. nenhuma sequência tem tanto impacto como o jogo original, mas quase todas são melhores.

você fala isso só nos jogos de corrida ou no geral?

Em geral. Uma sequência quase sempre é o original melhorado, e por isso vai ser melhor mas sem ter o mesmo impacto.

Street Fighter II e Warcraft II tiveram muito mais impacto do que os originais, não?

[Gonira]

o alvinho tá certo. mas é claro que existe exceção, daí é quando a sequência é tão revolucionária que causa impacto por si só, que é o caso de street fighter II e gta 3, por exemplo.

[Alvinho]

claro que vai ter uma ou outra exceção neh, to falando de maneira geral. e mesmo as exceções são fáceis de explicar, normalmente tem a ver com a mudança da tecnologia ou da geração, tipo SF2 e GTA3.

e imho Warcraft 2 nem teve mais impacto que o 1.

[lagostinha]

XT aueheuh eu tive um tb, XT 386 486, altos joguinhos po auheuhaeu

janco tiano ftw tb auehueahea

o som do guile theme owna no snes msm

[flush79]

@lagostinha


Quem não jogou Prince of Persia no XT que atire a primeira pedra...

prince megahit (só os bons entenderão e darão like )

[gekinganger]

Sobre esse clima de maior de todos os tempos, apareceu um "ranking" q achei bem coerente.

ANKING TAZIO - Os 20 melhores pilotos da história da F1

Criar uma lista de melhores ou piores, em qualquer área ou circunstância, sempre será algo polêmico. Por mais que se persiga um formato ideal, as maneiras de classificação dificilmente escaparão de alguma subjetividade.

Sendo assim, por que criar um ranking dos melhores pilotos da F1? Bem, faz parte do espírito de quem gosta especialmente de esportes em geral de querer comparar atletas, carros, cavalos, instalações, sejam da época que for. Recentemente, a inglesa “BBC” formulou o seu ranking dos 20 melhores da história da F1, o que causou alguma discussão do meio entre as pessoas que acompanham a categoria.

Por isso, a equipe do Tazio, formada pelos jornalistas Bruno Ferreira (é ele?), Leonardo Felix, Lucas Berredo e Lucas Santochi, mais o editor-chefe Ubiratan Leal, resolveu formar sua própria listagem dos 20 competidores considerados por eles os melhores e mais completos que já passaram pela categoria nesses 63 anos. Para isso, cada membro do site criou seu próprio ranking individual com 20 nomes. A lista final saiu da soma delas seguindo a seguinte pontuação:

1º. 50
2º. 45
3º. 40
4º. 35
5º. 30
6º. 28
7º. 26
8º. 24
9º. 22
10º. 20
11º. 18
12º. 16
13º. 14
14º. 12
15º. 10
16º. 8
17º. 6
18º. 4
19º. 2
20º. 1

Também foi elaborada uma ordem de critérios para desempate, caso dois ou mais pilotos terminassem com o mesmo número de pontos:

Desempate 1 - piloto que apareceu em melhor posição em qualquer lista (exemplo: se ambos empataram em sétimo no geral, mas um foi avaliado em quinto numa das listas e o outro só em sexto); caso ambos tenham a mesma posição como a melhor, fica na frente aquele que constou nela mais vezes.
Desempate 2 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a segunda melhor posição de cada piloto.
Desempate 3 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a terceira melhor posição de cada piloto.
Desempate 4 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a quarta melhor posição de cada piloto.
Desempate 5 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a quinta melhor posição de cada piloto.
Desempate 6 - Caso o empate persista, prevalecem as maiores estatísticas alcançadas por cada piloto na F1, na seguinte ordem:
1 – títulos
2 – vitórias
3 – pole positions
4 – pódios
5 – voltas mais rápidas

Obviamente, a própria formação das listas individuais gerou discordâncias (no bom sentido) entre os jornalistas, o que corrobora a carga pessoal que existe em um exercício do tipo. Houve até quem colocasse nomes como Damon Hill e Chris Amon, que provavelmente não entrariam no ranking de nenhum outro habitante deste globo e, justamente por isso, ficaram fora do resultado final. Outros, é claro, foram mencionados por todos, numa clara indicação de que podem até estar num posto acima ou abaixo da média geral, mas com certeza estão bem próximos de uma colocação universalmente “correta”.

Também chama a atenção o equilíbrio de forças entre as diferentes décadas. Ao todo, há três representantes que viveram a fase mais vitoriosa de suas carreiras nos anos 50, três nos 60, quatro nos 70, dois nos 80, três nos 90, quatro nos 2000 e um a partir de 2010.

Sem mais delongas, apresentamos agora o resultado final. Eis os 20 melhores pilotos da história da F1, de acordo com o Tazio. É claro que este material não vale além da curiosidade. A própria equipe do site poderia considerá-lo “errado” daqui a um ano ou duas semanas. Portanto aprecie, avalie, concorde, discorde, critique, comente, faça a sua própria lista, mas não deixe de ter na cabeça que se trata de uma simples lista, um exercício de história daqueles que gostam de corridas.

Confira o ranking dos 20 melhores pilotos da história formulado pelo Tazio:

1º. Juan Manuel Fangio – 240 pontos
2º. Michael Schumacher – 220 pontos
3º. Ayrton Senna – 195 pontos
4º. Alain Prost – 185 pontos
5º. Jim Clark – 160 pontos
6º. Jackie Stewart – 140 pontos
7º. Niki Lauda – 126 pontos
8º. Sebastian Vettel – 110 pontos
9º. Nelson Piquet – 104 pontos
10º. Fernando Alonso – 96 pontos
11º. Jack Brabham – 86 pontos
12º. Emerson Fittipaldi – 74 pontos
13º. Graham Hill – 70 pontos
14º. Stirling Moss – 68 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 7º)
15º. Alberto Ascari – 68 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 10º)
16º. Lewis Hamilton – 32 pontos
17º. Kimi Raikkonen – 24 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 14º)
18º. Jochen Rindt – 24 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 16º)
19º. Mika Hakkinen – 13 pontos (desempate: títulos mundiais – 2)
20º. Nigel Mansell – 13 pontos (desempate: títulos mundiais – 1)

[ekalil]

Bom ranking imo

[JoseIrineu]

Sobre esse clima de maior de todos os tempos, apareceu um "ranking" q achei bem coerente.

ANKING TAZIO - Os 20 melhores pilotos da história da F1

Criar uma lista de melhores ou piores, em qualquer área ou circunstância, sempre será algo polêmico. Por mais que se persiga um formato ideal, as maneiras de classificação dificilmente escaparão de alguma subjetividade.

Sendo assim, por que criar um ranking dos melhores pilotos da F1? Bem, faz parte do espírito de quem gosta especialmente de esportes em geral de querer comparar atletas, carros, cavalos, instalações, sejam da época que for. Recentemente, a inglesa “BBC” formulou o seu ranking dos 20 melhores da história da F1, o que causou alguma discussão do meio entre as pessoas que acompanham a categoria.

Por isso, a equipe do Tazio, formada pelos jornalistas Bruno Ferreira (é ele?), Leonardo Felix, Lucas Berredo e Lucas Santochi, mais o editor-chefe Ubiratan Leal, resolveu formar sua própria listagem dos 20 competidores considerados por eles os melhores e mais completos que já passaram pela categoria nesses 63 anos. Para isso, cada membro do site criou seu próprio ranking individual com 20 nomes. A lista final saiu da soma delas seguindo a seguinte pontuação:

1º. 50
2º. 45
3º. 40
4º. 35
5º. 30
6º. 28
7º. 26
8º. 24
9º. 22
10º. 20
11º. 18
12º. 16
13º. 14
14º. 12
15º. 10
16º. 8
17º. 6
18º. 4
19º. 2
20º. 1

Também foi elaborada uma ordem de critérios para desempate, caso dois ou mais pilotos terminassem com o mesmo número de pontos:

Desempate 1 - piloto que apareceu em melhor posição em qualquer lista (exemplo: se ambos empataram em sétimo no geral, mas um foi avaliado em quinto numa das listas e o outro só em sexto); caso ambos tenham a mesma posição como a melhor, fica na frente aquele que constou nela mais vezes.
Desempate 2 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a segunda melhor posição de cada piloto.
Desempate 3 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a terceira melhor posição de cada piloto.
Desempate 4 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a quarta melhor posição de cada piloto.
Desempate 5 - mesmo critério usado no primeiro item, porém levando em conta a quinta melhor posição de cada piloto.
Desempate 6 - Caso o empate persista, prevalecem as maiores estatísticas alcançadas por cada piloto na F1, na seguinte ordem:
1 – títulos
2 – vitórias
3 – pole positions
4 – pódios
5 – voltas mais rápidas

Obviamente, a própria formação das listas individuais gerou discordâncias (no bom sentido) entre os jornalistas, o que corrobora a carga pessoal que existe em um exercício do tipo. Houve até quem colocasse nomes como Damon Hill e Chris Amon, que provavelmente não entrariam no ranking de nenhum outro habitante deste globo e, justamente por isso, ficaram fora do resultado final. Outros, é claro, foram mencionados por todos, numa clara indicação de que podem até estar num posto acima ou abaixo da média geral, mas com certeza estão bem próximos de uma colocação universalmente “correta”.

Também chama a atenção o equilíbrio de forças entre as diferentes décadas. Ao todo, há três representantes que viveram a fase mais vitoriosa de suas carreiras nos anos 50, três nos 60, quatro nos 70, dois nos 80, três nos 90, quatro nos 2000 e um a partir de 2010.

Sem mais delongas, apresentamos agora o resultado final. Eis os 20 melhores pilotos da história da F1, de acordo com o Tazio. É claro que este material não vale além da curiosidade. A própria equipe do site poderia considerá-lo “errado” daqui a um ano ou duas semanas. Portanto aprecie, avalie, concorde, discorde, critique, comente, faça a sua própria lista, mas não deixe de ter na cabeça que se trata de uma simples lista, um exercício de história daqueles que gostam de corridas.

Confira o ranking dos 20 melhores pilotos da história formulado pelo Tazio:

1º. Juan Manuel Fangio – 240 pontos
2º. Michael Schumacher – 220 pontos
3º. Ayrton Senna – 195 pontos
4º. Alain Prost – 185 pontos
5º. Jim Clark – 160 pontos
6º. Jackie Stewart – 140 pontos
7º. Niki Lauda – 126 pontos
8º. Sebastian Vettel – 110 pontos
9º. Nelson Piquet – 104 pontos
10º. Fernando Alonso – 96 pontos
11º. Jack Brabham – 86 pontos
12º. Emerson Fittipaldi – 74 pontos
13º. Graham Hill – 70 pontos
14º. Stirling Moss – 68 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 7º)
15º. Alberto Ascari – 68 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 10º)
16º. Lewis Hamilton – 32 pontos
17º. Kimi Raikkonen – 24 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 14º)
18º. Jochen Rindt – 24 pontos (desempate: melhor posição nas listas – 16º)
19º. Mika Hakkinen – 13 pontos (desempate: títulos mundiais – 2)
20º. Nigel Mansell – 13 pontos (desempate: títulos mundiais – 1)

Tazio não era aquela porra que vinha no salgadinho? Os manos fizeram uma revista de prize de salgadinho e quiseram competir com a BBC? bullshit

senna #1 forever #todoscomemora