Santos, Octa Campeão Brasileiro?!

[GCruz]

Os santistas mais tradicionais dizem que o time é octocampeão brasileiro. Depois de anos de discussão nos corredores da Vila Belmiro, a diretoria resolveu fazer agir. Com o apoio de Botafogo, Palmeiras, Fluminense, Bahia e Cruzeiro, o time da Baixada preparou um dossiê de 350 páginas para pedir à CBF o reconhecimento dos títulos nacionais disputados entre 1959 e 1970 como legítimos Campeonatos Brasileiros.

Para reunir a documentação, foi contratado o jornalista Odir Cunha. Foram coletadas fichas de jogos, regulamentos de competições, jornais da época e até filmes produzidos pelo Canal 100 para provar à CBF que a Taça Brasil e depois o Torneio Roberto Gomes Pedrosa devem ser reconhecidos.

“É uma pesquisa que conta com a colaboração de outras equipes, mas é toda de responsabilidade do Santos e paga pelo presidente Marcelo Teixeira. O próprio Ricardo Teixeira (presidente da CBF) já disse que se for apresentado um relatório convincente os títulos serão reconhecidos”, afirmou José Carlos Peres, superintendente do escritório do Santos em São Paulo e um dos responsáveis pelo trabalho.

O grande trunfo da pretensão do Santos é uma carta de apoio assinada pelo ex-presidente da Fifa e da antiga Confederação Brasileira de Desportos, João Havelange. “Ele declara que os títulos representavam o Campeonato Brasileiro da época”, revelou Peres.

No dossiê, também consta o apoio de Pelé, assim como depoimentos de jornalistas que cobriram as competições disputadas desde 1959. Se a documentação for acatada pela CBF, Santos e Palmeiras passarão a ser os clubes com mais títulos nacionais no ranking do futebol brasileiro. Os dois terão oito conquistas. O primeiro acrescentaria as Taças Brasil de 1961, 1962, 1963, 1964 e 1965 e o Robertão de 1968 aos Brasileiros de 2002 e 2004.

Atualmente, são considerados “oficiais” apenas os troféus obtidos a partir de 1971, quando foi criada a “versão moderna” do Campeonato Brasileiro. Desde então, o São Paulo é quem tem mais conquistas: seis.

Por causa do apoio, João Havelange deverá receber o título honorário oferecido pelo Santos. O assunto será discutido em reunião do Conselho Deliberativo marcada para esta quarta-feira, na Vila Belmiro.

O debate deverá ser fundamental para que sejam evitados questionamentos a Marcelo Teixeira quanto à campanha do time na atual temporada. Especialmente após a derrota contra o Palmeiras, cresceu o descontentamento de conselheiros com relação ao elenco e à comissão técnica comandada por Márcio Fernandes.

Teixeira pode usar o dossiê como trunfo, já que o reconhecimento dos títulos nacionais obtidos na ‘era Pelé’ é sonho antigo dos torcedores da velha guarda, principalmente conselheiros. “Não tem como fugir disso. São títulos brasileiros e devem ser reconhecidos como tal”, concluiu Peres.



Justo? Imo é justo sim...

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[Camisa_10]

Eu tb acho justo.

[Maneh]

Se era o campeonato brasileiro da epoca, mas com outro nome, nao tem pq nao contar...

[MazinhoRufin]

Tb acho justo. Era o campeonato brasileiro e o q dava vaga na Libertadores ao campeão e ao vice.

[Alvinho]

imho não é justo. campeonato brasileiro eh uma coisa, torneio roberto pedrosa é outra. não sei pq a mania de brasileiro de ficar pedindo revisão de titulo.

po, na NFL antigamente tinha a final normal, mas não era chamada de Super Bowl. aí a partir de um certo momento mudaram algumas coisas e a final passou a ser chamada de Super Bowl. nenhum time fala que aqueles títulos antigos devem ser chamados de Super Bowl. mesma coisa com esses times ae. pq o Santos não se contenta em dizer que tem x brasileiros e y torneios Roberto Pedrosa?

[Christianvbf]

Deixa como tá, acho mais justo não considerar competições onde times de determinados estados tinham vantagem técnica criada pelo regulamento (começar em fases mais adiantadas).
Além do que o Alvinho já citou. É correto dizer que o time tem x títulos de um campeonato e y de outro, não tem porque querer que coisas diferentes sejam tratadas de forma igual.

[staedert]

po, na NFL antigamente tinha a final normal, mas não era chamada de Super Bowl. aí a partir de um certo momento mudaram algumas coisas e a final passou a ser chamada de Super Bowl. nenhum time fala que aqueles títulos antigos devem ser chamados de Super Bowl.

not, o I e II eram chamados de afl-nfl championship game e o nome superbowl só pegou depois

[andremcosta]

Muitos desses titulos eram disputados num formato em que o campeão paulista simplesmente ia direto pra uma semi-final contra times de outros estados que jogavam antes. Isso durou pouco. Chamar isso de campeonato brasileiro e fizer que vale um título brasileiro moderno, onde o padrão quase sempre foi ter os melhores clubes do Brasil se enfrentando em igualdades de condições é exagero demais.

Simplesmente não era o campeonato brasileiro daquela época. Se considerar que o time campeão de SP simplesmente entrava no meio do mata-mata, o que mais da pra aproximar em relação a hoje é a Copa do Brasil.

A Taça Brasil inclusive chegou a ser jogada no mesmo ano do Robertão. Seria declarar dois campeões brasileiros no mesmo ano, dando aos dois títulos o nome de Campeão Brasileiro. Não faz sentido nenhum.

Quanto ao Robertão é razoável considerar como título brasileiro, pq foi efetivamente o precursor do "brasileirão" e incluiu grandes times de todo o Brasil, sem dar privilégio pra ninguém, até onde eu sei. Algo que obviamente não ocorreu com a Taça Brasil.

[AKerber]

logico q eh justo o pedido. se era o campeonato brasileiro da epoca com outro nome, insta contar os titulos de todos.

[Alvinho]

po, na NFL antigamente tinha a final normal, mas não era chamada de Super Bowl. aí a partir de um certo momento mudaram algumas coisas e a final passou a ser chamada de Super Bowl. nenhum time fala que aqueles títulos antigos devem ser chamados de Super Bowl.

not, o I e II eram chamados de afl-nfl championship game e o nome superbowl só pegou depois

a, sim, mas o formato era o mesmo. o que eu acho bizarro é dar o nome de campeonato brasileiro pra um torneio em que coisas bizarras aconteciam, tipo time de sp já ir direto pra final ou whatever.

o que importa não é o nome em si, mas sim o formato neh. tanto eh que a copa joão havelange todo mundo considera um brasileiro.