Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Peba, qual o asterisco do Weidman na 1a luta?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ter nocauteado um adversário que não levou a luta a sério. O Weidman não enfrentou o melhor Anderson na primeira luta e quando pôde enfrentar rolou o que rolou nessa segunda.
É mais ou menos como a vitória da França contra o Brasil na final de 98. Só que talvez o match CW x AS fosse mais close do que aquele Brasil x França.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Nao levar a serio eh bem subjetivo. Ele fez "a mesma coisa" em outras lutas e ganhou, fazia parte do estilo dele.
So coloquei entre aspas pq, na minha opiniao, ele exagerou nas provocacoes, quando comparamos com outras lutas dele.
De qualquer forma, acho meio bizarro colocar um asterisco no titulo do cara pq ele supostamente nao levou a serio a luta. Ele eh profissional, pago pra isso, lutando no maior evento de MMA do mundo. Nao tem sentido nenhum achar que ele nao levou a serio. Se nao levou, foi babaquice dele.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O asterisco é apenas para lembrar que ele muito provavelmente não derrotou o melhor Anderson Silva. Então eu acho que sim, é importante que quando a história da vitória do Weidman sobre o Anderson for contada em mais alguns anos as pessoas saibam que o Anderson passou demais do ponto na primeira luta, ainda mais levando em consideração que ele tinha a frente um adversário perigoso.
É verdade também que o Anderson não passou do ponto apenas contra o Weidman, ele também passou em outras lutas como a do Demian, a do Bonnar e mais alguma outra. A diferença é que esses adversários não eram tão perigosos como o Weidman. A luta contra o Weidman exigia concentração, mas o Anderson lutou como se o seu cinturão não estivesse em risco.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu nem acho que e mais ou menos a mesma coisa da final Brasil x França.eu acho que e EXATAMENTE a mesma coisa.o povo considerava que era tao superior nos dois casos,que as derrotas tem que ser explicadas com algo mais do que apenas melhor desempenho dos adversarios.
Weidman e França foram melhores nos dois casos,normal.o resto e conversa.
De quebra Weidman pegou o "melhor Silva" depois e surrou ele,enquanto houve luta.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
lol o Brasil foi pra disputa da final com um a menos e completamente vendido, tendo acabado de tomar conhecimento da "perda" do seu melhor jogador. É sério que você acha que isso não merece ser contado? O time simplesmente não entrou em campo.
A derrota do Anderson no primeiro round era esperada até por quem apostava na vitória dele na disputa. Na minha opinião o que se sabe hoje sobre o Weidman já se sabia antes dele lutar contra o Anderson a primeira vez: ele é um lutador capaz de vencer o brasileiro. Se isso aconteceria no desenrolar normal do combate aí já é outra história.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Conversinha mole essa nao? Quantos e quantos campeonatos nao sao decididos com os melhores jogadores fora, por alguma contusao? Vai colocar asterisco pra tudo?
Fora que nem isso foi. O Ronaldo foi avaliado, declarado apto pro jogo e jogou! Havia algum temor por parte do time? Certamente sim. Mas um monte de profissionais tarimbados deviam tirar isso de letra.
Ano passado, no march madness (torneio universitario americano), um jogador de Louisville teve fratura exposta na perna num lance totalmente bobo, quando pulou pra pegar um rebote. A cena foi horrivel, os companheiros de equipe ficaram no chao chorando em desespero. Alguns minutos depois, esses meninos de 20 anos de idade voltaram pra quadra e ganharam o jogo.
Enfim, se for ficar arrumando desculpa, tudo vai ter asterisco.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.