UFC

[LeeBucksAK]

Ótimo texto.

[DiegoSestito]

Como to com preguiça de escrever sobre o porquê de CW ter superado AS em todos os aspectos, vou mandar um texto bastante sensato que vi na net:

"Anderson Silva foi derrotado ontem, ele não somente foi derrotado no chão, aonde já era esperado, mas tambem na trocação, então isto quer dizer que Anderson se tornou um lutador mediocre a ponte de ser inferior na trocação para um striker? não, as coisas não funcionam assim.

Para eu explicar o porque Anderson continua o mesmo, ou seja, o melhor striker da historia do MMA, e porque o mérito da vitoria é todo e completamente do Chris Weidman, tenho que demonstrar aspectos um pouco dificeis de serem percebidos, aspectos táticos.

Anderson em sua primeira luta contra Chris, escolheu uma tatica bem comum para striker que enfrentam wrestlers sem grande poder de nocaute ou grande habilidade na trocação, ele foi para nocautear, logo ficava no raio de ação do Chris, com a guarda baixa para facilitar o sprawl, assim ele poderia trocar com o Weidman esperando uma chance para nocautear, acreditando que a grande diferença de habilidade na trocação e seu queixo duro, fosse o suficiente para manter-lo em pé, o que foi provado depois estar errado.

Na segunda luta, eu pensei que Anderson viria com as mesma tática, mais um pouco mais cuidadoso, mas não veio, nesta luta Anderson pôs em pratica quase a mesma tatica que Gustafson usou contra Jones, Guarda um pouco alta, circulanndo seu adversario mantendo uma certa distancia, tentando assim minar seu oponente, porem com uma modificação, ele escolheu usar aquilo que havia dado mais certo na primeira luta, os legs kicks, para minar a movimentação do Weidman, tal como Aldo fez com o Faber.

O problema é que como Anderson e sua equipe tambem sabiam o que havia ficado claramente ao lado do Anderson na primeira luta (Leg Kicks e Gás) Weidman tambem sabia, então foi muita mais fácil para a equipe do americano bolar uma tática que neutralizasse o que Anderson botasse em pratica do que o contrario, tal como foi exatamente o que aconteceu, Weidman destruiu Anderson usando exatamente uma de suas possíveis fragilidades, sua facilidade em ser acertado pelo leg kick.

Anderson continua o mesmo, ele anda venceria 90% dos lutadores do Hall do UFC com certa facilidade, a questão é, contra o Weidman, ele vai ser sempre derrotado, qualquer coisa fora disto seria uma surpresa, um resultado inesperado, pois Weidman reune tudo que é necessário para vencer um lutador como o Anderson, ele tem uma grande habilidade em quedar, é superior no solo, tem uma envergadura monstruosa e poder de nocaute o suficiente para Anderson não poder ficar de guarda baixa a frente dele.

Resumidamente, o Anderson de ontem continuou sendo o mesmo Anderson de sempre, a diferença estava no corner vermelho."

Ótimo post. Acho que ja ficou claro que o AS não é top em defender quedas, alias, isso ja havia ficado claro contra o Chael. A diferença é que o CW não tem almofadas nas mãos igual o Sonnen, e é MUITO perigoso par ao AS ficar no raio de ação dele, ou ficar tomando porrada no gnp. Acho que esse fator, aliado a envergadura que é igual ao do AS (coisa que ele não estava acostumado a enfrentar) são as principais causas da derrota do spider.

Anyway, acho que pelo mesmo motivo o Vitor vai apanhar e o Machida tem ótimas chances.

[AkiraTakeda]

Como to com preguiça de escrever sobre o porquê de CW ter superado AS em todos os aspectos, vou mandar um texto bastante sensato que vi na net:

"Anderson Silva foi derrotado ontem, ele não somente foi derrotado no chão, aonde já era esperado, mas tambem na trocação, então isto quer dizer que Anderson se tornou um lutador mediocre a ponte de ser inferior na trocação para um striker? não, as coisas não funcionam assim.

Para eu explicar o porque Anderson continua o mesmo, ou seja, o melhor striker da historia do MMA, e porque o mérito da vitoria é todo e completamente do Chris Weidman, tenho que demonstrar aspectos um pouco dificeis de serem percebidos, aspectos táticos.

Anderson em sua primeira luta contra Chris, escolheu uma tatica bem comum para striker que enfrentam wrestlers sem grande poder de nocaute ou grande habilidade na trocação, ele foi para nocautear, logo ficava no raio de ação do Chris, com a guarda baixa para facilitar o sprawl, assim ele poderia trocar com o Weidman esperando uma chance para nocautear, acreditando que a grande diferença de habilidade na trocação e seu queixo duro, fosse o suficiente para manter-lo em pé, o que foi provado depois estar errado.

Na segunda luta, eu pensei que Anderson viria com as mesma tática, mais um pouco mais cuidadoso, mas não veio, nesta luta Anderson pôs em pratica quase a mesma tatica que Gustafson usou contra Jones, Guarda um pouco alta, circulanndo seu adversario mantendo uma certa distancia, tentando assim minar seu oponente, porem com uma modificação, ele escolheu usar aquilo que havia dado mais certo na primeira luta, os legs kicks, para minar a movimentação do Weidman, tal como Aldo fez com o Faber.

O problema é que como Anderson e sua equipe tambem sabiam o que havia ficado claramente ao lado do Anderson na primeira luta (Leg Kicks e Gás) Weidman tambem sabia, então foi muita mais fácil para a equipe do americano bolar uma tática que neutralizasse o que Anderson botasse em pratica do que o contrario, tal como foi exatamente o que aconteceu, Weidman destruiu Anderson usando exatamente uma de suas possíveis fragilidades, sua facilidade em ser acertado pelo leg kick.

Anderson continua o mesmo, ele anda venceria 90% dos lutadores do Hall do UFC com certa facilidade, a questão é, contra o Weidman, ele vai ser sempre derrotado, qualquer coisa fora disto seria uma surpresa, um resultado inesperado, pois Weidman reune tudo que é necessário para vencer um lutador como o Anderson, ele tem uma grande habilidade em quedar, é superior no solo, tem uma envergadura monstruosa e poder de nocaute o suficiente para Anderson não poder ficar de guarda baixa a frente dele.

Resumidamente, o Anderson de ontem continuou sendo o mesmo Anderson de sempre, a diferença estava no corner vermelho."

onde tem "inferior na trocação pra um striker" é "wrestler". Se algum moderador puder consertar isso, agradeço

[Lord_J]

Como to com preguiça de escrever sobre o porquê de CW ter superado AS em todos os aspectos, vou mandar um texto bastante sensato que vi na net:

"Anderson Silva foi derrotado ontem, ele não somente foi derrotado no chão, aonde já era esperado, mas tambem na trocação, então isto quer dizer que Anderson se tornou um lutador mediocre a ponte de ser inferior na trocação para um striker? não, as coisas não funcionam assim.

Para eu explicar o porque Anderson continua o mesmo, ou seja, o melhor striker da historia do MMA, e porque o mérito da vitoria é todo e completamente do Chris Weidman, tenho que demonstrar aspectos um pouco dificeis de serem percebidos, aspectos táticos.

Anderson em sua primeira luta contra Chris, escolheu uma tatica bem comum para striker que enfrentam wrestlers sem grande poder de nocaute ou grande habilidade na trocação, ele foi para nocautear, logo ficava no raio de ação do Chris, com a guarda baixa para facilitar o sprawl, assim ele poderia trocar com o Weidman esperando uma chance para nocautear, acreditando que a grande diferença de habilidade na trocação e seu queixo duro, fosse o suficiente para manter-lo em pé, o que foi provado depois estar errado.

Na segunda luta, eu pensei que Anderson viria com as mesma tática, mais um pouco mais cuidadoso, mas não veio, nesta luta Anderson pôs em pratica quase a mesma tatica que Gustafson usou contra Jones, Guarda um pouco alta, circulanndo seu adversario mantendo uma certa distancia, tentando assim minar seu oponente, porem com uma modificação, ele escolheu usar aquilo que havia dado mais certo na primeira luta, os legs kicks, para minar a movimentação do Weidman, tal como Aldo fez com o Faber.

O problema é que como Anderson e sua equipe tambem sabiam o que havia ficado claramente ao lado do Anderson na primeira luta (Leg Kicks e Gás) Weidman tambem sabia, então foi muita mais fácil para a equipe do americano bolar uma tática que neutralizasse o que Anderson botasse em pratica do que o contrario, tal como foi exatamente o que aconteceu, Weidman destruiu Anderson usando exatamente uma de suas possíveis fragilidades, sua facilidade em ser acertado pelo leg kick.

Anderson continua o mesmo, ele anda venceria 90% dos lutadores do Hall do UFC com certa facilidade, a questão é, contra o Weidman, ele vai ser sempre derrotado, qualquer coisa fora disto seria uma surpresa, um resultado inesperado, pois Weidman reune tudo que é necessário para vencer um lutador como o Anderson, ele tem uma grande habilidade em quedar, é superior no solo, tem uma envergadura monstruosa e poder de nocaute o suficiente para Anderson não poder ficar de guarda baixa a frente dele.

Resumidamente, o Anderson de ontem continuou sendo o mesmo Anderson de sempre, a diferença estava no corner vermelho."

Alguém com um mínimo conhecimento de MMA tem como concordar com isso?

[saagati]

Como to com preguiça de escrever sobre o porquê de CW ter superado AS em todos os aspectos, vou mandar um texto bastante sensato que vi na net:

"Anderson Silva foi derrotado ontem, ele não somente foi derrotado no chão, aonde já era esperado, mas tambem na trocação, então isto quer dizer que Anderson se tornou um lutador mediocre a ponte de ser inferior na trocação para um striker? não, as coisas não funcionam assim.

Para eu explicar o porque Anderson continua o mesmo, ou seja, o melhor striker da historia do MMA, e porque o mérito da vitoria é todo e completamente do Chris Weidman, tenho que demonstrar aspectos um pouco dificeis de serem percebidos, aspectos táticos.

Anderson em sua primeira luta contra Chris, escolheu uma tatica bem comum para striker que enfrentam wrestlers sem grande poder de nocaute ou grande habilidade na trocação, ele foi para nocautear, logo ficava no raio de ação do Chris, com a guarda baixa para facilitar o sprawl, assim ele poderia trocar com o Weidman esperando uma chance para nocautear, acreditando que a grande diferença de habilidade na trocação e seu queixo duro, fosse o suficiente para manter-lo em pé, o que foi provado depois estar errado.

Na segunda luta, eu pensei que Anderson viria com as mesma tática, mais um pouco mais cuidadoso, mas não veio, nesta luta Anderson pôs em pratica quase a mesma tatica que Gustafson usou contra Jones, Guarda um pouco alta, circulanndo seu adversario mantendo uma certa distancia, tentando assim minar seu oponente, porem com uma modificação, ele escolheu usar aquilo que havia dado mais certo na primeira luta, os legs kicks, para minar a movimentação do Weidman, tal como Aldo fez com o Faber.

O problema é que como Anderson e sua equipe tambem sabiam o que havia ficado claramente ao lado do Anderson na primeira luta (Leg Kicks e Gás) Weidman tambem sabia, então foi muita mais fácil para a equipe do americano bolar uma tática que neutralizasse o que Anderson botasse em pratica do que o contrario, tal como foi exatamente o que aconteceu, Weidman destruiu Anderson usando exatamente uma de suas possíveis fragilidades, sua facilidade em ser acertado pelo leg kick.

Anderson continua o mesmo, ele anda venceria 90% dos lutadores do Hall do UFC com certa facilidade, a questão é, contra o Weidman, ele vai ser sempre derrotado, qualquer coisa fora disto seria uma surpresa, um resultado inesperado, pois Weidman reune tudo que é necessário para vencer um lutador como o Anderson, ele tem uma grande habilidade em quedar, é superior no solo, tem uma envergadura monstruosa e poder de nocaute o suficiente para Anderson não poder ficar de guarda baixa a frente dele.

Resumidamente, o Anderson de ontem continuou sendo o mesmo Anderson de sempre, a diferença estava no corner vermelho."

Alguém com um mínimo conhecimento de MMA tem como concordar com isso?

Sim né, só não dá pra dizer que seria sempre porque o Anderson é um excelente striker e na trocação sempre pode sobrar uma patada que acaba com a luta.
Mas seria o inesperado. O Anderson jamais ganharia essa luta por pontos, e nem finalizando (em condições normais), o único recurso que ele mostrou com as costas no chão nessas lutas foi agarrar o oponente e esperar o arbitro mandar levantar.

[nightmarej]

Eu acho que não chega a tanto claro,ha um exagero nessa parte em negrito.mas assistindo ao primeiro round da luta (somado ao que foi apresentado na primeira luta)eu tive uma impressão também de que o AS não conseguiria fazer muita coisa,que o jogo não casa,que o Weidman tem recursos para vence-lo em qualquer lugar que a luta se desenvolva.

[Bob&Wailers]

Meu Deus.. odiar o Anderson, torcer contra, beleza, mas concordar com isso é não entender nada do esporte.
Mais absurdo ainda é colocar o Weidman no mesmo patamar do Anderson.. se esse americano passar pelo Belfort, já vai ser uma grande conquista pra ele. Eu D-U-V-I-D-O que esse cara consiga ser o segundo a entrar no octógono por mais de 3 vezes seguidas no ME, quanto mais 10 vezes.

[saagati]

Meu Deus.. odiar o Anderson, torcer contra, beleza, mas concordar com isso é não entender nada do esporte.
Mais absurdo ainda é colocar o Weidman no mesmo patamar do Anderson.. se esse americano passar pelo Belfort, já vai ser uma grande conquista pra ele. Eu D-U-V-I-D-O que esse cara consiga ser o segundo a entrar no octógono por mais de 3 vezes seguidas no ME, quanto mais 10 vezes.

Styles make fight.

[AkiraTakeda]

Meu Deus.. odiar o Anderson, torcer contra, beleza, mas concordar com isso é não entender nada do esporte.
Mais absurdo ainda é colocar o Weidman no mesmo patamar do Anderson.. se esse americano passar pelo Belfort, já vai ser uma grande conquista pra ele. Eu D-U-V-I-D-O que esse cara consiga ser o segundo a entrar no octógono por mais de 3 vezes seguidas no ME, quanto mais 10 vezes.

filho, ninguem colocou ele no mesmo patamar! Uma coisa é ganhar de AS, outra é SER anderson silva. Styles make fights. CW pode ganhar SEMPRE de AS, mas pode perder dos caras que AS ganhou. Uma coisa não anula a outra. É difícil entender isso?
Pra mim, depois dessa última luta, CW sempre entrará como favorito contra AS. Sempre.

[Bob&Wailers]

O que eu fico de cara é que o americano foi melhor em 2 minutos do primeiro round na primeira luta, aí acertou o soco lá, beleza. Aí na segunda luta, 1 round ele foi melhor do que o Anderson e ele já é melhor que o Anderson.. mas beleza, é isso aí.

Chael Sonnen foi melhor em 5 rounds contra o Anderson e nem por isso ele é melhor.

Weidman levou sorte. E isso vai ser confirmado nas próximas lutas dele. É só esperar.